Самарский областной суд отказал жительнице Москвы Наталье Анисимовой в удовлетворении иска, в котором она требовала порядка 5 млн. руб. с ООО "Горилка", якобы обманувшего ее с выплатой обещанных 3 млн. руб. за информацию об убийцах самарского «водочного короля» Олега Дергилева.
Напомним, по утверждению истицы, именно она помогла раскрыть резонансное убийство, совершенное 10 октября 2013 года в Самаре у ТЦ «Мега». Наталья рассказала следствию о «темных» делах своего бывшего мужа Сергея Козаева. Весной 2016 года Козаев вместе с подельниками Сергеем Догадиным, Вячеславом Калистратовым и Максимом Колесниковым получили длительные сроки за исполнение резонансного преступления. Заказчик, как у нас почти всегда бывает, установлен не был.
Как ранее сообщал TLTgorod, поначалу следователи решили, что к совершению резонансного преступления может быть причастен водитель Дергилева Андрей Читалов, и несколько месяцев «мариновали» невиновного в СИЗО. Пока силовики пытались расколоть водителя бизнесмена на то, что не делал, в сети появилась информация, что ООО «Горилка» объявило о денежном вознаграждении в размере 3 млн. руб. за информацию о лицах, причастных к убийству учредителя сети алкогольных магазинов. На призыв о помощи отозвалась Наталья Анисимова – бывшая жена авторитетного жителя поселка Кинель Самарской области Сергея Козаева, с которым она до развода вела совместный бизнес по ремонту битых автомобилей.
При посредничестве знакомого сотрудника полиции в ходе длительных и непростых переговоров женщина согласилась-таки передать руководству ООО «Горилка» важную информацию об убийстве учредителя общества.
«В июле 2013 года я была по делам в Самарской области. Сергей Козаев, находясь около магазина «Горилка», сообщил мне, что ему поступил «заказ» на убийство владельца сети алкогольных магазинов за 100 тысяч долларов, - сообщила Анисимова. - Я сначала не придала значение услышанному, подумав, что это какой-то бред. А далее произошли события, связанные с убийством Олега Дергилева…».
Данная информация была подтверждена после тщательной оперативной проверки, подозреваемых задержали и водворили за решетку.
Наталья полностью сдержала свое обещание, однако обещанные деньги от «Горилки» так и не получила. Тогда жительница Москвы подала в Кировский районный суд города Самары иск, в котором просит взыскать с общества обещанное вознаграждение за информацию, позволившую раскрыть громкое убийство учредителя холдинга «Регион 63», а так же компенсировать причиненный ей моральный вред.
Как сообщала Анисимова TLTgorod, она живет в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь дочери, ведь в ее адрес систематически поступают угрозы от близких Козаева и других осужденных.
Эти опасения не являются напрасными. В сентябре прошлого года кто-то поджег дверь ее московской квартиры. Сейчас, по словам Натальи, ради собственной безопасности ей вместе с дочерью приходится постоянно менять адреса проживания и передвигаться только в бронированном автомобиле с охраной.
Так или иначе, в ноябре 2016 года районный суд отказал женщине в удовлетворении иска. По сведениям TLTgorod, неудачей завершилась ее попытка обжаловать решение в вышестоящей инстанции – апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда. Данную информацию агентству подтвердила сама Наталья Анисимова.
- Да, я проиграла не только суд первой инстанции, но и аппеляцию. Но я не отчаиваюсь, буду биться до конца. Другого выхода для того, чтобы сохранить свою жизнь и жизнь своего ребенка, у меня просто нет! Впереди если инстанции выше, в крайнем случае, Верховный суд. Я очень надеюсь на поддержку общественности, сейчас записываю видеообращение к Президенту РФ Владимиру Путину с призывом о помощи. Ведь, по последним данным, лица причастные к заказу убийства Олега Дергилева, лица очень влиятельные и богатые, активно интересуются мной : где я бываю, на чем передвигаюсь, с кем общаюсь и т.д..
Во многом благодаря объявлению на вашем сайте отозвались свидетели, которые передали мне неопровержимые доказательства того, что именно «Горилка» давала объявление о вознаграждении. Среди них – собственно, само объявление, заверенное печатью ООО, которое свидетельствует о том, что компания распространяла его не только через СМИ, но и на кассах, информационных досках для покупателей сети магазинов.
Но, к сожалению, суд даже не принял эти доказательства, их не подкрепили к делу.
Автор: Редакция TLTgorod