«Я подал в Автозаводский районный суд исковое заявление «О защите прав гражданина на личный приём к Губернатору Самарской области», - рассказал агентству Дмитрий. - В своих требованиях указал на статью 13 Федерального закона №59 «О порядке рассмотрении обращении граждан», которая гарантирует гражданам личный приём с государственными и муниципальными должностными лицами вне зависимости от занимаемой ими должности. К таковым относится и Губернатор».

По словам заявителя, в полученных им письмах Правительства Самарской области, которое должно было организовать встречу, отсутствовали ответы по существу. За всё время переписки ему так и не был предложен личный приём у Губернатора или его заместителя - Председателя Правительства. Также Дмитрию Третьякову не предложили посетить выездные встречи Николая Меркушкина, который довольно часто наведывался в Тольятти.

«Я понял, что меня, рядового гражданина, который хочет озвучить назревшие в обществе проблемы и поделиться рядом идей, Губернатор попросту игнорирует, - посетовал Третьяков. - Затем я написал жалобу в прокуратуру Самарской области, в которой требовал внести в адрес областного Правительства представление об устранении нарушений законодательства. Однако прокуратура не приняла мер реагирования для защиты права гражданина на личный приём к Губернатору. Что, по моему мнению, так же является нарушением закона».  

В своем заявлении тольяттинец попросил суд обязать административных ответчиков (Правительство и прокуратуру Самарской области) обеспечить ему личный приём главы региона, а так же признать незаконным их бездействие. Однако, по словам Дмитрия Третьякова, заявленный основной спор на судебном заседании, состоявшемся на днях, фактически не рассматривался.

«Представитель областного Правительства на заседание не явился, хотя о дне, времени и месте его проведения был извещён надлежащем образом, - констатирует собеседник агентства. - Об уважительных причинах неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрении дела без его участия суд не просил».

Представитель прокуратуры требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении: дескать, поступившие обращения граждан перенаправляются по подведомственности, что было и сделано в случае с жалобой Третьякова, ее перенаправили в областное Правительство. Так же представитель прокуратуры попросил суд прекратить рассматривать дело на основании того, что предоставленные истцом суду ответы из областного Правительства датированы 2016 годом и срок их обжалования, который составляет три месяца, истек.

«Я с этим утверждением категорически не согласился. Какие три месяца?! – удивляется Третьяков. - На судебном заседании по моему ходатайству к делу был приложена очередная, совсем свежая отписка чиновников, которая датирована 21 сентября 2017 года!».

Тем не менее, суд первой инстанции отказал тольяттинцу в удовлетворении иска на основании, на котором настаивала прокуратура - по причине пропуска срока обращения.

К слову, Дмитрию Третьякову попасть на личный прием к главе Тольятти Сергею Анташеву больших проблем не составило.

«Встречался с главой города 20 сентября, целый час много чего обсуждали, я много чего предложил, - вспоминает Дмитрий. – Например, принять в разработку проекта реновации по сносу пятиэтажек в Центральном районе Тольятти, провести открытый конкурс на должность руководителя департамента экономического развития городской администрации. Или в качестве эксперимента установить на улицах аппараты с газированной водой, как когда-то было».

Тольяттинец по-прежнему надеется попасть на личный прием к главе региона. Теперь он будет добиваться обеспечения для него встречи с Губернатором в Самарском областном суде, куда подал апелляционную жалобу на решение Автозаводского районного суда.

Напоследок отметим, что Дмитрий Третьяков ранее уже неоднократно подавал в суды необычные иски, на которые обращали внимание СМИ.

Автор: Редакция TLTgorod