Борис Кейльман и его команда проиграли очередной раунд борьбы за контроль над существующим с советских времен клубом авторской песни имени Валерия Грушина. Они требовали признать недействительными протоколы об изменении состава клуба и выборе новым президентом Виталия Шабанова.

Как передает СО-онлайн, в декабре прошлого года Ленинский районный суд этот иск удовлетворил. Однако оппоненты опротестовали решение, и 6 августа областной суд встал уже на их сторону — оставил в силе все решения об изменении состава и смене президента.

Раскол в клубе случился полтора года назад. Бессменного лидера (еще с советских времен) Бориса Кейльмана изгнали из его рядов, поводом для чего стало принятое им единолично решение об отчуждении эмблем Грушинского фестиваля в пользу московского «МПНУ Энерготехмонтаж». (Организация принадлежит Руслану Ширяеву, который сам является участником грушинского движения и не раз выступал спонсором фестиваля).
Соратники Кейльмана в ответ обвинили бывших единомышленников в «рейдерском захвате» клуба. По их версии, поводом для начала конфликта стали финансовые просчеты в работе исполнительного директора Ирины Зверевой. Якобы именно она спустя год с лишним после этих обвинений сделала так, что из клуба были исключены порядка 20 сторонников Бориса Кейльмана, причем без их ведома, а взамен принято в два раза больше новых, которые в деятельности клуба ранее никак не участвовали, говорится в иске. Далее, опираясь на лояльное большинство, Зверева сменила и президента.

По другой версии, конфликт начался с попытки экс-президента сделать исполнительным директором свою дочь Марию Кейльман. Этому воспротивились многие члены клуба и, разумеется, Ирина Зверева, которая в итоге стала главной «обвиняемой» в «рейдерском захвате».

На этом борьба не заканчивается. Несмотря на то, что еще в апреле 2019-го Борис Кейльман создал свой новый Грушинский клуб, который теперь участвует в проведении фестиваля вместе с новым официальным организатором — фондом Олега Митяева, — соратники старого президента намерены и дальше добиваться возвращения его на прежний пост, обратившись в суд с кассационной жалобой. От исхода этого спора зависит, кто в итоге окажется полноправным организатором одноименного фестиваля, являющегося одной из визитных карточек региона.