«Томет» – один из крупнейших производителей метанола в России. В прошлом году он оказался втянут в корпоративный конфликт «Уралхима» с «Тольяттиазотом». Районный суд Тольятти вынес обвинительный приговор бывшим руководителям «Тольяттиазота» и заодно решил, что «Томет» принадлежит осужденным, а его средства можно использовать для расчета с «Уралхимом».

Согласно приговору, «Томет» должен выплатить в общей сложности 87 млрд рублей: 77 млрд в пользу «Тольяттиазота», остальные десять – «Уралхиму». Сумма совершенно фантастическая, учитывая обороты «Томета»: в 2019 году его прибыль составила 2,3 млрд рублей, пишет газета."Коммерсант".

Стоит отметить, что с самого начала суд сопровождался скандалами. Наблюдатели указывали, что со стороны истца выступило слишком много тайных свидетелей, а сумма ущерба только из-за математических ошибок оказалась завышена на 6 млрд рублей.

Несмотря на это, в сентябре 2020 года «Уралхим» подал исполнительные листы в службу судебных приставов. Счета «Томета» были заблокированы, производство фактически остановилось. Это уже привело к подорожанию метилового спирта, который широко используется в промышленности. А предприятие столкнулось с реальной угрозой банкротства.

Еще в начале октября сотрудники компании обратились с открытым письмом в адрес премьер-министра Михаила Мишустина и губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. Под заявлением с просьбой не допустить разорения «Томета» стояло 162 подписи. Однако, по информации "Ъ", ни поручение Мишустина Минпромторгу Дениса Мантурова разобраться в ситуации, ни усилия областного правительства не привели к заметным результатам. Это тем более удивительно, что огромное число фактов указывают: вся кампания против «Томета» была срежиссирована «Уралхимом».

Свидетельств даже слишком много. Ведь именно «Уралхим» инициировал банкротство «Томета», причем на публику компания говорит, что банкротства добивается «Тольяттиазот», а «Уралхим» участвует в процедуре вынуждено. Но давайте посмотрим на факты.

По закону перед подачей официального заявления о банкротстве истец должен опубликовать соответствующее сообщение о своем намерении на портале о банкротстве юридических лиц. В полночь 3 сентября «Уралхим» первым разместил такое сообщение, опередив на несколько часов сообщение «Тольяттиазота». Более того, «Уралхим» затем подал апелляционную жалобу в Арбитражный суд, настаивая, что его заявление было первым. Потом от своей жалобы «Уралхим» отказался, выбрав другую стратегию: доброго полицейского. Компания стала массово тиражировать в СМИ заявления, где высказывала обеспокоенность ситуацией на «Томете» и уверяла, будто крайне заинтересована в нормальной работе предприятия.

Звучит абсурдом: с одной стороны подавать заявления о банкротстве и требовать с «Томета» баснословные суммы, с другой – уверять всех в своем дружественном отношении.

Статьями в газетах и на сайтах «Уралхим» не ограничился. Он направил в Минпромторг два письма, где заверял, что хочет помочь «Томету» посредством некоего «конструктивного предложения». Из него следует, что «Уралхим» готов забрать у приставов исполнительные листы в обмен на то, что «Томет» передаст в залог «Уралхиму» все свое имущество. К слову, свое заявление о банкротстве «Уралхим» даже в этом случае забирать не собирается. Видимо, из дружеских побуждений.

Не надо ходить к гадалке, чтобы понять: это чистой воды рейдерство. Именно так действовали рэкетиры в девяностых годах - создавали проблему, потом предлагали ее

решить, разумеется, на своих условиях. Ровно по этой схеме «Уралхим» повесил на «Томет» грандиозный долг и стал угрожать банкротством, но готов отозвать свои претензии в обмен на передачу активов. Своим «конструктивным предложением» «Уралхим» окончательно расставил точки над «i».

Можно сказать, что «Уралхим» даже никого не обманывает, когда говорит, что ему нужна стабильная работа «Томета». Вот только под стабильной работой он понимает работу «Томета» под своим управлением и в своей собственности.

Адвокаты самого «Томета» признаются, что «Уралхим» в кулуарах даже не скрывает эти намерения. Представители «Уралхима» говорят на переговорах, что «Томет» мог бы работать лучше при других собственниках и менеджменте, прозрачно намекая, кем должны быть эти собственники.

Удивительно, что Минпромторг, которому Мишустин поручил урегулировать ситуацию, не может призвать к законности ни «Уралхим», ни его владельца олигарха Дмитрия Мазепина. И неясно, почему. То ли у Мазепина слишком хорошие лоббистские возможности, то ли у федерального органа власти не хватает политических и правовых рычагов.

На будущей неделе Арбитражный суд Самарской области должен рассмотреть вопрос о банкротстве «Томета». Остается надеяться, что правительство понимает: на кону не только судьба предприятия и двух сотен его работников, но и репутация власти.