Совершенно скандальный процесс продолжается в эти дни в Самарском областном суде, где слушается апелляция на решение Комсомольского суда Тольятти, позволившее в обход опять-таки судебного запрета, возложенного на ОХК «Уралхим» Высоким судом Ирландии, начать  обращение взыскания на акции «Тольяттиазот», принадлежащих мажоритарным акционерам данного химического предприятия, заполучить которое жаждет его миноритарный акционер и конкурент «Уралхим». Остановить , рейдерский захват завода пытались иностранные акционеры, которые обоснованно опасаются, что  лишит их собственности. Подробности этого запутанного дела поясним чуть ниже, а пока посмотрим на работу судьи Людмилы Субботиной.

Накануне судебного заседания адвокат одного из обвиняемых направил ей заявление о своем желании принять участие в процессе. Вполне естественное желание для адвоката, не правда ли? К сожалению, состояние здоровья защитника временно мешало ему полноценно представлять интересы своего доверителя, и адвокат попросил перенести заседание. Судья это ходатайство отклонила, лишив тем самым защитника возможности исполнять свои прямые должностные обязанности.

Еще один адвокат оказался выброшен из процесса, потому что его просто не пригласили в суд. О предстоящем заседании он узнал из СМИ! Ему запретили даже просто присутствовать в зале суда – возможно, потому, что этот адвокат представляет интересы иностранного участника процесса, а компрометировать отечественное правосудие за рубежом судья опасается?

Складывается впечатление, что Самарский суд не желает вообще никакой огласки этого дела – предложения известить о процессе всех ранее осужденных по нему и всех гражданских ответчиков с адвокатами судья также заблокировала. Не слишком ли много препятствий для адвокатов в рамках всего одного дела? Впрочем, объяснение этой скрытности, неожиданной для открытого и гласного, согласно действующей Конституции, судопроизводства, все же имеется. Но мы пока продолжим о скандальных подробностях.

Всячески препятствуя адвокатам одной стороны, суд при этом легко игнорирует факты, способные доставить неприятности другой стороне, представленной компанией «Уралхим». Так, судья охотно взялся за рассмотрение апелляции «Уралхима», сроки подачи которой успели истечь. Дело в том, что решение судьи Кириллова об отзыве исполнительных листов у «Уралхима» и направления их напрямую в службу судебных приставов было вынесено в последний рабочий день прошлого года – 30 декабря. По закону апелляцию стороны могли подать в течение 10дневного срока, окончание которого пришлось на первый рабочий день этого года – 11 января. Сторона защиты и «Тольяттиазот» обжаловали судебное решение вовремя, а вот «Уралхим», любящий высчитывать свои убытки, якобы причиненные другими лицами, но не умеющий считать установленные законом сроки для обжалования, этот момент проворонили. Когда это обстоятельство стало достоянием гласности, в рядах суда и представителей прокуратуры возникло полное смятение, свидетельствует участник заседания. Госпоже Субботиной пришлось прервать заседание и объявить перерыв. По окончании которого никакой ясности в причинах рассмотрения документа, поданного с явными нарушениями, не появилось. Представитель «Уралхима» только сокрушался, что он думал, что его коллеги подали апелляцию вовремя. А рассматривать апелляцию дальше решили просто потому, что уже приняли же…

Наконец, адвокаты обратили внимание суда на явный подлог в одном из рассматриваемых документов. Ответ Федеральной службы судебных приставов на якобы сделанный Комсомольским районным судом г. Тольятти запрос был датирован 10 декабря, в то время как материалы дела, по которым этот запрос был сделан, поступили в суд только спустя неделю – 16 декабря. Да и регистрационный номер ответа выглядит необычно – в Службе судебных приставов их нумеруют по-другому. Получается, что судья Кириллов обратился в ведомство с запросом задолго до того момента, когда в этом запросе возникла необходимость. Самого запроса, кстати, в материалах дела нет, что еще больше усиливает сомнения в законности происходящего.

Снова смятение, снова перерыв – и снова решение, полностью игнорирующее все странности документации. Все жалобы защиты отклонены, изъятию акций для их последующей распродажи дан зеленый свет.

Так что же это за акции, и почему суд последовательно принимает решения, полностью устраивающие только одну сторону процесса? Апелляция, которую разбирала судья Субботина из Самарского областного суда, является частью более чем десятилетнего корпоративного конфликта между одним из крупнейших в России химическим комбинатом «Тольяттиазот» и его миноритарием ОХК «Уралхим». Многие наблюдатели и некоторые участники этого конфликта прямо говорят о том, что «Тольяттиазот» столкнулся с рейдерским захватом в духе 90-х годов прошлого века. Многочисленные судебные заседания изобиловали странностями в духе только что описанных, но замечала эти странности почему-то только международная юстиция.

В конце концов «Уралхим» добился своего – суд обязал бывших руководителей «Тольяттиазота» выплатить многомиллиардные суммы. Впрочем, «Уралхим» согласен и на активы – и вот по приговору суда банкротится успешный производитель метанола ТОМЕТ (якобы принадлежащий одному из осужденных), работники которого дошли даже до премьер-министра Мишустина, пытаясь спасти свое предприятие. Из той же серии и трагедия «Трансаммиака», акции которого «Уралхим» уже считает почти своими. Последним препятствием оставался запрет изымать и продавать акции ТОАЗа, выданный «Уралхиму» Высоким судом Ирландии, куда за защитой своих интересов обратились представители акционеров «Тольяттиазота».

Обойти запрет владельцу «Уралхима» Дмитрию Мазепину удалось благодаря тому, что суд Тольятти решил отозвать у «Уралхима» исполнительные листы в отношении акционеров ТОАЗ и самостоятельно направить службе судебных приставов исполнительные листы для того, чтобы пристав распродал акции Тольяттиазота, принадлежащие мажоритарным акционерам Тольяттиазот. А «Уралхим» тут вроде бы и ни при чем. И вроде бы и листы исполнительные не предъявил для того, чтобы закончить свою рейдерскую атаку. Но это, конечно, только «вроде бы» …

Апелляция на это судебное решение рассматривалась судьей Самарского областного суда Субботиной. Без полного комплекта адвокатов, с полным игнорированием закона, а если точнее, то даже вопреки предписанным нормам, зато с явно подложными материалами дела.