Елена Налетова
Продолжаем
публиковать экспертные мнения, прозвучавшие в эфире радио «Лада FM» (сетевой партнер «Эхо Москвы» в Тольятти, частота 107,9 МГц), в программе «Пятый час». По понедельникам, средам и четвергам в 16.05 в прямом эфире известные тольяттинские политики, предприниматели, общественные деятели высказывают свои суждения о ключевых событиях в городе, регионе, стране. Прямые эфиры и записи можно прослушать на
сайте радиостанции.
18 марта гостем программы была экс-директор Тольяттинского краеведческого музея, кандидат педагогических наук Елена Налётова. С ней беседовал Сергей Мельник.
«Я за Андреева, но…»
- Елена Леонидовна, сегодня первая годовщина правления мэра Сергея Андреева. Я знаю, вы голосовали за него.
- Да.
- И вот прошёл год. Ваше представление о том, правильно ли отдали свой голос, изменилось?
- Из двух предложенных тогда кандидатов я, наверное, всё равно бы проголосовала за Андреева. Но хотела бы в годовщину нахождения у руля нашего города пожелать ему действовать более активно. Мы ждём активных действий на благо нашего города. Честно говоря, хотим уже, чтобы наступило это побыстрее.
- Историки оценят, это была пиррова победа Сергея Игоревича – или нет. А мы не будем далеко ходить, вспоминая, что сделано новой командой за год. Возьмём что нам близко обоим – культуру. Пожалуй, самая незабываемая истории – с театром «Колесо»…
- Да, весь город участвовал в обсуждении.
- И продолжает обсуждать. Вы согласны с позицией мэра Сергея Андреева по поводу конфликта в театре, высказанной в нашем эфире: «Никого не увольняли – люди сами ушли… Просто не было готовности искать варианты, как работать вместе»… Понимаете, я не собираюсь никого призывать саботировать, игнорировать «Колесо», хотя сам в него – без Дроздовой – ходить не буду. А вы что скажете по прошествии определённого времени?
- Мне кажется, надо было быть гибче и той и другой стороне. Надо было сидеть и до последнего находить точки соприкосновения. Потому что коллектив, конечно, видя, как уходит лидер, поднимается и уходит вслед за ним – таков закон наш психологический.
- Хотя ребята вложили в этот театр немало таланта, души.
- Конечно! Причем, я удивилась: только прошла премьера с этими артистами. Я ходила на премьеру «Трамвая желаний», мне очень понравилось, - и практически на следующий день узнаю, что они уводились. Я думаю, а как они премьеру вообще играли, с каким настроением?
- Будет ли жить театр, не была ли победа мэра над Дроздовой, опять же, пирровой, покажет время…
Город-фаталист?
- Процитирую покойного писателя Евгения Астахова: «Тольятти – город-фаталист. Все, что связано с ним, возникло благодаря счастливому стечению обстоятельств. Строительство Волжской ГЭС именно на этом участке Жигулей – чистая случайность… Но даже после появления ГЭС судьба города, по большому счету, оставалась непонятна… И вдруг опять подфартило! В стране началось увлечение «большой химией»… Затем – АВТОВАЗ... «Город-фаталист» – согласны с такой постановкой вопроса? - Понятно, что мне как историку нельзя сказать: «фаталист». Скорее, приятная, счастливая случайность. А вот то, что сегодня – это уже другая, отрицательная, и может, даже уже не случайность.
- Взять опять же культуру. Нет ощущения, что городу не везет с культурой? Был прекрасный момент, когда всё строилось, сюда приезжали, скульпторы устраивали сейшны и всё оставляли городу – а сейчас всё как-то заглохло и мы на отшибе. И благие пожелания – о строительстве здания для театра или, скажем, нормального, пригодного для хранения архивов и произведений искусства выставочно-музейного комплекса – остались пожеланиями.
- Что касается комплекса – при Пушкове нам даже место показали на набережной в Новом городе. Но опять тишина… Вообще, мне кажется, город от точки пикового развития начинает спускаться. Это закономерность, когда мы проходим состояния: детство, взросление, юность…
- А теперь мы стареем?
- Стареем. И только вот вопрос: чтобы подхватить знамя и снова пойти вверх – будет ли молодая кровь, не уедет ли из города? Потому что бывают деградации городов. Мне очень бы не хотелось, чтоб мы в минус ушли. Мы всегда были «самый молодой город, самый амбициозный» - а сейчас становимся просто рядовым, провинциальным городом, который тихо начал стареть. И нам это ужасно не нравится.
История белая и пушистая
Президент Путин подготовит новый учебник истории России, где бы не было «внутренних противоречий и двойных толкований». Это возможно?
- Трудно составить, да еще и за год (я слышала о таких сроках) такой единый учебник с единой идеологией – чёткой, выверенной и без двойных толкований. Мне кажется, это практически невозможно. В Советском Союзе это было возможно: у нас была одна единственная идеология, и других мнений быть не могло. Сегодня у нас в Конституции написано, что у нас не может быть единой идеологии – у нас идейное многообразие. Поэтому, как мы это будем делать, я не знаю. У нас до сих пор государство не может свою идеологию выстроить единую. В какой идеологии писать учебник: в капиталистической, социалистической, переходной – какой? Как говорить о многонациональном нашем народе и говорить о его вкладе в строительство России?.. Рассказываешь о Кавказской войне, сорок лет воевали в XIX веке. Нас Северный Кавказ поймёт, если мы с точки зрения русских напишем эту часть истории? Они же обидятся. Как мы должны здесь лавировать? Как угодить и тем и другим?
- А что, вы думаете, Путин Конституцию не читал, раз такое предлагает?
- Конечно, читал…
- И даже клялся на ней.
- И клялся, и он гарант Конституции. Но вообще, многие нынешние законы, принятые Государственной думой, идут вразрез с Конституцией, к сожалению. Ну, просто он хочет, чтобы всё было хорошо.
- Бело и пушисто.
- А на самом-то деле тут столько подводных камней. История – она вообще субъективна и зависит от того, кто пишет. Есть заказ написать, что варяги основали наше Российское государство – напишем, что варяги. Есть заказ, что россияне самостоятельно создали своё государство – напишем, что самостоятельно. Это субъективная наука, и здесь четко и понятно – трудно сделать. И за год точно этого не сделать, просто нереальные сроки. Государство само еще не определилось с идеологией…
Отрицательный отбор
- Самарская область увеличила число квот для привлечения иностранной рабочей силы. Тем временем, в прессе всё чаще поднимается тема – дескать, хватит мигрантов, давайте ограничим. Так всё-таки – «долой» или «даёшь»? Вы какой точки зрения придерживаетесь?
- Мне грустно. Потому что студентам негде работать. В советское время студенты подрабатывали дворниками, им ещё квартирки за это давали, а сегодня все места заняты. Я видела, как бригада гастарбайтеров снег чистила – они просто не умеют работать лопатами.
- Так на юге снега просто нет.
- То есть, в городе очень много работы, не требующей высокой квалификации, где мигранты становятся конкурентами наших молодых людей. Зачем нам создавать эту конкуренцию, я не знаю. А молодежь уезжает из города…
- Да что неквалифицированные… Вот пришло сообщение от нашего слушателя. Он спрашивает, почему я вас представляю как экс-директора Тольяттинского краеведческого музея. «Почему экс?» - удивляется он… И, кстати, недавно в рамках этой же программы я вспоминал: когда вас увольняли, вас уж точно нельзя было упрекнуть в отсутствии «горящих глаз», как любят говорить чиновники. - Мы говорили уже перед эфиром: нынче в нашей стране существует такое явление, как отрицательная селекция управленческих кадров. Практически за пять лет в нашем городе многие хорошие профессиональные руководители лишились работы.
- И получается, что пока мы слышим только разговоры о том, как должна строиться кадровая политика… в культуре, в частности…
Подлежит ликвидации
- Звучит тема создания Самарского федерального университета как одной из ключевых задач, которая ставится губернатором Николаем Меркушкиным. Как к этой идее относитесь? Есть у нас ресурс для этого?
- Ресурс педагогических, научных кадров – есть. Студенты – пока еще не все разъехались из нашего города и Самарской области. И если будут хорошие вливания… Сейчас идет политика укрупнения вузов, чтобы собрать всё лучшее в одном месте… Но вот у нас, к сожалению, есть сосем другая история.
- Расскажите эту историю.
- В настоящий момент я работаю в Тольяттинском филиале Московского государственного университета пищевых производств. И, вы знаете, проходил рейтинг эффективности вузов, с достаточно странными критериями (например, наличие иностранных студентов), – и наш филиал попал в черный список «неэффективных вузов». И не успели опомниться, как у нас уже сегодня работает ликвидационная комиссия из Москвы: филиал закрывают, и с 30 июня в нашем городе не будет пищевого университета.
- Как это касается преподавателей, студентов?
- Вы знаете, 700 студентов должны просто уйти в никуда. Должны сами заботиться о своей судьбе. Им предложили: езжайте в Москву. Но учащиеся этого университета – не та золотая молодёжь, которая могла бы себе позволить учёбу в Москве, так бы они давно уже там учились… Студенты поняли, что политика пришла к ним лично. Взрослеют на глазах.
- Как говорят, если ты не займёшься политикой, она займётся тобой.
- И студенты проявили прямо чудеса активности: писали, звонили в Министерство образования в Москву, разговаривали с чиновниками. Но вот пока… вышел приказ о ликвидации. 40 человек преподавательского и технического персонала тоже выходят на улицы. Пополним ряды безработных…
- Вот такие перекосы. С одной стороны, мы строим университет на острове Русском, а с другой, в Тольятти люди теряют работу, теряют перспективу образования…
- Причем по специальностям, редким для нашего города…
Полностью программу можно прослушать здесь