Как ранее сообщал TLTgorod, 21 ноября на заседании городской думы проект поддержали четверо из семнадцати коммунистов - Максим Гусейнов, Антон Погожев, Семен Сапрыкин и Роман Ершов – в то время, как остальная фракция КПРФ голосовала против. Это позволило принять проект с перевесом всего в один голос, после чего в соцсетях «группу Гусейнова» обвинили в лоббировании интересов ПАО «Т Плюс», предательстве интересов партии и открытом альянсе с «Единой Россией».

Однако, по мнению экспертов TLTgorod, скандал раздули, по сути, на ровном месте. Во-первых, само строительство теплотрассы – дело давно практически решенное, нужное городу и неоднократно обсуждаемое с городской общественностью. Поэтому рассматриваемый вопрос о внесении изменений в правила землепользования и застройки в Комсомольском районе был скорее техническим. Во-вторых, того, что фракция КПРФ неожиданно проголосует против, никто не ожидал. Ведь, как говорят наши источники в городском парламенте, ранее по этому поводу были достигнуты вполне определенные договоренности между спикером городской думы Тольятти Николаем Остудиным и его первым замом, представителем КПРФ Юрием Сачковым. По слухам, неожиданное вероломство Сачкова, на лояльность которого единороссы изначально делали ставку (для этого, собственно, и отдали ему кресло первого вице-спикера), стало для сторонников реализации проекта, что называется, ударом в спину.

Почему же большинство членов фракции КПРФ проголосовали «против»? В качестве наиболее вероятной версии, активно обсуждаемой в политических кругах, стоит рассматривать ту, что коммунисты пришли в думу не работать, а зарабатывать. Многие из них не имеют хоть сколько-нибудь серьезного источника доходов, а некоторые вовсе являются безработными. Первый думский срок для большинства из них окажется и последним, поэтому выжать из него нужно максимум. А значит – надо торговаться: для того, чтобы набить себе цену и заставить единороссов считаться с КПРФ, а так же с расчетом на определенные преференции от сторон, заинтересованных в реализации того или иного коммерческого проекта.

В пользу этой версии говорит и то, что коммунисты несколько раз блокировали принятие решения по изменению зоны земельного участка под кафе «Гжель». В настоящий момент зона под «Гжелью» Р1, что не позволяет ввести в эксплуатацию новое здание, реконструированное под Чемпионат мира по футболу. Для ввода в эксплуатацию кафе необходимо было изменить зонирование участка с Р1 на Р3. Делалось это для развития инфраструктуры у памятника Татищева и увеличению привлекательности места, которое любят посещать местные жители и туристы.

Однако даже создание дополнительных 50 рабочих мест не повлияло на решение коммунистов. Время всячески тянули, насколько возможно, изменения зонирования приняли только после долгих и утомительных уговоров. Что повлияло на решение фракции в конечном итоге – остается только догадываться.

По схожему сценарию развивалась история с проектом ПАО «Т Плюс». Возможно, здесь расчет был некие преференции со стороны акционерного общества, для чего коммунисты и тянули время. Скорее всего, этот расчет оправдался бы, если бы не позиция так называемой «группы Гусейнова», проголосовавшей «за».  

Примечательно то, что свою популярность в рядах электората Гусейнов снискал именно как борец с грабительскими тарифами ЖКХ, при этом конкретно ПАО «Т Плюс» он объявил едва ли не империей зла. Оставить эту тему для него – значит утратить репутацию правдоруба и, как следствие, доверие избирателей. Поэтому от Гусейнова поддержки проекта ПАО «Т Плюс» не ожидал никто.

Скорее всего, как более искушенный в политических вопросах, чем депутаты-коллеги по партии, Гусейнов воспользовался моментом и решил изменить свою репутацию «популиста» на «конструктивного политика». К минусам этого решения для Гусейнова можно отнести остракизм со стороны партийного руководства, в первую очередь Сачкова и руководителя горкома КПРФ Виталия Минчука, рассчитывающих на торги, уступки и «бонусы» со стороны «Единой России» при обсуждении важных вопросов. Теперь же этот путь, с учетом четырех голосов «группы Гусейнова», для них закрыт. И этого Гусейнову могут не простить.

С другой стороны, фактически в открытую продемонстрировав свою независимость от решений фракции и закрепив за собой «блокирующий» пакет при голосованиях в думе, он, несомненно, значительно повысил свой  политический вес. Впрочем, говорить о том, что отныне «Единая Россия» может рассчитывать на лояльность Гусейнова, тоже не приходится. Для оппозиционного к партии власти политика, которым заявляет себя Гусейнов, это может оказаться губительным.

Что касается остальных членов фракции, то, потерпев неудачу с голосованием, они, как и следовало ожидать, попытались извлечь выгоду из ситуации, попиарившись на резонансной теме защиты природы и заработать тем самым хотя бы политические очки. Особенно активно за сохранение леса боролись в тольяттинских соцсетях депутаты Павел Турков и Василий Воробьев.

Редакция TLTgorod