В Тольятти расследуется уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4. ст. 159 УК РФ) в отношении неустановленного круга лиц из числа руководителей Газетной типографии № 1 г. Тольятти, в которой печатались многие городские газеты, в том числе «Площадь Свободы», «Постскриптум», «Ставрополь-на-Волге», «Вольный город».
По версии директора «Медиа-Тольятти»
Юрия Аристова, директор типографии
Владимир Иващенко якобы похитил в общей сложности 14,4 тонны бумаги издательского дома на общую сумму более 4 млн. рублей. Поначалу руководство типографии обещало погасить долг, пишет
"Площадь Свободы", но впоследствии типография была закрыта, а ее руководство отказалось признавать долговые обязательства.
Согласно версии заявителя, руководство издательского дома, желая снизить затраты на выпуск газеты, закупало бумагу впрок и таким образом экономило деньги в периоды, когда цены на бумагу повышались. Закупаемую впрок бумагу издательский дом хранил в типографии, о чем у руководства обоих предприятий имелась договоренность. Это продолжалось не один год.
Однако в 2015 году выяснилось, что руководство типографии истратило бумагу издательского дома «Медиа-Тольятти» на выпуск других газет, а полученную прибыль использовало «по своему усмотрению». Вследствие этого издательский дом и понес многомиллионные убытки.
Цифру 14,4 тонны бумаги руководство типографии заверило гарантийным письмом за подписью Иващенко и главного бухгалтера. Поначалу Иващенко якобы обещал погасить долг, но в один прекрасный день типография закрылась, после чего Иващенко стал избегать общения, а потом и вовсе заявил, что ни о каком долге не знает, а гарантийное письмо поддельное. Однако почерковедческая экспертиза показала, что подписи в этом письме подлинные.
Тем временем типография, расположенная в промзоне Автозаводского района, похоже, приказала долго жить. Помещения долгое время закрыты и опечатаны, предприятие накопило долгов более чем на 7 млн рублей. Как сообщили в У МВД России по г. Тольятти, необходимые следственные действия продолжаются, квалификация уголовного дела не менялась.