Резонансная трагедия случилась 26 февраля 2011 г. на ул. Коммунистической. Собравшийся в гости к приятелю 18-летний учащийся первого курса ТГУ Александр Миронов переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Было около 18.00, уже темно, на улице стоял сильный мороз — за 30. Как писала "Площадь Свободы", переходя дорогу по пешеходному переходу в районе дома 36 по Коммунистической, он попал под колеса белой «Нивы» с тонированными стеклами. По словам одного из свидетелей ДТП, киоскера Роспечати Натальи Вотиновой, «Нива» неслась на большой скорости и не тормозила ни перед ударом, ни после, уехав с места столкновения по встречной полосе!

Вскоре авто остановили на ул. Ярославской патрулем ГАИ за превышение скорости. За рулем «Нивы» оказался дежурный ИВС-1 (изолятор временного содержания) УВД Тольятти капитан Андрей Васильев. Рядом, на пассажирском сиденье, сидел его знакомый, предприниматель Николай Подлипнов.

На передней части авто имелись характерные повреждения от наезда. Задержанных отвезли в отдел, куда, как позже рассказала мать сбитого студента, приехало «все руководство» Васильева.

Сидевший за рулем в момент остановки машины Васильев заявил, что сбил подростка не он, а Подлипнов. Васильев же якобы пересел за руль уже после аварии, чтобы его спутник не натворил чего-нибудь еще. В отделе полиции Подлипнов взял вину на себя, заявив, что за рулем был он, а не его знакомый-полицейский.

Но через полтора суток, когда стало известно, что попавший под колеса Александр Миронов скончался, Подлипнов изменил показания, заявив, что оговорил себя по просьбе Васильева, который и сбил пешехода.

Убитые горем родители и старший брат погибшего Саши стали ждать результатов расследования вроде бы простого дела, порученного следователю Следственного комитета Марине Фроловой.

Через шесть месяцев Мироновы получили решение, от которого ахнули: дело приостановлено «в связи с отсутствием состава преступления в действиях Васильева». Родители обжаловали решение по делу, после чего оно ушло в Главк в Самару и вернулось обратно в Тольятти на доследование к тому же следователю — Фроловой. Так дело ходило туда-сюда два года...

— Как сказал Путин: мы все взрослые мальчики, и все всё прекрасно понимаем, — размышлял отец погибшего студента, Валерий Александрович. — Я лично считаю, что за рулем был полицейский. Подумайте сами, если он в момент наезда был на пассажирском сидении, зачем ему после ДТП пересаживаться за руль?

По словам родителей, дело расследовалось безобразно: к примеру, дактилоскопическая экспертиза «Нивы» состоялась только через полгода после ДТП. Естественно, что к этому времени автомобиль был полностью чистым от «пальцев». Ничего не дала и экспертиза на волокна, проведенная, по их словам, через три месяца. Транспортную экспертизу проводили уже летом, с полученным выводом о скорости автомобиля 80-90 км/ч.

— Вначале все события были расписаны по минутам, а потом вдруг следователь заявляет, что время наезда и даже место не установлены! Как это так?! — возмущался отец.

Мать Саши, Галина Витальевна, тоже считала, что за рулем был полицейский, и добавляла, что водителя можно было определить по следам удара от руля на груди, но такого исследования, по ее словам, не проводилось.

В результате уголовное дело решили просто закрыть. Но родственники погибшего стали добиваться наказания для виновника трагедии. На их сторону встали прокуратура и депутат Госдумы Александр Хинштейн.

Расследование дела около десятка раз прекращали с формулировкой либо "за отсутствием состава преступления в действиях Васильева", либо "в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".

В семье Мироновых надеялись, что широкая огласка этого случая даст свои плоды, и дело дойдет до суда. Дойти – дошло. Однако, как передает "Волга-Ньюс" суд принял сторону подсудимого и вынес оправдательный приговор за непричастность Васильева к преступлению.