Судья оглашал приговор более шести часов. Сначала он объявил, что Николай Уткин и Наталья Немых признаны виновными по статье 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» - данное преступление правоохранители «обнаружили» в процессе следствия. Служитель Фемиды констатировал, что чиновники, еще в 2001 году обещавшие директору ООО «СтройФинанс» Игорю Бузюкову выделить пять земельных участков под застройку, незаконно «развели» его более чем на 8 млн. рублей. Эти деньги ушли на покупку здания для комитета по земельным ресурсам, что на улице Комсомольской, 88, и реконструкцию управления архитектуры на улице Победы, 52.

Далее судья повел речь о доказательствам по вымогательству 150 млн руб. за нерасторжение договора аренды на участок Прибрежного парка и набережной в Новом городе, где компания «СтройФинанс» намеревалась реализовать проект комплексной застройки. Судя по материалам дела, Уткину, над которым дамокловым мечом висело (и продолжает висеть) ПЗД, срочно требовались деньги для «смазки» нужных шестеренок в Верховном суде РФ, дабы они закрутились в нужную, то есть, его сторону. У Немых форс-мажора не было, она требовала «откат» так, по привычке. 

В апреле 2007 года чиновники неоднократно встречались с Бузюковым, доходчиво объясняя, какими последствиями грозит бизнесмену отказ от преступной сделки. Первое, с чего грозилась начать Наталья Ивановна, - снести к ядреной фене бульдозерами «Теннис- центр», в который «Стройфинансом» была вбухана куча сил и средств. При этом Николай Дмитриевич по-отечески успокаивал расстроенного предпринимателя- мол, не вешай нос, мы же всю сумму сразу не требуем. К 1 мая, вещал мэр, передашь первую часть (те самые 25 млн руб., с которыми задержали Александра Сидорова), до 10 числа еще столько же, к концу года- оставшуюся сумму. Но закончил диалог жестко, как и подобает мэру: «И нас нисколько не волнует, где ты и каким образом!»    

Нет, это не та история, герои которой заслуживают глубокое сочувствие. Так, при обыске квартиры Натальи Ивановны, обнаружили груду обувных коробок с весьма любопытным содержимым. Опера посчитали и присвистнули: в коробках хранилось 200 тысяч евро и три миллиона рублей, да еще ювелирных изделий почти на миллион евро! И это при ее-то зарплате в 20 тысяч рублей с копейками! «Хотя я чиновник, я никогда не торгуюсь. Никогда сумму свою не называю, я имею ввиду - сколько сочтете… - скромно озвучивала чиновница принципы своей работы бизнесмену Бузюкову (диктофонная запись имеется - прим.). – Если мне называют мало, то я просто не работаю с этим человеком». А за несколько дней до задержания руководитель управления земельных ресурсов разговаривала по телефону с дочкой, ныне живущей в Австралии. Девушка расстраивалась по поводу того, что ей не дают ключи от покупаемого магазина. Чуткая мать успокоила ее: не волнуйся, после 1 мая денежки появятся…

После вынесения столь сурового наказания многие наблюдатели сошлись во мнении, что ПЗД потеряло свою актуальность. Казалось, что благородство победителей подтолкнет авторов этого дела, даже при категорическом непризнании вины обвиняемыми, к его тихому закрытию, без помпы и громких заявлений. Ан нет. 28 сентября 2009 года Центральный районный суд приступил к рассмотрению ПЗД по существу.

К тому моменту, Николай Уткин в связи с плохим самочувствием - после операции на сердце ему присвоена вторая группа инвалидности, - большую часть времени он проводил в спецбольнице при следственном изоляторе. Наталья Немых отбывала наказание в женской колонии общего режима в поселке Рождествено Самарской области. Сергей Чижов продолжал работать заместителем руководителем управления земельных ресурсов - начальником инспекции муниципального земельного контроля мэрии Тольятти.

Из узнаваемых лиц поддержку фигурантам дела оказал лишь бывший вице-мэр Тольятти Владимир Ягутян, появлению которого Наталья Ивановна, которая, похоже, свыклась с пребыванием в зарешеченной клетке, несказанно обрадовалась. Николай Дмитриевич, завидев тянувшиеся к нему диктофоны и камеры, по традиции принялся монотонно разглагольствовать на самые разнообразные темы, которые в своих вопросах ему подбрасывали журналисты. Опальный градоначальник рассуждал о ситуации в целом по городу и на ВАЗе в частности, выразил соболезнование родственникам своего предшественника Сергея Жилкина, убийство которого не стал связывать с его деятельностью на посту мэра. Сетовал на то, что перед зданием суда, которое когда-то строилось при его посильном участии, не удосужились прибраться с последнего субботника. Разумеется, Николай Уткин не мог не высказать своего мнения по поводу расследования ПЗД, которое длилось без малого пять лет. Недоумение у него вызывало многое. К примеру, в начале 2004 года областная прокуратура в ходе проверки не нашла никаких нарушений в порядке выделения земли. Однако по прошествии всего нескольких месяцев каким-то чудесным образом «прозрела», и ранее изученные материалы ровно улеглись в материалы даже не гражданского или арбитражного - уголовного дела. Причем изначально в отношении неопределенного, весьма широкого круга лиц, из которого, руководствуясь определенными, понятными Николаю Дмитриевичу соображениями, прокуратура выбрала Немых, Чижова и его, Уткина. Ну как здесь не привести аналогии с 37-м годом? На вопрос: «Что вы ожидаете от суда?» - интервьюер с угрюмой обреченностью ответил, что надеется на непредвзятое честное судейство.

Третий подсудимый - действующий работник мэрии Сергей Чижов старался держаться незаметно и, похоже, был удовлетворен тем, что внимание прессы было оттянуто бывшим мэром.

Еще до начала судебного процесса стало понятно, что он затянется надолго. Шутка ли, только обвинительное заключение ПЗД заняло девять пухлых томов. Объем самого уголовного дела составил 107 томов, к нему приобщено около 10 тысяч листов вещественных доказательств - архитектурно-планировочные задания, межевые, землеотводные, землеустроительные дела, отчеты о наличии и перераспределении земель Ставропольского района и города Тольятти и пр. Обвинение, предъявленное Наталье Немых, составило 33 эпизода. Николаю Уткину инкриминировалось на один преступный эпизод больше: 27 - по землям СХЗАО «Россия» и 7 - по землям СХПК им. Степана Разина. 

Отдав под суд Уткина и Немых, силовики продолжили пристально следить за судьбой Александра Сидорова, третьего фигуранта нашумевшего дела о вымогательстве взятки. Надо думать, совсем неспроста отдел по связям с общественностью прокуратуры Самарской области вскоре после начала процесса обнародовал нетипичное сообщение о том, что надзорная инстанция внесла в областной ГУФСИН представление об устранении нарушений закона, выразившихся в незаконных поощрениях Сидорова, в рамках исполнения приговора направленного в ИК-26, что в селе Спиридоновка Волжского района Самарской области. Раньше прокурорский портал нарушениям условий пребывания в местах не столь отдаленных отдельно взятой персоны внимания не уделял. Но персоны бывают разные.

Прокурорской проверкой было установлено, что приказами начальника колонии в октябре 2008 года, феврале, мае, августе 2009 года, а также по итогам работы на производстве в III-IV кварталах 2008 года и I-II кварталах 2009 года Сидорову объявлены благодарности и предоставлено дополнительное свидание. Администрация учреждения представила в прокуратуру сведения, что осужденный якобы работает на производстве в бригаде № 52. Однако проверка выявила, что Александр Сидоров к труду на производстве не привлекался, заработную плату не получал. Кроме того, в нарушение статьи 78 УИК РФ, администрация учреждения обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для осужденного со строгого режима на общий. И это несмотря на то, что законом такой перевод не предусмотрен. В качестве оснований перевода в «челобитной» указано: «Состоит в производственной секции. От работы не уклоняется. Вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся». После вмешательства прокуратуры администрация колонии отозвала данное ходатайство из суда «как ошибочно направленное».

Перечисленные факты дали основание для принятия мер прокурорского реагирования - внесения представления, в рамках которого прокуратура требовала решить вопрос, ни много ни мало, о соответствии занимаемой должности начальника колонии. С учетом того, что областной ГУФСИН ныне подотчетен Александру Реймеру, который, будучи начальником областного ГУВД, в числе прочих силовиков принимал активное участие в раскрутке ПЗД, данное представление вполне может быть удовлетворено.

Логично предположить, что столь решительными действиями, которые некоторые наблюдатели назвали явным перегибом палки, надзорная инстанция продемонстрировала свое отношение к «пути исправления» не только Александра Сидорова, но и Натальи Немых. Как сетовал ее адвокат, руководство колонии Натальей Ивановной довольно и, если бы не новый суд, подзащитная могла бы рассчитывать на перевод на более мягкий режим, в колонию-поселение. Вскоре важные гости наведались и по месту отбывания наказания Натальи Немых. 14 сентября женскую исправительную колонию № 28 в селе Рождествено с проверкой посетили сами прокурор Самарской области Юрий Денисов, начальник областного ГУФСИН Валерий Яковлев и начальник отдела по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях прокуратуры области Николай Черников. Проверяющие осмотрели территорию учреждения, места приема пищи, проживания, профессионального обучения осужденных. Также проверке подверглись производственные цеха и медсанчасть. Юрий Денисов внимательно выслушал жалобы осужденных, дал разъяснения по вопросам порядка обжалования судебных решений, чью-то жалобу на отказ в изменении вида исправительного учреждения принял к своему рассмотрению. По итогам проверки прокурор области внес в адрес начальника областного ГУФСИН представление об устранении выявленных нарушений законодательства при организации режима отбывания наказания осужденными. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования начальник колонии привлечен к дисциплинарной ответственности.

Тем временем, по прошествии нескольких заседаний, в судебном разбирательстве неожиданно возникла пауза. 6 октября 2009 года, рассмотрев жалобы адвокатов, судебная коллегия по уголовным делам Самарского облсуда отменила постановление суда первой инстанции о начале процесса и направила дело в прокуратуру Центрального района - для устранения недостатков обвинительного заключения, без производства каких-либо других процессуальных действий. Как говорилось в самом начале публикации, 20 апреля сего года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда направила уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Сколько бы ни длилось разбирательство, давно стало ясно: вряд ли Николай Уткин перестанет повторять, что стал жертвой политических игр, которые вели руководители области и губернских силовых структур. Ведь шансы признать свою вину ему предоставлялись неоднократно.