Дело о повешении (или убийстве) тольяттинца Алексея Иванова получилось громким и резонансным. Особенно после того, как на Первом канале, в программе «Человек и закон» от 24 февраля 2011 года, был показан сюжет по этому поводу.

Если кто-то не в курсе – вкратце расскажем, что произошло. В феврале 2009 года сестра Алексея Наталья, придя в квартиру своего брата, нашла его висящим в петле. Она вызвала милицию, «скорую»… С самого начала следствие установило, что причиной смерти Алексея стало самоубийство. То есть, версия об убийстве изначально в расчет не бралась. Почему? Эксперты, к которым мы обратились за комментариями, в один голос сказали, что, как правило, в таких случаях следствие рассматривает сразу несколько версий, а не только самоубийство. Даже если у умершего были мотивы для суицида. Даже если была найдена предсмертная записка! А тут просто взяли и объявили: сам повесился. И все.

Следователи даже не удосужились должным образом собрать улики и приобщить их к делу. Например, не был взят фрагмент петли, на которой якобы повесился Алексей – а это САМАЯ ВАЖНАЯ улика. Не был изъят фрагмент перекладины – а ведь именно по нему экспертиза должна была установить, было ли произведено подтягивание тела в петле и подвешение его на эту самую перекладину… В общем, как-то так сразу следствие решило ничего не расследовать. И это не смотря на более 10 обращений сестер Алексея Иванова в правоохранительные органы!

Позже, в сюжете «Человек и закон», один из руководителей Следственного комитета по городу Тольятти сказал: «Если бы у нас было доказательство, что это убийство, мы бы возбудили уголовное дело. Так как у нас нет… я считаю, что человек из жизни ушел добровольно». Довольно странно, не правда ли? Следствие теперь, без всяких экспертиз, решает: кто уходит добровольно, а кто – не добровольно. Самое интересное, что позже, спустя почти два года, Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин дал указание возбудить уголовное дело по статье 105 «Убийство» (об этом – читайте далее). То есть, самый главный следователь, ознакомившись с материалами дела, сразу же поправил своих подчиненных, увидев все основания для расследования именно убийства. А здесь, в Тольятти, почему-то ничего особенного не увидели. И это несмотря на то, что на лбу у Алексея была свежая ссадина, а на шее – рана, предположительно от инъекционной иглы…

У сестры Алексея Валентины Ивановны уже стали опускаться руки, когда раз за разом ей отказывали в возбуждении уголовного дела. А ведь помимо очевидных вещей был, например, и мотив для убийства – Алексей был в состоянии конфликта со своей супругой и готовился делить с ней бизнес и имущество. Но и это не заинтересовало наших следователей.

Более того, началось преследование женщины, которая не переставала рассылать обращения и жалобы во все инстанции. На основании обращения супруги Алексея Иванова суд вдруг обязал Валентину Ивановну пройти обследование в психдиспансере на предмет вменяемости. То есть, история из детектива превратилась в какую-то дичь… Валентину Ивановну пытались доставить в психдиспансер силой, прямо с ее рабочего места – из школы, где она работает учителем. Несколько раз ее буквально отбивали родители учеников и коллеги. Позже они говорили об этом в суде, который отменил свое решение и оставил Валентину Ивановну в покое.

Но этот суд будет позже. А в 2011 году сестра погибшего не знала, как ей выйти из школы, где ее караулили санитары из психушки… И тут на помощь пришел «Человек и закон». Сюжет, вышедший на Первом канале, произвел эффект разорвавшейся бомбы. Неожиданно судьи обнаружили, что они вынесли ошибочный вердикт. Следователи стали понимать, что им, наверное, все же придется заняться расследованием именно убийства, но все же не желали признавать, что допустили тучу ляпов по этому делу.

Казалось бы, вот-вот всё встанет на законные рельсы, но…

- Сюжет, конечно, повлиял на ситуацию, - рассказывает Валентина Иванова, сестра Алексея. – Но меня и после сюжета продолжали в буквальном смысле слова преследовать, чтобы принудительно провести психиатрическое освидетельствование. Якобы, все делалось на основании решения суда. Меня пытались заломать прямо в школе и доставить в психдиспансер, но несколько раз, только благодаря вмешательству коллег и родителей учеников, все эти попытки были сорваны. Позже суд отменил решение о принудительном освидетельствовании. Тогда, в суде, за меня вступились и коллеги, и родители – все давали показания в мою защиту. И суд все же вынужден был отменить вынесенное ранее решение.

Местные правоохранители продолжали отказывать в возбуждении уголовного дела. И тогда Валентина Ивановна побывала на приеме у Александра Бастрыкина - Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

- Там, на приеме, Александр Иванович внимательно выслушал рассказ Валентины Ивановны, ознакомился с документами, - рассказывает адвокат Валентины Ивановой Александр Тен. – После чего дал однозначное указание: возбудить уголовное дело по статье 105 УК РФ «Убийство». То есть, у него факты вызвали однозначную оценку ситуации. И что вы думаете? Местные следственные органы дело возбудили. Но вместо того, чтобы расследовать именно убийство, они взялись собирать компромат на Валентину Ивановну, Алексея и их родственников. Стали собирать всякую грязь, пытаясь в рамках уголовного дела об убийстве доказать психическую невменяемость членов семьи Ивановых. Если бы увидели само уголовное дело, то, наверное, очень удивились бы. Это такой толстенный том. Но собственно об убийстве там очень мало – примерно одна восьмая часть. Все остальное – о психическом состоянии здоровья семьи Ивановых.

- Понимаете, следователи же не могут сказать, что их непосредственный начальник, господин Бастрыкин, непрофессионал. А он дал им указание возбудить дело по статье «Убийство». Но так как убийство они доказать не в состоянии, то теперь всячески пытаются спасти, как бы это выразиться, «честь мундира». Дело в том, что сам сбор улик по делу происходил таким образом, что теперь доказывать или опровергать что-либо невозможно в принципе. Например, петля. К уликам не был приобщен фрагмент веревки. А ведь это, по сути, важнейшая улика! Или, к примеру, не был выпилен фрагмент перекладины, на которой крепилась петля. А почему??? Ведь если человека подвешивали, то на перекладине остались бы следы! Да даже само заключение судебного эксперта вызывает кучу вопросов. Знаете, я сам отработал в милиции более 20 лет, и знаю, что в таких ситуациях судмедэксперт диктует, а следователь под диктовку, слово в слово, записывает заключение. А что по этому делу имеем мы? 3-4 формальных предложения. Поверьте, это не заключение судмедэксперта, это следователь писал сам то, что смог вспомнить. А судмедэксперт, скорее всего, подписал все это задним числом, даже не выезжая на место преступления…

- По нашему законодательству – скорее всего. Если нет улик, то нет и обвинения. Специально ли было это сделано, или просто по глупости – теперь этого уже никто не скажет. Тут важнее другое – облили грязью и испортили жизнь Валентине Ивановне, уважаемому человеку, хорошему учителю. Ведь после того, как суд отменил решение о принудительном освидетельствовании, в психдиспансере вдруг откуда-то появилась карта о том, что она состоит там на учете… Ну, что это такое? И ведь это не первый случай: я уже вел дело по аналогичному поводу, когда на человека завели там медкарту и испортили ему жизнь. И за это, кстати, одну из сотрудниц диспансера привлекли к ответственности. И представьте – она по-прежнему продолжает там работать! Как это называется?

Сейчас уголовное дело затребовали на проверку по поручению главы ПФО Михаила Бабича – Валентина Иванова продолжает обращаться во все инстанции, которые могут хоть как-то повлиять на ситуацию. Вопрос лишь один: а будет ли толк? Мы побеседовали с целым рядом экспертов на условиях анонимности (официальные комментарии никто не дает, так как уголовное дело по-прежнему находится в стадии расследования). И все они сошлись на том, что виновных не найдут. Более того, на основании имеющихся улик невозможно даже установить, было ли это самоубийство или убийство! Собственно, все необходимые улики не собрали и не приобщили к делу. Их теперь не существует в природе!

- После того, как вышел сюжет, была проведена эксгумация и повторная экспертиза, - рассказывает Валентина Иванова. – Эксперты установили, что у Алексея сломана подъязычная кость. И что вы думаете? Местный эксперт заявил, что он мог сам сломать ее по неосторожности, дескать, у него в практике такие случаи уже бывали… Возникает вопрос: он что, топором вскрытие производил?

Собственно, это дело вызывает одни вопросы. Почему не были должным образом собраны улики? Почему не проводится расследование дела именно по факту убийства? Почему вместо этого преследуют сестру Алексея Иванова? В конце концов, понесет ли кто-то ответственность за эту халатность?

Вопросы резонные. Хотя бы потому, что Алексей Иванов официально признан самоубийцей. Скажите, кто-то из вас хочет, чтобы в отношении вашего отца (или брата, или другого родственника) было сделано такое заключение? Да, человека нет, но остается память, репутация. Но что еще важнее – люди, проводившие следственные мероприятия, по-прежнему работают в правоохранительной системе. И, возможно (не дай Бог, конечно), кто-то из вас попадет в их «чуткие руки»… Эта система не должна давать таких явных сбоев. Ошибаться – да. Все мы ошибаемся. Но не до такой же степени! И если уж ошибки столь явные, то их хотя бы надо попытаться исправить. А этого не делается. И как раз это пугает…