18+
Прокуратура обжалует приговор Автозаводского районного суда, вынесенный 11 июля в отношении 44-летнего работника АВТОВАЗа, признанного виновным в преступных действиях сексуального характера, совершенных в отношении родной дочери и ее подруги. Как стало известно TLTgorod, обеим девочкам на момент совершения серии преступлений было по 13 лет.
Из материалов следствия и суда следует, что серия преступлений в отношении девочек была совершена в 2015 году. По данным приговора, мужчина, находясь у себя дома, предлагал девочкам курительную смесь «спайс», вследствие чего они расслаблялись, отчасти теряя над собой контроль, раздевались перед мужчиной и позволяли себя трогать.
Один из таких эпизодов мужчина записал на видеокамеру мобильного телефона. На съемке видно, что он «забивает косяк», а подружка дочери перед ним мастурбирует и трогает его половой член. Эту запись девочка по неясным мотивам выложила в социальную сеть «Вконтакте». Так видео стало достоянием гласности. После того, как «домашнее порно» с участием школьниц увидела мать потерпевшей, она обратилась в правоохранительные органы.
На изъятом телефоне мужчины были обнаружены другие съемки девочек. Записи сделаны в обычной жизни, девочки на них были одетыми, тем не менее, следствие и суд пришли к выводу об очевидном сексуальном интересе мужчины к детям. Впрочем, мужчина был признан вменяемым. Стоит отметить, что ранее он не судим и на момент совершения преступления был вдовцом.
На этапе следствия, а также в суде мужчина отрицал свою вину во вменяемых ему преступлениях, утверждая, что телефон лежал на подзарядке, и запись на нем включилась сама, в результате некого сбоя. Впрочем, следствие и суд расценили, что телефон не мог сам по себе так направленно лежать и снимать. Остальные же эпизоды (а всего и было девять), мужчина отрицал, утверждая, что девочки его оговаривают.
Однако, взвесив все материалы и показания, суд признал мужчину виновным преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (действия сексуального характера, совершенные в отношении потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста), ст. 135 УК РФ (развратные действия), ст. 242.2 УК РФ (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов).
Государственный обвинитель запросил для подсудимого 15 лет строгого режима, но судья в итоге дал ему 11 лет. Прокурор счел приговор слишком мягким, а осужденный ? слишком суровым. Оба в настоящий момент обжалуют вердикт первой инстанции в областном суде.
Поэтому приговор в законную силу не вступил.