ТЛТгород.ру - городской информационный портал Тольятти. Все новости города. 16+В декабре портал посетило 106 651 человек, 958 090 просмотров. Реклама на сайте
  
Погода сегодня
главная новость Тольятти
63,3085  нефть 86,11
€ 68,6201  золото 1202,1
БизнесНовостиВидеоФотоотчетыКриминалРасследованияТочка зренияОбъявленияРаботаКлубыАфишаКиноафишаеще

Происшествия

(видео) В Тольятти погибла 85-летняя бабушка, выскочившая ...
(фото) Полиция Самары поймала волшебницу Волошину. Теперь ...
(фото) "Гранта" перевернулась на пути из Тольятти в Самару
(фото) "Газелист" покалечился, влетев в большегруз под ...

Citilink




Журналистские расследования

Ситуация вокруг ЖСК «Жасмин-Дом» грозит обернуться уголовными процессами


История вокруг ЖСК «Жасмин-Дом» вступает в новую фазу. На минувшей неделе к деятельности судей Автозаводского районного суда присмотрелся Самарский областной суд, который отменил одно из наиболее скандальных и одиозных определений судьи Евдокимова. Событие это, без преувеличения – поворотное, так как теперь противостояние пайщиков «Жасмин-Дома» с руководством своего ЖСК из плоскости гражданских дел перейдет в плоскость уголовную.

Что произошло?

Напомним, что в начале сентября в отношении сразу трех судей Автозаводского суда, Абрамова, Евдокимова и Разумова, поступила жалоба в Судейскую коллегию Самарской области. В жалобе, написанной бывшими пайщиками ЖСК «Жасмин-Дом», названных судей просили проверить на коррупцию:
«Предполагаем, что в действиях судей имеет место коррупционная составляющая. Просим провести проверку фактов, которые будут изложены ниже, так же сообщаем, что готовы дать дополнительные пояснения и просим предоставить возможность довести дополнительную информацию на личном приеме» — говорится в жалобе, поступившей на имя председателя Самарского областного суда Л. Дроздовой.
И вот на минувшей неделе действиям одного из троицы судей Самарский областной суд уже дал промежуточную оценку. Судья Евдокимов ухитрился сначала вынести нормальное законное и обоснованное решение, которое потом сам же и отменил по надуманным якобы «вновь открывшимся обстоятельствам». При этом на момент отмены решения апелляционная жалоба от ответчика — ЖСК «Жасмин Дом» — была отозвана, а решение уже фактически вступило в законную силу. По мнению судебных представителей пайщиков, судья Евдокимов «имел явное намерение вынести противоположное решение».
Собственно, это мнение и легло в основу указанной выше жалобы. И Самарский областной суд на минувшей неделе второе определение судьи Евдокимова уже отменил. Для противостояния пайщиков «Жасмин-Дома» и ЖСК это поворотное событие.

О чем шла речь в жалобе?

Напомним содержание жалобы, описывающей действия конкретно судьи Евдокимова:
«В ходе рассмотрения дела № 2-381/2016г. допустил ряд нарушений процессуального характера, а именно:
1. Совместно с представителем стороны Ответчика прибыл в канцелярию Автозаводского районного суда с целью осуществить контроль за отзывом Ответчиком апелляционной жалобы по ранее вынесенному Евокимовым Н.М. решению по делу № 2-381/2016г. В результате жалоба Ответчиком была отозвана. Вместе с тем, Ответчиком было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Евдокимовым Н.М. указанное заявление было удовлетворено 14.07.2016г. Ни один из доводов Истца об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств судом не оценивался (оценки доводов стороны Истца в определении суда от 14.07.2016г. не содержится). Само определение суд изготовил только через несколько часов после его оглашения, при этом выдача копии определения производилась неохотно, через неоднократные требования со стороны представителя Истца, так как первоначально судья Евдокимов Н.М. сообщил о том, что определение может быть получено через три дня. Однако, впоследствии ограничился несколькими часами.
2. Проигнорированы доказательства предоставленные стороной Истца. Не смотря на то, что документы суд забрал для приобщения к материалам дела еще 14.07.2016г., а именно, речь идет об уведомлении от имени Халимова Ф.А. о смене собственника жилого помещения на имя председателя ЖСК «Жасмин-Дом» от 26.01.2016г. и акт об отказе в приеме указанного заявления. По состоянию на 15.07.2016г. при изучении материалов дела обнаружено следующее:
Материалы дела не приведены в должный вид. Документы, приобщенные сторонами 14.07.2016г. и само определение суда от той же даты не подшиты;
Документы, приобщенные Ответчиком, не подшиты к делу, но пронумерованы, а документы приобщенные стороной Истца не содержат нумерации и не подшиты к делу. Складывается впечатление, что указанные документы должны пропасть из материалов дела. Эта же мысль возникает при изучении определения суда от 14.07.2016г, так как ссылки на указанные документы в определении нет. Правовая оценка указанным документам судом не дана.
Даже если учитывать, ту нумерацию материалов дела, которая фактически имела место по состоянию на 15.07.2016г. без учета того, подшиты документы или нет, то пропущены страницы с номерами: 145, 148. Что именно предполагается судом для приобщения в материалы дела под данными номерами остается загадкой.
Протокол судебного заседания от 14.07.2016г. отсутствует полностью.
Судья Евдокимов Н.М. при осуществлении своей деятельности нарушил положение ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Так Закон гласит: «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы…», «Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти…». Авторитет судебной власти был подорван судьей Евдокимовым Н.М. по крайней мере в моих глазах. Так же судьей Евдокимовым Н.М. была нарушена ст. 8 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Данная статья гласит: «Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть». То есть, судья Евдокимов Н.М. нарушил присягу судьи».
 

Что теперь будет?

Как мы видим, реакция вышестоящего суда не замедлила ждать. Странные, противоречивые действия и определения одного из судей, на которого была подана жалоба, получили правовую оценку. И похоже, что это только начало.
Как удалось выяснить редакции, интересы пайщиков ЖСК “ЖасминДом” в правоохранительных органах представляет адвокат Андрей Маркелов.
— Полагаю, что состоявшееся решение суда ляжет в основу ряда уголовных дел в отношении руководства ЖСК “Жасмин Дом”. – поделился он своими соображениями относительно развития скандала вокруг ЖСК «Жасмин-Дом», — В ходе проведенного адвокатского расследования мною установлено, что на протяжении многих лет руководители ЖСК вводили пайщиков в заблуждение относительно действительной стоимости работ и строительных материалов, в разы завышая их цену и тем самым обосновывая необходимость уплаты дополнительных взносов для скорейшего завершения строительства. Одни и те же работы и стройматериалы оплачивались пайщиками несколько раз. Также установлены факты двойных продаж квартир и продаж квартир по заниженным ценам. Ущерб, причиненный пайщикам, исчисляется десятками миллионов рублей. По данным фактам мною в интересах пайщиков подготовлен и направлен в правоохранительные органы ряд заявлений о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за мошенничество, присвоение и растрату. К слову, до настоящего времени мы сталкивались с беспрецедентным безразличием, а порою и с откровенным противодействием со стороны органов полиции. В связи с состоявшимся решением суда уверен, что будут возбуждены новые уголовные дела, а уже возбужденные будут доведены до суда и виновные в хищениях лица понесут заслуженное наказание. Я со своей стороны готов приложить для этого все усилия и оказать потерпевшим необходимую помощь в их изобличении.

Почему скандал вокруг ЖСК «Жасмин-Дом» заслуживает внимательного изучения?

Как уже сообщалось ранее, часть исков, образующих совокупность гражданских дел вокруг ЖСК «Жасмин-Дом», попадают в Автозаводский районный суд, где рассматриваются тремя судьями – Абрамовым, Евдокимовым и Разумовым.
«Стороной по всем делам является ЖСК «Жасмин-Дом» или ТСЖ «104-А». Это одни и те же люди и один и тот же дом. Именно по делам с участием данных ответчиков возникают очень серьезные и мотивированные сомнения в беспристрастности судей. Именно указанные выше судьи тесно общаются друг с другом, собираясь в рабочее время, как правило, в кабинете судьи Абрамова А.Ю., где, как мы полагаем, обсуждаются различные вопросы, в том числе вырабатывается некая «общая позиция» по указанным выше делам, что прямо запрещено законом и противоречит судейской этике. Кроме того, столь резкие «перемены настроений» при рассмотрении дел под председательством Евдокимова Н.М. и Разумова А.В., которое выразилось в первом случае в отмене своего же законного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которых не было, а во втором случае отменой заочного решения без оснований для этого, свидетельствуют о возможном наличии элемента коррупции. Об этом же свидетельствует и поведение судьи Абрамова А.Ю., который не привлекая соистца в процесс, выносит, таким образом, заведомо не правосудное решение».- говорилось в жалобе пайщиков ЖСК в судейскую коллегию Самарской области
Примечательным в это деле так же являются и личности представителей ЖСК «Жасмин-Дом». Их двое. Первый – печально известный бывший мировой судья 18-го участка Автозаводского района Юрий Коротовский. Его имя прогремело в Тольятти в 2007 году, когда он был осужден по уголовной статье и уволен из суда. Как установило следствие мировой судья Коротовских, «действуя в нарушение установленного порядка судопроизводства, то есть без рассмотрения гражданского дела по существу и без составления протокола судебного заседания, единолично вынес и подписал заведомо неправосудное решение, незаконно удовлетворив исковые требования истца». Самарский областной суд признал Коротовских виновным и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Теперь бывший судья работает судебным представителем ЖСК «Жасмин-Дом», регулярно наведывается в суды различных инстанций и общается со своими бывшими коллегами. Справедливости ради отметим, что четыре года спустя, в 2011 году, все тот же Автозаводский районный суд отменил судимость Коротовских, однако на работу обратно не взял.
Вторым представителем ЖСК «Жасмин-Дом» является Виталий Каргин, он же – Виталий Лучко, ранее судимый по статье 159 УК РФ («Мошенничество»). В настоящее время против него имеется целый ряд решений гражданских судов, в том числе алименты жене, содержание на жену; два иска от Сбербанка по кредитам; взыскание задолженности по коммунальным платежам и даже приказ о взыскании денег по расписке – Каргин-Лучко взял и не вернул целых десять тысяч рублей.
То есть ЖСК «Жасмин-Дом» подобрал себе в качестве судебных представителей двух очень опытных граждан, весьма искушенных в тонкостях гражданского законодательства.
Нужны ли еще какие-то доводы, чтобы понять – ситуация вокруг ЖСК «Жасмин-Дом» требует самого пристального и тщательного изучения бригадой независимых юристов, судей и, возможно, даже прокуроров?

Чего хотят пайщики ЖСК «Жасмин-Дом»?

Пайщики добиваются возврата денежных средств, которые ЖСК «Жасмин-Дом» собрал с них на основании признанного незаконным собрания членов ЖСК от 22.04.2015. После отмены Самарским облсудом незаконного определения судьи Евдокимова, все пайщики вправе вернуть свои деньги, а те, кто еще не заплатил – отныне не обязаны этого делать. В совокупности по дому сумма составляет более 3 млн. рублей.
Сумма приличная, а в перспективе может только вырасти. В этой связи неудивительно, что истцы — Халимов Ф.А., Коновалова О.И. и Колупаева Н.В., а также их представитель Степан Уланов после выхода предыдущей статьи стали получать угрозы связанные с ситуацией в суде в отношении дел с участием ЖСК «Жасмин Дом» и ТСЖ «104-А».
Установление источника данных угроз также послужит предметом отдельного уголовного разбирательства. Как видите, ситуация с ЖСК «Жасмин-Дом» не закончилась с расселением пострадавшего подъезда. Все только начинается. 
Просмотров: 7340

Мнение посетителей:




Функция комментирования временно недоступна...




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  11  12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
LADA_feb2020



2009 - 2020 © Информационный портал "ТЛТгород.ру". 16+
Использование любых материалов сайта TLTgorod.ru допускается только со ссылкой на издание, с указанием названия сайта. При использовании любых материалов TLTgorod.ru в интернете обязательна гиперссылка (активная ссылка) на конкретную страницу сайта, с которой взята информация, размещенная не позже первого абзаца публикуемого материала.
Разработка сайтов в тольятти web-good.ru
Редакция   Посещаемость   Реклама   Сообщить об ошибке    
LiveInternet