ТЛТгород.ру - городской информационный портал Тольятти. Все новости города. 16+В октябре портал посетило 138 650 человек, 1 199 540 просмотров. Реклама на сайте
  
Погода сегодня
+2°
главная новость Тольятти
63,7185  нефть 86,11
€ 70,7594  золото 1202,1
БизнесНовостиВидеоФотоотчетыКриминалРасследованияТочка зренияОбъявленияРаботаКлубыАфишаКиноафишаеще

Происшествия

(фото) В Тольятти под угрозой ножа ограбили жительницу ...
(фото) Автовоз с иномарками из Самарской области ...
В Самарской области пьяный знакомый вынес из квартиры ...
(фото) В Самарской области ночью волонтеры искали ...

Чукотка Работа




Журналистские расследования

Скандал: депутата ТГД Александра Гремина могут заключить под стражу


Александр Гремин

Александр Гремин

Продолжается судебное разбирательство по уголовному делу, возбужденному в отношении журналиста, депутата Тольяттинской городской думы Александра Гремина по ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль). Как стало известно TLTgorod, 20 июня на очередном заседании едва не произошло событие, которое можно было бы смело отнести к судебным прецедентам, заслуживающих особого внимания общественности. В ходе рассмотрения дела, «красная цена», которому, если исходить из приговора нижестоящей инстанции, 5 тысяч рублей, представитель обвинения Игорь Забугин внес судье Владимиру Полянскову ходатайство… о заключении Александра Гремина под стражу. Якобы депутат скрывается от правосудия, и единственная возможность довести процесс до вынесения судебного решения – это его арест.
Напомним, уголовное дело явилось следствием инцидента, произошедшего 24 февраля 2012 года в ТРК «Вега» сразу после пресс-конференции тогда еще кандидата в мэры Тольятти Сергея Андреева.
«В 14 часов 40 минут, подозреваемый, находясь в конференц-зале торгово-развлекательного комплекса на улице Юбилейной, в ходе ссоры с представителем средств массовой информации, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ему побои, причинившие ему физическую боль», - говорилось в сообщении СУ СКР по Самарской области.
Как известно, потерпевшим представителем СМИ оказался руководитель предвыборного медиа-проекта «Тольяттинское обозрение», ульяновский политтехнолог Сергей Красильников. Он неоднократно заявлял, что причиной нападения якобы послужили неудобные вопросы, которые непосредственно перед инцидентом он задавал Андрееву.
По мнению Гремина, с точки зрения морали и элементарной совести его действиям есть достаточные оправдания. Здесь следует отметить, что вместе с ним многие были до глубины души возмущены тем обстоятельством, что некогда самое популярное в городе печатное издание усилиями Сергея Красильникова и его работодателя было реанимировано исключительно для того, чтобы превратить его в «отстойник» для слива грязной предвыборной информации.
Так или иначе, 5 февраля сего года мировой судья признал депутата виновным в нанесении побоев и оштрафовал его на 5 тысяч рублей в доход государства. Но на этом судебное разбирательство не завершилось.
Александр Гремин, Сергей Красильников и его охранник

Александр Гремин, Сергей Красильников и его охранник

Подсудимый вины своей не признал, утверждая, что умысла на причинение физической боли потерпевшему не имел и многократных ударов не наносил, с его стороны имело место лишь оскорбление действием. Он обжаловал судебное решение в вышестоящую инстанцию, Автозаводский районный суд.  
По данным TLTgorod, вчера и без того резонансное дело могло вовсе обернуться скандалом. Представитель обвинения Игорь Забугин ходатайствовал перед судьей Владимиром Полянсковым об избрании в отношении Александра Гремина самой суровой меры пресечения – заключения под стражу. Вернувшись из совещательной комнаты после довольно длительного отсутствия, служитель Фемиды отказал в удовлетворении ходатайства. Весьма вероятно, что на следующих заседаниях обвинитель вновь поднимет этот вопрос. И неизвестно, как тогда отреагирует судья.
Логично предположить: Александр Гремин совершил что-то из ряда вон выходящее, раз представитель прокуратуры возжелал во что бы то ни стало изолировать от общества человека, которого, подчеркнем, судят за преступление небольшой тяжести. Однако, по данным агентства, единственная «провинность» Гремина в том, что по состоянию здоровья он просто не имеет возможности являться на судебные заседания. Это не голословное утверждение, а вывод, основанный на больничных листах и заключениях нескольких врачей, предъявленных суду в качестве вещественных доказательств. Но хроническая болезнь Гремина так сильно ударила по прокурорскому терпению, что тот теперь решительно настроен упечь его в тюремные казематы.    
    

Комментарий:

 

Степан Уланов, представитель обвиняемого, руководитель группы компаний «Правозащитник»
- На мой взгляд, представитель государственного обвинения превышает пределы своих полномочий. Он рассуждает на тему здоровья подсудимого и приходит к выводу о том, что больничный Гремин получил специально для того, чтобы не являться в суд. Это абстрактное суждение высказывает человек, не имеющий медицинского образования и, видимо, не представляющий себе, как работает медицина в целом. Симулянту больничный лист врач не выпишет, так как симуляцию болезни врачи видят, им знаний и опыта достаточно. Заболеть в определенный и именно нужный жизненный промежуток человек очевидно не способен. Следовательно, болезнь подсудимого - это реальные обстоятельства, с которыми надо считаться. И это только простая логика, не говоря уже о том, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого - одна из основ уголовного права. Если есть сомнения относительно истинного состояния здоровья подсудимого, то прокурор вправе проверить все обстоятельства болезни и только потом делать выводы. А в нашем случае наоборот. Отсутствие явки в суд в связи с отсутствием надлежащего уведомления о датах заседаний сотрудник прокуратуры толкует как желание подсудимого затянуть процесс. И это все говорит лицо юридически подкованное, аж заместитель прокурора района!
Степан Уланов

Степан Уланов

Считаю, что такие действия государственного обвинителя не могут быть просто его оплошностью. Он, безусловно человек грамотный, так не ошибаются даже новички. Суд вначале должен надлежащим образом вызвать лицо в суд, а в случае неявки лица без уважительных причин, суд уже принимает принудительные меры. Грамотный государственный обвинитель не мог не знать о том, что Гремин повесток не получал. Следовательно, все его суждения высказанные в судебном заседании, заведомо ложные и направлены на достижение поставленной перед ним цели - добиться во чтобы то ни стало обвинительного приговора для подсудимого. С этой целью и закон вроде как можно начать трактовать иначе, чем надо бы.
 Если говорить в общем и целом, по моему мнению, судья ведет процесс однобоко, предвзято, с нарушением прав подсудимого. Он очень внимательно относится к доказательствам и ходатайствам представителя обвинения, а наши доказательства и ходатайства по каким-то причинам принимать упорно отказывается. Ранее шла речь о вызове с суд свидетелей и их даже извещали о датах слушаний. Сейчас суд неожиданно приходит к выводу о том, что необходимости в их опросе нет. Суд отказывает в удовлетворении ходатайств о приобщении документов, вызове в суд специалистов, проведении экспертизы, исключению доказательств добытых не надлежащим образом и т.д. все это может свидетельствовать о косвенной заинтересованности суда. В связи с чем 18 июня я заявил ходатайство об отводе судьи. Естественно, оно удовлетворено не было. На том же заседании представителю обвинения и судье было прекрасно известно, что мой доверитель болен и в ближайшие дни в суд явиться точно не сможет. Об этом красноречиво свидетельствовали больничный лист, оформленный надлежащим образом, копия рецепта на сильнодействующий медицинский препарат. Так же было известно, что доверитель ни коим образом не нарушал избранную в его отношении меру пресечения – подписку о невыезде. Какой был смысл назначать заседание на 20 июня, совершенно непонятно. Не понятно было и то, как суд собирается уведомлять подсудимого заблаговременно, как этого требует закон, если судебное заседание переносится на столь незначительный срок. Я заявлял ходатайство – если не верите предъявленным документам, то вызовите лечащего врача, который объяснит, позволяет ли доверителю состояние его здоровья являться на судебные заседания. Врача суд вызывать не посчитал нужным. Видимо у суда достаточно медицинских познаний для принятия решений по столь сложному вопросу, как постановка медицинского диагноза.
Вместо копий рецептов судья требует подлинники. Но, позвольте, как их предъявить, если они при покупке лекарств остаются в аптеках? Да и запрос в больницу с целью узнать, был ли в действительности выписан рецепт, судья направлять так же отказал. Кроме того, следует отметить, что у суда нет оснований утверждать, что доверитель был надлежащим образом (повесткой) оповещен о назначенных датах заседаний, но намеренно их проигнорировал.
Вместо того, чтобы разобраться в причинах отсутствия подсудимого, судья выносит постановление о его принудительном приводе. Тут следует отметить, что приводу суд пытается подвергнуть человека, который освобожден от работы врачом по состоянию здоровья и не имеет физической возможности посетить суд. Кроме того, принимающего препараты, которые могут повлиять на его восприятие действительности и делают заведомо невозможным опрос человека в суде. О какой законности действий суда можно говорить в таком случае?
В результате сотрудник полиции является в квартиру по адресу, где зарегистрирован доверитель, берет показания у его соседей. Те сообщили, что не видели Гремина. При этом не понятно, не видели потому, что он там не проживает, потому, что просто не обращали внимания или по другим возможным причинам.
Не исключаю, что при таком отношении судья на одном из следующих заседаний удовлетворит ходатайство представителя прокуратуры о заключении доверителя под стражу. Не лишним будет отметить, что речь идет о суде над известным, публичным человеком. На фоне происходящего можно предполагать, каким образом у нас ведется судопроизводство в отношении простых граждан.
Фото Вячеслава Смирнова и из открытых источников 
Просмотров: 11855

Мнение посетителей:




Функция комментирования временно недоступна...




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27  28  29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
АТВ_подарки



2009 - 2019 © Информационный портал "ТЛТгород.ру". 16+
Использование любых материалов сайта TLTgorod.ru допускается только со ссылкой на издание, с указанием названия сайта. При использовании любых материалов TLTgorod.ru в интернете обязательна гиперссылка (активная ссылка) на конкретную страницу сайта, с которой взята информация, размещенная не позже первого абзаца публикуемого материала.
Разработка сайтов в тольятти web-good.ru
Редакция   Посещаемость   Реклама   Сообщить об ошибке    
LiveInternet