Во втором квартале 2015 гoдa падение российской экономики составило 4,4%. Эксперты считают, что и дальше будет идти ухудшение. Правительство явно не справляется. Надежды на регионы не оправдываются, большинство из них живет за счет бюджетных кредитов, взятых в федеральном центре.
У некоторых госдолг уже превышает собственные доходы, они кричат «Караул!» и просят «амнистии», то есть списания задолженности. Мол, другим государствам прощаете же, вот и нас пожалейте. Но такой практики в российском законодательстве нет.
В советское время долгами грешили колхозы, они копили их, пока не спишут. Постепенно такое нахлебничество вошло в привычку, многие так и считали: зачем напрягаться, все равно спишут. Как бы на эту «дорожку» не свернули и регионы. По крайней мере, данные за первое полугодие подтверждают эту тенденцию.
Возьмем наш Приволжский федеральный округ: из 14 субъектов реально лишь Чувашия сумела сократить госдолг на 13% в сравнении с прошлым годом.
Ну, еще Пенза, Оренбург, Пермь и Башкирия снизили его чисто символически. А вот «жирующий» Татарстан увеличил долг на 40%, но они его хоть в дело пускают - на поддержку бизнеса. Другие же «плохиши» - Мордовия, Марий Эл и Ульяновская область (у них долг вырос на 14% и выше) использовали заемные средства на решение социальных вопросов. Вот и суди, кто прав и кому от начальства больше достанется.
Понятно, что кризис прежде всего ударил по налогу на прибыль - основному источнику доходов регионов, и те, кто открывает новые предприятия, с рациональной точки зрения выигрывают, а «заботливые» субъекты остаются в проигрыше.
Самарская область увеличила свой госдолг на 10% процентов. С причинами надо разбираться, но на примере Тольятти видно, как преобладает у городской власти халявно-паразитический настрой. А ведь мы - второй по величине город области. Вывод простой: работать не умеют, думать не хотят. Такая она у нас в Тольятти власть на сегодня.
Итак, если федеральные и прочие власти с кризисом не справляются, обычно на помощь приходит средний класс, только он в России за последние два года уменьшился на 5%. Казалось бы, немного, но в цифрах это звучит печально, если помнить, что лишь 13% российских семей «укладываются» в потребительскую корзину среднего класса.
В 2013 году их было 18%. Приблизительно такое же у нас количество малоимущих, которым хватает только на предметы первой необходимости. Такое «финансовое равенство» тормозит экономический рост. Про него есть поговорка: «Кто-то плачет горькими слезами, а кто-то - алмазами». Реальный размер пенсий снизился на 3-4% по причине удорожания всех видов продовольственных товаров, кроме соли и картошки.
Советский строй держался на чувстве братства, на доверии друг к другу - все жили в общем-то одинаково (заметьте, я говорю о 40-50-х годах, частично о 60-х). Потом это все стало утрачиваться, и вот теперь дошло до того, что человека воспринимают исключительно как средство или как конкурентное препятствие.
Как известно, жизнь познается в беде, а беды в России случаются часто, в том числе и санкции. Объявляли их нам и в 1952 году. Чтобы прорвать торговую блокаду, СССР пригласил в Москву на международное экономическое совещание бизнесменов, ученых и журналистов из 50 стран. США оказывали сильнейшее давление на делегатов, стремясь помешать их поездке в Советский Союз. То, что иностранные гости увидели, произвело на них большое впечатление: наплыв народа в магазинах, отмена карточек уже в 1947 году (в Англии, США - везде карточную систему отменят только в середине 50-х), регулярное снижение цен с 1948-го, повышение уровня жизни, рост потребления продуктов, дорогих и качественных товаров, которые стали доступнее. В городах довоенный уровень жизни был достигнут в 1951 году.
Недоверчивые иностранцы решили лично проверить уровень жизни в СССР. С этой целью они начали собирать данные о ценах в магазинах и на рынках из других источников. Оказалось, что в продовольственных магазинах цены такие же, как в Англии, продукты в изобилии. Ограничен ассортимент фруктов и дорог шоколад, очень дороги предметы роскоши. Автомобили на тот момент в СССР были дешевле, чем за границей («Москвичи», «Победа»). Сравнительно с Западом оказалась дорогой одежда, по промтоварам выбор меньше, но цены сопоставимы.
Поразила широкая система социального обеспечения, столовые на предприятиях и в школах предоставляли трехразовое питание. Невероятно низкими были стоимость топлива и квартплата. Недорогие книги, сборники нот, билеты на оперные, балетные и драматические спектакли и концерты. Очень дешев проезд на транспорте.
Сегодняшним россиянам во ВСС это очень трудно поверить. Мне стало интересно: а что если сравнить тот, сталинский уровень жизни с сегодняшним капиталистическим?
Среднемесячная зарплата в СССР тогда была 674 рубля, у рабочих - 738 рублей, у чиновников - 710. Нынче в России называют среднюю по стране - 29 тысяч рублей (верится с трудом, хотя нефтянка и Газпром с их зарплатами в 70-80 тысяч рублей и дают такую среднюю). Про чиновников современных лучше и не упоминать: кабинетный коммунизм. Итак, начнем сравнивать.
Автомобиль сегодня обойдется в 12 зарплат, тогда - в 10. В 1952 году в день можно было купить по килограмму хлеба, картошки, говядины, литр молока, одно мороженое и сходить в кино. Сегодня - можно то же самое, но на кино уже не хватит.
Конечно, в наше время ассортимент продуктов просто несоизмерим, и потому по ценам выигрыш на них очевиден. То же самое с одеждой и обувью, кроме детских, цены на которые в советское время были снижены из-за государственных дотаций. Но это при условии, что я вынужден согласиться с официальной средней зарплатой в 29 тысяч рублей (на ВАЗе, к примеру, такой зарплаты и не видывали). Если же отталкиваться от реальной жизни, в том же Тольятти, то капитализм проигрывает по полной программе.
Но есть другое, где все как на ладони. Вот они, цены 1952 года: плата за проезд в автобусе - 30 копеек, газ - 20 копеек за куб, электричество - 40 копеек за кВт\ч, книги в 70 раз дешевле против сегодняшних цен. И никакого роста тарифов, все стабильно и предсказуемо.
Есть еще один критерий, коим любят апеллировать либералы - свобода. Но свобода включает в себя тысячи смыслов, у каждого она своя. Свобода 90-х миллионы людей сделала несчастными, развязала войны, бандитизм, по мне так куда важнее милосердие, сострадание, а уж со свободой пусть каждый разбирается самостоятельно, лишь бы закон и мораль не нарушал.