Дьячков Сергей Германович - точка зрения

Понятно, что нобелевку нередко дают из конъюнктурных или политических соображений, особенно это заметно именно по российским лауреатам. Чисто за литературные достижения премию получили лишь Бунин и Шолохов, которого выдвигали 11 лет (с 1954 по 1965 год) и в конце концов вручили, но по настоянию, фактически ультиматуму, французского философа и писателя Сартра, отказавшегося от премии в связи с тем, что ее до сих пор не получил «великий писатель ХХ века Михаил Шолохов».

Шолохову пришлось конкурировать с Пастернаком, выдержать наладки и обвинения Солженицына, утверждавшего, что авторство романа «Тихий Дон» Шолохову не принадлежит. Дескать, слишком молод автор для такого гениального романа, отсутствуют его черновики и рукопись. Вначале утверждал, что Шолохов взял рукопись у неизвестного погибшего литературного гения, затем приписывал авторство то известному до революции донскому писателю Крюкову, то тестю Шолохова, а то и вовсе выдвинул абсурдную версию про некоего «литературного раба», которого Шолохов держал в своем подвале в заточении.

Шолохов и Солженицын были абсолютными антагонистами: один - советский, другой - антисоветский; один - писатель, другой - скорее историк, публицист, у которого политика занимала в творчестве слишком большое место. Шолохов - автор одного из лучших романов ХХ века, слишком мешал Солженицыну занять место первого русского писателя.

Солженицын делал все, чтобы сломать советскую систему. Советский государственник Шолохов этого не мог принять совершенно. Солженицын пострадал за высказывания против Сталина в письмах, Шолохов - чуть не был расстрелян, когда открыто боролся с ростовской партийной и чекистской верхушкой и даже самим Ежовым. К счастью, Шолохову удалось бежать и сообщить Сталину про все, что творится на местах. Все ростовское ЧК и сам Ежов были расстреляны.

По сути Солженицын выступил своего рода Сальери в отношении Шолохова. Не получилось. В 1984 году норвежские исследователи на основе компьютерных данных доказали, что автор «Тихого Дона» - Шолохов, а в 1999-м были найдена рукопись романа. Высоко ценил творчество Шолохова Сталин и всегда реагировал на его отчаянно смелые письма 30-х годов по поводу злоупотреблений при коллективизации, притеснении казачества.

Кстати, самого Сталина дважды выдвигали на Нобелевскую премию - в 1945-м И 1948-м, но в конце концов ее дали Черчиллю. И еще один важный момент: никогда не сомневались в авторстве Шолохова сами казаки, даже такие антисоветчики, как атаман Краснов. А вот как вспоминал в эмиграции главнокомандующий повстанцев Верхнего Дона Павел Кудинов: «И знали бы вы, видели бы вы, как на чужбине казаки собирались по вечерам у меня сарае и зачитывались «Тихим Доном» до слез и пели старинные донские песни, проклиная Деникина, барона Врангеля, Черчилля и всю Антанту».

Отношение к Шолохову либеральной критики очень заметно связи с юбилейной датой. Ведь дни рождения совпадают: его и другого «нобелиста» - Иосифа Бродского.
Но про Бродского - десятки фильмов, публикаций, про Шолохова - единицы. Знаменитая фраза Ахматовой о Бродскому «Какую биографию делают нашему рыжему!» очень верна: суд, ссылка работали на популярность Бродского, который постепенно оказался в кругу, интересы которого совпали с предпочтениями нобелевского комитета. Поэзия была на втором месте. Точно так же, как и у Пастернака, который, если бы не написал «Доктора Живаго», премии бы не получил.

Дурного рвения в хрущевские времена хватало. О Бродском вначале в газете появился фельетон «Окололитературный трутень», а затем его арестовали как тунеядца и приговорили к пяти годам ссылки. Пробыл он в деревне два года, вернулся, когда сняли Хрущева, считая время ссылки самым лучшим в жизни.

О Пастернаке можно говорить как о гениальном поэте и эгоцентрике-человеке. И если за Маяковским не замечены корыстные поступки и отречения от друзей, то странная история, когда Сталин позвонил Пастернаку по поводу Мандельштама, до сих пор вызывает немало вопросов у исследователей. Может быть, поэтому Маяковский говорил о Пастернаке: « Он ненадежный ...» И действительно, в самое трудное для Маяковского время Пастернак отказал ему в поддержке. Еще жестче отозвался Ходасевич: «...Пастернаки, Великие мещане ...» Да и сам Пастернак признавался: «Я - человек отвратительный. Мне на пользу только дурное, а хорошее - во вред. Право, я - словно рак, который хорошеет в кипятке».

Сталин ценил поэзию Пастернака, а значит, и его самого, называл «небожителем». Поэт одним из первых получил переделкинскую дачу и две квартиры в Москве. Пастернак отвечал вождю не меньшим уважением, часто писал ему по разным поводам, подписывая: «... горячо вас любящий и преданный вам». А как же репрессии, которых Пастернак благополучно избежал? Как он их понимал? Противник хаоса, Пастернак ценил в Сталине упорядочивающее начало, противодействующее хаосу. Автор книги о Пастернаке Дмитрий Быков точно заметил: «Трудно привыкнуть к мысли, что в словах «беззаконная расправа
над мерзавцами» ключевым все- таки является не слово «мерэавцыэ, а слово «беззаконная».

Чтобы полностью понять отношение Пастернака к Сталину, приведу цитату из его письма Фадееву о смерти вождя: «Какое счастье и гордость, что из всех стран мира  именно наша земля ... стала родиной чистой жизни ...». Когда новая хрущевская власть стала топтать и унижать поэта, Пастернак назвал Хрущева «дураком и свиньей и отметил: « Теперь нас захватило царство посредственностей».

Нечто подобное написал репрессированный поэт Николай Заболоцкий: «Хрущеву легче расправиться со старой культурой потому, что в нем ее нет». И Александр Фадеев - в своем предсмертном письме: «Тот (Сталин, - С. Д.) был хоть образован, а эти - невежды».

То, какой была страна в начале войны, характеризует эпизод, рассказанный сыном Пастернака о немецком летчике, который добровольно сдался в плен, увидев огромную толпу мирных жителей, вышедших рыть окопы. Какой она стала при Хрущеве, хорошо сказал Константин Симонов: «Диктатура в СССР была первосортная, а свобода, увы, настала второсортная». Точные слова и для наших дней. Хрущевская «оттепель» честность не поощряла, вольготно себя чувствовали пошляки, эстрадники и поэтические публицисты. СССР перестали уважать. Решение присудить Пастернаку Нобелевскую премию диктовалось именно этими обстоятельствами - серьезно уязвить советских сановников. И уязвили!

На Пастернака обрушилась вся мощь партийно-государственной машины. Началось такое, чего при Сталине не вытворяли. Приняли спецпостановление ЦК КПСС «О клеветническом романе Бориса Пастернака». Клеветнического там и близко ничего, но партбоссы его не читали. Пастернака исключили из союза писателей, литераторы изголялись над ним как могли, арестовали его любовницу вместе с дочерью. Вынудили Пастернака от премии отказаться, но и после этого не оставили в покое: унижали и обзывали в процессе, в выступлениях, оскорбляли, допрашивали 2 часа в генпрокуратуре, где его обвинили в «двурушничестве, в антинародной деятельности», угрожали уголовным делом. Такое уже невозможно было вынести. У Пастернака развился скоротечный рак легкого с метастазами в желудок. 30 мая 1960 года (55 лет назад) он умер.

Мое мнение, что роман «Доктор Живаго» слабый, можно не брать вовнимание, но так считали многие, в том числе Варлам Шаламов. Если бы его опубликовали, ничего бы и не случилось, но Хрущев не любил Пастернака за то, что поэту покровительствовал Сталин. Недавно в США рассекретили документы ЦРУ, из которых стала понятна роль этого ведомства в шумихе вокруг романа. Так что их участие в убийстве поэта очевидно.

Чтобы до конца понять наших лауреатов премии, приведу главные смысловые фразы из их нобелевских речей.

Иван Бунин:

Михаил Шолохов:

Александр Солженицын:

- Поднялся на кафедру нобелевского лауреата благодаря тысячам людей, кто был в ГУЛАГе ...

Иосиф Бродский: