Почему прекратил заниматься творчеством? С одной стороны, стало ясно, что литература и искусство перестали «поднимать» человека к духовному, нравственному совершенству.
Скорее, наоборот, «опускают» его все ниже и ниже: в мерзость, насилие, опустошенность. И потому они теряют свое значение в жизни людей, став предметом рекламы, торговли, самовозвеличивания.
С другой стороны, достаточно посмотреть статистику или заглянуть в интернет на крупнейшие российские серверы «проза. ру», где 190236 авторов опубликовали 4092001 произведений. и на «стихи.ру», там 559352 автора опубликовали 24527010 стихов. Известный писатель и критик Павел Басинский назвал это все домодельной литературой, которую «читают те, кто это же и пишет». Сколько там талантов, бездарей, графоманов, больных людей - кто ведает? Сколько их уже свели счеты с жизнью, то ли подражая великим, то ли впадая в безумство? Какие критерии оценок качества, меры способностей? Как отличить стихоплета-графомана от настоящего поэта? Какие признаки ставят диагноз: гений или сумасшедший?
Всегда считалось, что талант - тайна, загадка. В Литинституте разбирают лексику, стилистику - много чего, но Рубцов, Евтушенко этот вуз так и не закончили.
Когда-то мне попалась градация, как определить графомана. Там перечислялось пять признаков: отсутствие собственного голоса, интонации, активное использование штампов, слабое версификационное мастерство, тяготение к возвышенной лексике с использованием слов с большой буквы. И наконец - огромное самомнение, неадекватная оценка собственных способностей.
В знаменитом пушкинском лицее было 30 воспитанников, их всех училось основам стихосложения, многие из них писали стихи и очень даже не дурно. Но стали поэтами только двое - Александр Пушкин и Антон Дельвиг.
Понятно, что и тогда случалось всякое. И, как бы сказали сегодня, порно-поэт Бартков был куда популярней Пушкина. И все же искусство, поэзия упорно говорили о больном, о страдании, о лучшем и светлом, что есть в человеке. И в советское время (слабые, плохие книги отсеялись и канули) из написанного можно брать любой том и понимаешь: писатели, поэты чувствовали ответственность за каждое слово, неважно: были ли они лояльны к власти или спросил с ней. Теперь самая «выдающаяся писательница - Дарья Донцова. Культура уступила беллетристике коммерции, дурновкусию. Сегодня успех - это не мастерство, а умение приспособиться. Фазиль Искандер хорошо сказал: «Мы живем в такое время, когда грудь - не для младенца».
Согласно опросам, 50% россиян за последний год не прочитали ни одной книги, 60% - не купили ни одной, читают вместе с детьми - 7%. Только за два прошедших года в России закрылось более тысячи книжных магазинов. Осталось по всей стране их около 1500. Во Франции, с населением в два раза меньшим, книжных магазинов - 3500. Сократилось число библиотек (за 10 лет - на 18%), уменьшился совокупный библиотечный фонд - на 15%. Но что до того нашим «властителям дум»? Им и кобыла - невеста.
Недавно во всероссийской библиотеке иностранной литературы Москвы Ирина Прохорова устроила конгресс интеллигенции против самоизоляции России. Открыл его Лев Пономарев - тот самый депутат Госдумы, единственный голосовавший против присоединения Крыма. Выступавшие призывали обратиться к США, чтобы ужесточить санкции против России. Вот это и есть наша интеллигенция во всей агитационной красе. Эдакая пристяжная к пятой колонне с их агрессивной толерантностью.
Главное - тусоваться и присосаться к американскому вымени. И плевать им, что страна наша дальше некуда идеологизирована либеральной мутью; куда хуже, чем советской идеологией. И что у нас рухнули национальные, социальные и нравственные ценности. И мы с их протестом все больше отстаем от тех, где культура, а не политика - главное.
На первые места самых читающих стран вырвались лидеры экономического развития - Индия и Китай. Мы - на 7 -м месте. Издается книг в России много: ежегодно на каждого жителя - 4 книги, это тираж в 542 миллиона экземпляров. Понятно, что книги разные, на любой вкус. Вопрос - какой вкус преобладает?
Государство медленно зашевелилось. Теперь местные власти обязаны отчитываться за количество книжных магазинов, за фонды библиотек, В отчетах, думаю, все будет в порядке. Чиновникам всегда кажется, что они могут все, даже души человеческие переиначить. Но какую они жизнь спроектировали - таких людей она и воспроизводит. В основном, на сегодня - это агрессивные хамы.
Сам постоянно сталкиваюсь с грубостью, бестактностью, навешиванием словесных ярлыков от некоторых несогласных по поводу моих статей. Вот некая «coгpa» (он, она, кто под этой кличкой - не знаю) извергает в мой адрес потоки брани, это так «оно» дискутирует. Вступать в спор с невежей - значит уподобляться ему. Одно скажу: эта самая «согра» еще не родилась, когда мне пришлось бороться за права человека, за справедливость. И за свои взгляды и мнение мне немало пришлось вынести, чтоб всякие «coгpы» могли говорить все, что
на ум взбредет, и оскорблять тех, кто для них эту самую свободу слова отстаивал. А что сегодня защищаю власть в том же крымском вопросе - на то имею право, ибо понимаю лучше «согры», что происходит.
Вот, что пишут молодчики из «Правого сектора»: «Вы способны радеть за свою страну, свой народ? Суки, охранители ... защищайтесь. Грядет революция и в России. И вам, падлам, никуда не деться ... Грядущая революция в России будет куда более жесткой, чем в Украине. Вы, мрази, будете первыми! Вас, антифашистских ... щадить никто не будет. Готовьтесь!»
И это не пустые слова. Я таких 60 лет назад живьем застал. Видел, во что выливаются их угрозы. Возможно, невежливая бедолага «согра» и не понимает, что накликивает. Словесная агрессия, вызванная спонтанной реакцией на чужое мнение, не только не эффективна, но и не эстетична, и автора уж точно не красит.
Мне за таких, как «согра» и стыдно, и страшно. Неужели от таких людей будет зависеть судьба нации, судьба страны?