Дьячков Сергей Германович - точка зрения

     2011 – год активных выборов в Думы различных уровней. Предверие выборов президентских, так что от этой темы не уйти. Для начала посмотрим, что нам дают соцопросы, которым всё меньше и меньше доверяют трезво мыслящие люди. В опросах большое значение имеет, как сформулирован вопрос. К примеру, спрашивают, какая партия оказывает наибольшее влияние на общественно-политическую жизнь. Естественно 74% опрошенных называют «Единую Россию». Кто с этим спорит? Но влияние это навязанное, и это влияние оказывает воздействие и на остальное. Так что 57% готовых голосовать за «Единую Россию» - это вопрос телегипноза, а не адекватного выбора. Поэтому президент так активно ратует за равный доступ к СМИ всех партий. И тогда ситуация станет выравниваться. Но слова – одно, дела – другое. Уже 13 марта в 12 субъектах пройдут выборы в региональные парламенты, что можно успеть за столь малый срок? Серьёзную роль на предпочтения избирателей сыграют кризис, отмена «паровозов» во главе партсписков, разрешение участвовать в выборах духовенству. Предлагается ужесточить правила агитации, вплоть до уголовного преследования противоправного политического пиара.
     Но немалую роль продолжает играть административный ресурс. К примеру, на муниципальном уровне «Единой России» не противостоит ни одна партия. Мартовское голосование - последнее испытание в предверии госдумовской избирательной кампании. И ошибок здесь допускать никто не хочет. Регистрацию без проблем проходят 4 парламентские партии. Они и будут пробовать свои лозунги на избирателях. Эсеры делают упор на «справедливости», ЛДПР – на темы русского народа, КПРФ – на народном референдуме, Единая Россия – на ряде популистских программ, типа «Качество жизни», про которую народ уже успел сочинить пару фраз на тему Мандельштама:
«Мы живём, под собою не чуя страны.
Наши лица бледны, наши души скудны.
А где совести нету – убита,
Там Единой России корыто» - обидно, но надо делать выводы.
     В любом случае не хочется иммитационных выборов, когда результаты известны заранее. В лице тандема мы подошли к исторической развилке. По какому пути пойдём и с кем? Но одно ясно – надо уходить от монополии во власти. Оппозицией разработан избирательный кодекс (ИК), который мог бы регулировать выборы и референдумы на основе демократической конкуренции прав избирателей, гарантии от вмешательства властей.
     Исход выборов 2011-12 годов может определить судьбу нашей страны, её путь к переменам. При условии независимого общественного контроля за итогами выборов: это участие в ИКах и доступное честное участие в наблюдении и подсчётах голосов, жесткое наказание за искажение результатов голосования. Я помню общественный подъём выборов 1990 г.: альтернативные, свободные, отразившие реальный срез общественных взглядов и интересов. Тогда было главное – социальный активизм и оптимизм. Сегодня заметен возврат общественности в публичную политику, пока робкий неуверенный, но всё же… Правда «буйных» лидеров мало. Немцов, Лимонов, Каспаров, Касьянов – не серьёзно, за ними нет партий, структурированных и влиятельных. Нынешние законы не способствуют развитию и появлению новых партий. И на этом фоне непонятную волю получают непонятные образования, вроде шумной «Воли» у нас в Самарской области. Это моё мнение в отношении всех псевдополитических образований, никем и нигде не зарегистрированных в качестве партий.
     Не очень верю главе ЦИК Чурову, но согласен с его утверждением, что «качество агитации не соответствует качеству избирателей». Слишком много обмана, дешёвого популизма. Но главное не устранена опасность проникновения криминала во власть. Это уже вопрос к избирательным комиссиям на местах, плохо отслеживающих информацию о кандидатах в правоохранительных органах, по источникам средств, по их прошлому, достоверности сведений об имуществе, доходах и расходах. А без этого нормальных выборов не бывает. Это же только у нас в фильме могут распевать: «Выборы, выборы, все кандидаты – п- ры». Прав я или не прав увидим по результатам.