Кто-то сказал: «Невозможно жить на закрученных гайках». Но мы уже 20 лет живём при открученных и что? Ничего хорошего. Всё по Брехту: «Сначала жрать, а нравственность – потом». Сколько стариков перемерло в начале 90-х – потому что им нечего было есть. 130 лет назад народоволец Гриневицкий взорвал Александра II за то, что он освободил крестьян, обрекая их на голодную безземельную смерть. В 1993 году сместить жестоких реформаторов не удалось: «новых народовольцев» расстреляли из танков. Салтыков – Щедрин так отозвался о реформах Александра II: «… целыми обществами закаляют и уводят в рабство людей, считающихся свободными… » Не правда ли, похоже на нашу жизнь. Ищу исторические аллюзии. Не случайно. Потому что тогда всё закончилось через 56 лет революцией. Для нас 0,5 срока уже прошло. Идя на смерть, Гриневицкий записал: «… дерево свободы требует человеческих жертв». И ещё одну позволю себе цитату из Чаадаева: «Посмотрите на свободного человека в России. Между ним и крепостным нет никакой видимой разницы». Во все времена элита понимала, народом-стадом управлять проще. Для этого оно должно мало думать, пить пиво, смотреть телек и заниматься шопингом. Так появляются новые холопы, у которых высокий дух замечаешь все реже, а раболепие – всё чаще. А рабам не надо делать нравственный выбор, за них это делают господа. И 150 лет назад и в 90-е результатом реформ сверху стало появление олигархов: латифундистов на селе и капиталистов – в городе. Но главной хозяйкой Россией тогда и теперь осталась бюрократия с её неизменной вертикалью, где неизбежна изощрённая борьба друг с другом. Но нынешнее чиновничество тогдашнему не чета. У него есть такие средства влияния и подавления, о которых самодержавие не могло и мечтать. Поэтому они так уверены в своей непогрешимости и несменяемости. Но люди видят, как обогащаются одни и нищают другие и делают вывод – страна идёт не туда. Оценивая совершённое, 150 лет назад, понимаешь давать свободу и волю нельзя, не обеспечив идейным и материальным подкреплением. В таком виде реформы могут нравиться только резонерам-либералам, любящим несостоятельные идеалы. Гламурная интеллигенция не извлекла исторических уроков, по которым нельзя отменять, например, социализм в один день. Это плохо заканчивается. Поэтому мы до сих пор живём при крепостном праве. Не верите? Тогда попробуйте посудиться с властью или богатеем. Или почитайте контракты, которые заключают в некоторых фирмах, банках, при приёме на работе. А всякие начальники разве не чувствуют себя баринами? Разве что пороть нас не могут, да и то как сказать… Есть кость белая, есть – черная. У них всё разное – больницы, школы, судьбы. Хотя ещё Екатерина II сказала: «Лучше несколько тысяч наслаждающихся умеренным достатком, нежели несколько сот великих богачей». Она видимо, имела в виду средний класс, которого у нас до сих пор нет. В России сделать что-либо историческое может первое лицо государства, опираясь на заинтересованный в этом народ. Так поступали Петр I, Сталин и потому добивались, чего хотели. Потому и был обеспечен успех.
Сейчас работу имитируют ради интересов крупного капитала. В прежние времена гражданин гордился заботами об общественных делах, а теперь из каждого закона делают средство для бесстыдной наживы. Поэтому борьбу с коррупцией поручают самим коррупционерам, а нам остаётся не верить в верховенство закона и справедливости. |