Дьячков Сергей Германович - точка зрения

      КПРФ внесла в Госдуму законопроект, лишающий неприкосновенности бывших президентов России. Сегодня он и всё его, даже багаж и личная переписка неприкосновенны. Следовательно, если что за ним числится, то и его окружение как бы под защитой закона. Так что чекрыжь, сколько хошь у гниющей рыбки плавнички и хвостик, вонь от стухшей головы перебьёт все старания. Полгода назад в Турции для президента за 30 млн. евро приобрели 52 метровую вип-яхту. Там даже искусственный водопад имеется. Служба охраны заказала мраморную ванну за 300 тысяч рублей. Свистки за 2 100 тысячи. Зачем свистки? На шухере что-ли стоять, пока идёт распил. Нам что больше деньги девать некуда? Все цивилизованные страны отказались предоставлять бывшим главам государств иммунитет от уголовного преследования. А иначе как? Если можно одному, то и остальные ищут лазейки. К примеру, сейчас за непредоставление деклараций о доходах можно увольнять только рядовых чиновников, а за указание неверных сведений можно привлечь только к дисциплинарной ответственности и то лишь в течение 6 месяцев. И это не единственная неувязка. К примеру, министра и выше нельзя уволить, если он скрыл своё имущество.
     Если спросить россиян – нужно ли к коррупционерам применять расстрел, уверен, большинство поддержит. Понять народ можно. Коррупция всю экономику держит за горло. Тому подтверждение известный анекдот: «Как заиметь малый бизнес в России? Купи большой бизнес и скоро он станет малым». А вот результат последнего опроса. Социологи задали вопрос: «Что сейчас более всего необходимо для поступления в ВУЗ?» 17% ответили – знания, 67% решительно подтвердили – деньги! Развращается страна и интеллектуально. Докторскую можно защитить за 800 тысяч рублей, кандидатскую – за 450. Если срочно, умножайте суммы на 2. Можно ли с этим справиться только с помощью законов? Сомневаюсь, ибо главной причиной коррупции 44% опрошенных называют – «жадность чиновников». А по жизни получается, что сами «жадные чиновники» со своей жадностью и борятся. Оригинально. Вот, к примеру, губернатор наш потребовал усилить борьбу с коррупцией, системно и комплексно. Это как? Хотелось бы знать поконкретней. В ПФО по доходам наш губернатор вышел на 2-е место (12,6 млн). Как выясняется, не самый выдающийся результат: Пермский получил почти в 7 раз больше. Но требование надо выполнять. И на борьбу с коррупцией в той же тольяттинской мэрии заложили 650 тысяч рублей. Это потрясающе: оказывается против взяток надо бороться с помощью городского бюджета. Мало того, что с нас берут неофициально, так будут брать ещё и официально. Опять же и эти деньги, похоже, тоже поработают на коррупцию, если судить по тому, как их тратили: «антикоррупционный мониторинг» - это что? Зачем он? Потом, какой-то «телефон доверия», в результате чего «нашли» коррупционера, взявшего 800 рублей. Считаем: индекс эффективности борьбы – 0,001. в то время как из 1813 нормативных проектов – 4% названы коррупционными. Это ещё сносно. По мнению президента почти 90% актов органов местного самоуправления содержат коррупциногенные факторы. Вся эта показушная антикоррупционная возня подозрительно напоминает операцию прикрытия. Мы же всё понимаем, вся страна, чуть ли не поголовно вовлечена в процесс мздоимства. И есть уже мнение, что коррупция – это способ управления в нашей стране. Скажем в той же Брянской области так прямо и записали: «разработка и внедрение планов мероприятий по противодействию коррупции; формирование нетерпимого отношения к проявлениям коррупции». Вот так – давайте брать пример с чиновников – все дружно проявим нетерпимость. Ну и ну. Только руками развести…