Дьячков Сергей Германович - точка зрения

     Услышал мнения от наших читателей «точки зрения». Спасибо за хорошие слова, да и за критику тоже. Но она должна быть точной и аргументированной. Иначе, получается как у Новодворской, которая, похоже, со времен «самиздата» и больше ничего не читала. И по тому порой такое несет, вроде нашего местного критика Советской власти, позвонившего мне с криком про загубленные 110 млн. Окститесь, уважаемый! До войны численность населения в СССР непрерывно росла, а тут получается, что все взрослое население в раз поизвели. Даже самому яростному антисталинисту не мешает помнить азы математики.
 
   Но, в прочем я отвлекся. А у нас с вами дела поважней. Мы говорим о не давнем прошлом, которое нас всех касается. У либералов монетаристов главный аргумент в защиту капитализма в России – материальные блага. Мол, их стало больше. Экономисты подсчитали: если бы в 1991 году не пришли к власти нынешние, то на одного человека в России было бы этих самых благ в четыре раза больше, чем он имеет теперь, а его безопасность была бы в 10 раз выше. Не верите? В 1990 году на душу населения в СССР приходилось 7446 доллара, в Южной Корее – 5917 долларов. В 1993 году душевой валовый продукт в России упал до 1243 долларов (в 6 раз), а в Корее стал 13300 $ (вырос в 2 раза с лишком). 
      В год моего рождения – 1946, когда во всю еще орудовали банды бендеровцев, в СССР было совершенно 546 тыс. преступлений всех видов (на 170 млн. населения), в 2006 году (на 140 млн.) – 3,8 млн. (в 7 раз больше). Тогда же в 46 году убийств было – 10,3 тыс., в 2005 – в 6 раз больше. Цифры упрямая вещь. За то у нас свобода. Какая свобода? При Сталине оправдательных приговоров 21 %, сегодня – 0,7 %. 
      Гайдар убеждал, что в 1991 году Советская страна была на грани. А вот результаты Гайдаровских реформ: число самоубийств выросло в 1,5 раза, убийств – в 2 раза, смерть от туберкулеза – в 3 раза, заболеваемость сифилисом – в 50 раз.
 

     Какое сочувствие может быть к людям, которые обокрали всю страну? Только сейчас мы начинаем понимать, как проходила приватизация, как брались и не возвращались кредиты, как за считанные годы, что бы не сказать, месяцы, приобретались миллиардные состояния… Кто - то говорит, что Гайдар своей шоковой терапией спас страну от Гражданской войны. А в девяностые годы, когда шел захват заводов и тысячи молодых ребят перестреляли друг друга, - это что, не война была? А в 5 из 15 республик шли кровавые междоусобные войны, унесшие десятки тысяч жизней. В Германии встречался с беженкой из Молдавии, наслушался таких ужасов о зверствах. 
     У СССР был бюджет равный ¼ бюджета компании «GM » и на этот бюджет содержалось огромная страна. Сегодня доходы только от нефти чего стоят. И где они? Давайте, сравним объемы строительства за 17 лет Российской истории (с 1992 по 2008 г.г.) и 17 лет Советской (с 1975 по 91 г.г.). В России крупных предприятий практически не строится; так, среднего уровня небольшие производства. В СССР – 3 ГЭС, 11 ГРЭС, 3 АЭС, 1,5 тыс. крупных предприятий. Ничего удивительного. Как только в начале 90-х шахты продали в частные руки, произошло сразу 36 аварий. Не просто так Нобелевский лауреат по экономике Леонтьев, приехав к нам в страну, убеждал: «Не трогайте Госплан и Госснаб, не разрушаете то, что кормит и содержит страну». Не послушали, у них задача была именно все разрушить. Еще в 1968 году критик Юрий Карякин бросил фразу: «Если либералы придут к власти они, будут похлеще, чем большевики». Как в воду глядел. К власти пришли масоны – троцкисты, для которых Родина там, где им хорошо. Пока существовало «Советское» они служили ему. Когда система ослабла, они бросились искать идейных покровителей, часто попадая на службу иностранным разведкам. А там свои правила игры и жесткие условия. Большую часть из них нашли, политические постмодернисты уже выполнили. Теперь они последовательно выступают против национальных традиций, в чем бы эти традиции не выражались. Это типичная для масонства не совместимость с русской культурой, особый вид измены Родине. И они будут вести безжалостную войну с Русским государством, с его историей, с его религией, с его народом. До победного конца, если мы будем их терпеть и дальше.