Дьячков Сергей Германович - точка зрения

     С «точкой зрения» многие не соглашаются, и это нормально. Но вот в одной из городских газет появилось письмо Евгения Н. Небольшое, путаное и непонятное по смыслу, подписанное «православный атеист, эталонный дурак». Если последнее не шутка, то сильно сочувствую. В сочетании с «православным атеистом» - это, несомненно, клиника. Продраться сквозь смысл послания совершенно невозможно, но если постараться, то получается, что «точки зрения» отражают, дескать, мнение власти, а не общественное мнение. А мне – то казалось, что в чём, но в этом признать трудно. Под «общественным» видимо, подразумевается мнение «эталонного атеиста». Дай такому волю… В России почему – то всякий раз, когда начинают бороться за свою правду или убеждение, обязательно рождается пулемёт, из которого начинают расстреливать своего врага и оппонента. Неважен результат, главное – пристрелить. Ради правды, свободы, истины.
     Второй смысл письма про то, что ничего хорошего в былом с бесплатными квартирами, образованием, лечением и прочим «бесплатным» не было. Ну это кому как. Для многих это помнится, как время реальных возможностей выбиться в люди, получить хорошее образование, профессию. В моём положении сегодня я был бы обречен, существовать на жалкую инвалидную пенсию. Учеба за деньги, на работу инвалида не берут, ну и т.д. 

     Не бывает политической конструкции государства, идеальной для всех социальных групп. Такие как Н., зациклены на своих болезненных протестных установках в общественном порядке пугать власть. Любую: советскую, путинскую. Благодарное занятие всегда выглядишь отчаянным Робин Гудом. А может быть стоит просто подумать? Ну, например, есть ли перспектива у социалистической идеи? В нынешнем мире кто только не называл себя социалистом? Швед Улаф Пальме, француз Миттеран, Мао Цзэдун, ну и т.д. И каждый вкладывал разный политический, социальный, экономический смысл в это понятие. «Н.» требует, чтобы власть прислушивалась к требованиям народа. Какого народа? В российском парламенте оппозиция предлагает множество вариантов социализма. КПРФ – за государственный социализм, «Справедливая Россия» - за демократический. И в стране немало сторонников и у тех и у других. С этим нельзя не считаться. Грянет серьезный системный кризис и народ проголосует, к примеру, за КПРФ. Повысятся социальные стандарты и тогда преимущество получат социал-демократы. Время пустого ворчания уже никого не убеждает. Есть что сказать, создавай свою партию. За социалистическую идею Томасу Мору голову отрубили, Кампанеллу в тюрьме гноили. И, конечно, эта идея имеет будущее, нравится она гражданину Н. или нет. Проблема в другом – кто и как будет её реализовывать на практике. Это очень важный вопрос. Если такие как Н., получим новый вариант большевизма, гайдаризма, когда идею навязывают силой. Я тоже критикую и прошлое, и настоящее, но благодарен социалистической идее за лучшее, что сегодня есть у цивилизации. А то что имеем сегодня – просто дикость и несправедливость. Впрочем, даже справедливость – штука относительная. В 60-е годы молодежь поджигала супермаркеты с лозунгом: « Будем поджигать, пока вы не перестанете потреблять!» И кто победил? У нас вместе с Н. 80% населения верит, что в его жизни виновата власть наверху. И в 30-е годы и в нынешние..  
     Напоследок – загадка. В СССР выпускалось 120 тысяч фортепьяно в год, сегодня меньше 2 тысяч. Хорошо это или плохо? Может быть, «Н.» ответит мне на этот вопрос?