Дьячков Сергей Германович - точка зрения

     Известный русский, а затем ставший американским социолог П. Сорокин отметил в свое время две черты, свойственные людям власти. Первая- процент лиц с комплексами среди них выше, чем среди рядовых граждан. Вторая- процент таких людей во власти, в общем, одинаков и при царизме, и при большевиках, и после них.
     Так что система тут как бы ни причем. Просто неймется властолюбцам. Так и норовят, что-нибудь разрушить. Раздел собственности, народов и территорий нашей страны были инициированы именно властью. И все это было насилием. Насилием над представлениями о справедливости, над массовыми ожиданиями, над исторической памятью. Население этого не хотело. Временами, как это случилось в октябре1993-го, насилие принимало самые грубые и откровенные формы. Равно как губительные реформы Гайдара грабительская приватизация - Чубайса. Они действовали нагло, смело, без оглядки на свой народ потому, что власть в России всегда была безнаказанной.
     Мировая история не знает примеров, чтобы за такой короткий срок группка олигархов сумела так радикально изменить политическую, экономическую и социальную структуру общества, погубив при этом фактически как показывает статистика, почти 6 млн. человек по этой причине. По рейтингу развития человеческого потенциала, Россия откатилась на 65 место среди стран мира.    
     Нынешняя Россия в глазах народов перестала быть центром уникальной цивилизации, а лишь придатком Запада, где все мерзости тамошней цивилизации у нас обнаружились с ужасающей очевидностью. Подавляющее большинство граждан живет во враждебной им стране. Все это ведет к бунту и терроризм - его предвестник. Вспомните историю царской империи народники - бомбисты - все повторяется. 

     Нам рассказывают, что российское общество пассивно, что оно не способно на активные действия. Вроде бы так, но на авансцену выдвигается поколение, которому очень не понравится общественный порядок, где нет ни свободы, ни справедливости. Где они будут натыкаться на многочисленные заборы, отвораживающие их от реки, леса; на препятствия? не позволяющие получить права на хорошее образование и быструю деловую карьеру; где вокруг шикарные магазины и рестораны, куда они никогда не смогут войти.
     Реакция на такое обессмысленное существование станет бессмысленное разрушение. Угроза бунтом, массовыми беспорядками стало для власти «страшилкой», но она ничего не делает чтобы предотвратить такое развитие событий. Надеется на силу карательных органов. Тому пример жесткая недавняя акция против «несогласных» в Москве.
     Но несогласные и недовольные - это разный потенциал взрывной энергии. Пока нас спасает рост тотального индивидуализма, отсутствие сплоченности. Но я помню 1993год, когда конфликт между исполнительной и законодательной властями решался с помощью танков и оружия. Такого не знала ни одна страна мира.
     Когда на «Эхо Москвы» спросили, что может вывести людей на улицы? 72% их аудитории назвали – экономические причины. Но, когда людей спрашивают удается ли им решать проблемы, обращаясь в органы власти? 46% ответили - нет. А тогда возникает вопрос ,а зачем она нужна такая власть? На этом вопросе я и остановлюсь.
 
С вами был вопрошающий Д.C.Г.