По сведениям "Понедельника", нарезка одномандатных округов для выборов в губдуму в сентябре 2026 года уже успела расколоть парламент, породив обвинения в «фарсе» и «уродовании территорий».

На одной стороне – железная логика облизбиркома, опирающаяся на букву закона и сухие цифры. На другой – здравый смысл и знание местных реалий от народных избранников. Пока перевес на стороне статистики.

В Самарской губернской думе разгорелись серьезные споры. Причина — утверждение новой схемы 25 одномандатных избирательных округов, по которым в сентябре 2026 года будет избираться половина депутатского корпуса.

В последний раз границы меняли в 2016 году, и теперь по требованию федерального законодательства их необходимо обновить с учетом изменения численности населения. Избирком Самарской области представил проект, в котором изменения затронули 19 округов из 25. Многие депутаты остались недовольны, утверждая, что новые границы дробят привычные территории, разделяя целые кварталы.

Зампред облизбиркома Алексей Солдатов, защищая проект, апеллирует к сухим расчетам: «Норма представительства – 86 157 человек. Допустимое отклонение: нижний предел – 86 157, верхний – 105 302 избирателя».

Именно под эти параметры, по его словам, и подгонялись новые границы округов. Население области за десять лет сократилось на 121 тыс. человек, его распределение изменилось, вот и пришлось «перекраивать». Из 25 округов концептуально изменились десять. При этом, как отметил Солдатов, «отсутствие концептуальных изменений не означает, что там до каждого дома вся территория сохранена».

Депутаты, однако, в эту благопристойную статистику не верят. Они видят другое: привычные территории, где они работали годами, разорваны на части, а новые куски присоединены с потолка. Особенно ожесточенные споры разгорелись вокруг Тольятти и прилегающих территорий, где нарезка напоминает не карту округов, а лоскутное одеяло, сшитое в темноте.

Автозаводской район Тольятти, согласно новой схеме, поделен между округами № 9 (Татищевский, депутат Геннадий Говорков) и № 10 (Автозаводский, депутат Елена Сазонова). За исключением 21 квартала. Избирком настаивает, что эти округа «действительно не изменены». Но сами депутаты с этим категорически не согласны.

«Вы говорите, что округа № 9 и 10 не изменены, – обратился к Солдатову депутат Михаил Маряхин. – Но мы внимательно изучили схему и выявили несоответствие по описательной и графической части».

По его словам, новые границы «не образуют целостный комплекс из кварталов, как в предыдущей нарезке, а делят его на разные территории». Маряхин представил свои расчеты на основе свежих данных с сайта избиркома, которые не сошлись с цифрами комиссии. В итоге стороны договорились, что избирком представит депутатам все расчеты к следующему заседанию.

Еще больше возмутила коллег ситуация с округами в Центральном районе Тольятти. Депутат Максим Гусейнов (округ № 6) прямо назвал происходящее фарсом.

«Получается так, что жилой комплекс разделен на два депутата. Один отвечает за одно, другой за другое», – заявил Гусейнов.

Его поддержала депутат Наталья Боброва, приведя еще более наглядный пример: «У нас в одной из школ четыре избирательных участка. Два из них относятся к одному округу и два в другом округе находятся. Логично было бы, чтобы все было в одном округе».

Апофеозом «логичной» нарезки стали маневры на берегах Волги. Ставропольский округ № 8, где работает депутат Екатерина Кузьмичева, по новой схеме лишился сел Хрящевка и Ягодное, которые перекочевали в Жигулевский округ № 17, находящийся на противоположном берегу реки. Взамен же Комсомольскому округу № 16 (депутат Владимир Дуцев) предложили «в нагрузку» тоже отнятые у Жигулевского округа села Жигули и Александровку, расположенные на другом берегу Волги. Владимир Дуцев предложил иной вариант – присоединить к своему округу Хрящевку и Ягодное, которые находятся с Комсомольским районом на одном берегу.

Особый интерес вызывает позиция областной избирательной комиссии. С одной стороны, она последовательно отстаивает представленный проект как единственно верный, отклоняя практически все поправки депутатов (была принята лишь одна техническая). С другой – напоминает, что окончательное решение остается за депутатским корпусом.

Как заявил на заседании общественной комиссии при губернской думе представитель избиркома Алексей Солдатов: «Мы уже ничего сами делать не можем. Мы лишь представляем свое видение по правкам».

Однако на конкретные предложения депутатов следует стандартный ответ: реализация невозможна, так как потребует полного пересмотра границ по всей области и нарушит базовые принципы нарезки.

Например, отказ получило предложение депутата Максима Федорова вернуться к более логичной, по его оценке, схеме 2011 года, основанной на целостности районов. Комиссия сочла, что старая схема не соответствует нынешним требованиям закона. Таким образом, обсуждение границ продолжается в условиях, когда формальные юридические и арифметические параметры преобладают над аргументами территориальной логики и удобства избирателей.

Автор: Редакция TLTgorod