История во многом повторяет нашумевший сюжет с жительницей Ульяновска Дианой Шурыгиной, подробно освещавшийся в программе «Пусть говорят» на Первом канале, с той лишь разницей, что в Тольятти изнасилованной девочке на тот момент было всего 12 лет. Как и в случае с Шурыгиной, один из осужденных, утверждает, что он ни в чем не виновен, и оказался за решеткой по ложному обвинению, которое суд с удивительной решимостью поддержал, не став разбираться в массе других фактов.

Об этом TLTgorod рассказали родители осужденного 17-летнего Ратибора Гоголева. Оба согласились на публикацию данных своего сына и придании огласке всей истории. Личные данные остальных участников вечеринки, и особенно, потерпевшей, в виду ее малолетнего возраста, изменены. Назовем ее, условно, Диана.      

Итак, в соответствии с материалами дела, 29 августа 2016 года у одного юного жителя Комсомольского района уехали из дома родители, и он решил устроить «вписку», а проще говоря, гулянку, пригласив на нее довольно большое количество друзей и знакомых. Всего на квартире собралось около десяти человек, включая четырех девочек. Половина из них видела друг друга первый раз в жизни, в том числе Диана и Ратибор.

Участникам вечеринки было от 16 до 18 лет, за исключением 12-летней Дианы.

Одни говорят, что она выглядела как и все, ничем не отличаясь от других девочек компании, другие считают, что на год-два моложе. Но, так или иначе, о возрасте Диану  никто не спросил, а подруга, которая привела девочку на вечеринку, возможно, не предполагала, чем может закончиться распитие водки в компании шести 17-18-летних юношей.

Диана, по ее собственным показаниям выпила две или может, три рюмки водки, и очень сильно опьянела. По свидетельству гостей вечеринки, она оказывала знаки внимания мальчику, который в квартире был хозяином. Назовем его Алексей.

Со слов свидетелей, на балконе Диана при всех села Алексею на колени и начала с ним целоваться, а потом повела его за руку в спальню. Это вызвало лишь смех присутствующих. Через некоторое время участники веселой компании решили посмотреть, что  происходит в спальне, и увидели, что Алексей лежит на кровати раздетый, на нем сверху сидит раздетая Диана и целует его. При этом парочка была накрыта одеялом.  

Подруга пьяной девочки стал кричать: «Вы что! Ей всего 12 лет!», выгнала хозяина из комнаты и отвела Диану в ванную, где помыла ее, в том числе под холодным душем, чтобы она отрезвела. Однако особого эффекта это не принесло. Диана не хотела ни одеваться, ни уходить их квартиры. Тогда подруга сказала: «Делай что хочешь!» и ушла.

В это время гости вечеринки стали спешно покидать квартиру, так как хозяин узнал, что скоро приедет его бабушка. В связи с этим, некоторые вещи Дианы, в том числе ее лифчик, были в спешке засунуты в рюкзак Ратибору Гоголеву.

Гоголев, а также еще один парень, назовем его Иван, оказались на улице у подъезда. Здесь же, на лавочке находилась Диана. Время было около 22 часов вечера. Девочка была настолько пьяна, что не могла ни говорить, ни сидеть. Ее положили на лавку, притом, по словам очевидцев, Иван зачем-то ударил ее ногой по лицу.

Кто-то из ребят крикнул «Тр**ните ее!». Позже один из очевидцев говорил, что полностью фраза звучала так: «Тр**ните ее, обо**сыте и выкиньте!». Как утверждает Ратибор, с предложением изнасиловать Диану к нему обратился Иван. Ратибор решил, что это шутка, и подумал, что надо отнести девочку куда-нибудь, чтобы спрятать от полиции, бомжей и собак, чтобы она хотя бы протрезвела и пришла в себя.

С Дианой Ратибор ранее не был знаком, и не знал, где она живет, а сама она была не в состоянии ничего объяснить. По словам Гоголева, он взвалил Диану на плечо и понес на стройку по адресу Ярославская, 29а, полагая, что там она отлежится и поедет домой.

    

Молодые люди вместе с Дианой зашли в недостроенное здание, положили ее на  подоконник, и тут Ратибор увидел, что Иван снял с себя штаны и полез на девочку. На этом моменте, по словам Гоголева, в здание вбежали двое мужчин с фонариками и криками «Стоять!».

Оказалось, что на улице взрослые слышали, как кто-то из молодежи крикнул «Тр**ните ее!» и увидели, как девочку куда-то понесли. Случайные свидетели взяли подмогу и поехали на стройку, спасать девочку…

По показаниям Ратибора, в темноте он не видел, успел ли Иван совершить половой акт или нет. Зато Иван рассказал все совершенно по-другому: что именно Ратибор предложил отнести Диану на стройку, чтобы изнасиловать, что они по очереди и сделали. Именно на показаниях Ивана следствие, а затем и суд построили все дело.

При этом, как рассказывает отец Ратибора, Юрий Гоголев, изначально Иван отрицал изнасилование. Спустя месяца три после возбуждения уголовного дела, пришли результаты исследований. Оказалось, что на нижнем белье и теле Дианы нет никаких следов ДНК ни Ратибора, ни Ивана. Таким образом, специальное исследование говорит о том, что ни тот, ни другой ее не трогали.

Спермы или презервативов также нигде не было найдено.

После отрицательных результатов экспертизы, как предполагает отец Ратибора, следователи, дабы не развалить дело, решили надавить на подозреваемых. И именно спустя три месяца, по словам Юрия Гоголева, Иван чудесным образом заговорил, взяв на себя вину и заодно, дав показания на Ратибора.

Тогда же изменились и показания свидетелей, спасавших девочку от изнасилования. Поначалу они ничего толком не видели в темноте, а спустя три месяца вдруг вспомнили все в деталях и так, будто в помещении было светло как днем, вплоть до того, что Ратибор был со спущенными штанами и стоял с эрегированным половым членом.

Все это не оставило у суда никаких сомнений в том, что изнасилование было. А что же сама Диана? Она ничего не помнит, утверждая, что отключилась на лавочке и пришла в себя только в больнице.

Таким образом, обвинение построено на показании одного лишь человека, предполагаемого подельника Ратибора, которому суд поверил безоговорочно, решив, что это истина в последней инстанции, которую подтвердили косвенные улики, такие как слова свидетелей про эрегированный член.

Родители Ратибора просили следствие и суд провести экспертизу на полиграфе, но та и другая инстанция им отказали, сочтя, что в этом нет нужды. В конце концов, уже на этапе суда, родители Ратибора сами провели экспертизу с применением «Полиграфа». Экспертиза показала, что парень говорит правду - он не совершал изнасилования.  Но суд не стал брать в расчет эти данные. 

По словам матери Ратибора, Надежды Гоголевой, все доводы в пользу виновности парней суд безоговорочно принимал, а все доводы невиновности также безоговорочно отбрасывал. «У меня такое чувство, что мы судились не с потерпевшей, а с государством!», - плачет женщина. - У нас что, 37-й год, что человека можно посадить просто по доносу?!».  

В конце концов, обоих парней суд признал виновными в изнасиловании несовершеннолетней группой лиц по предварительному сговору (ст. 131 ч.4, п. «б» УК РФ). Гоголев получил шесть лет воспитательной колонии, Иван как совершеннолетний - пять лет колонии общего режима. Кроме того, представитель Дианы (бабушка) запросила с обоих «насильников» по миллиону рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд удовлетворил это ходатайство частично, взыскав с Гоголева 200 тысяч рублей, с Ивана 190 тысяч.

Приговор в силу не вступил, адвокаты Гоголева в настоящее время его обжалуют.

    

-К сожалению, в нашей судебной практике, если кто-то дает показания, изобличающие другого, то их принимают без проверок, присваивая им статус истинных. Такому «свидетелю» необходимо лишь сказать, что у него нет оснований оговаривать и на этом все. По нашему мнению, показания Ивана на Ратибора, вызваны тем, что его первого обвинили и продиктованы чувствами обиды и мести. Польза их заключается в признании судом факта содействия расследованию, получении смягчающего обстоятельства и меньшего срока. Обратная сторона медали - тюремный срок невиновному лицу.

К такому выводы мы пришли из того, что второй обвиняемый постоянно менял свои показания, а когда были записаны угодные показания следователем, то в суде он не смог их воспроизвести, путаясь в важных деталях и дабы не наговорить лишнего, вдруг стал их забывать и ссылаться на свои ранее данные показания. А на предложение о прохождении полиграфа и вовсе отказался.

Доказательства в виде показаний свидетелей, которые застигли изнасилование, не лучше. Свидетели путаются в показаниях, пронизанных духом догадок и предположений. Но главное, что после «нужных» показаний второго обвиняемого свидетели вдруг дали аналогичные ему показания, со всеми деталями и нюансами, которые не могли вспомнить сразу при допросах после преступления, но вспомнили спустя полгода. Чтобы понять, что здесь не так, достаточно лишь самому попытаться вспомнить о событиях полугодовой давности. 

- В деле имеется заключение генетической экспертизы, которая на одежде и теле Ратибора, как и на одежде и теле потерпевшей, не нашла следов друг друга, говорящих о половых актах. Но и это не вызвало сомнений у суда.

Никто в процессе не смел возразить против доказательств обвинения. Чего не скажешь о наших доказательствах.

Помимо указаний на не состыковки, в дело были приобщены заключение полиграфа, психолога-лингвиста о том, показания Ратибора не содержат признаков лжи. На протяжении всего следствия подзащитный отрицал свою причастность, но остался не услышанным.   

Мы не оставим попыток на получение справедливого судебного решения и будем обжаловать незаконный, несправедливый приговор. 

Автор: Редакция TLTgorod