Житель Тольятти Сергей Перов пытается добиться отмены решения суда, приговорившего его к полутора годам лишения свободы условно за продажу охранной сигнализации для дома. По сведениям РТ на Русском, Сергея сочли виновным в нарушении статьи о незаконном обороте так называемых специальных технических средств. Мужчина приобрёл домашнюю сигнализацию из Китая, а затем выставил её на продажу. Покупателем оказался оперативник. Пересмотр дела ни к чему не привёл, и единственной надеждой Перова оставалось вмешательство прокуратуры, которой Владимир Путин в ходе прямой линии после вопроса RT поручил пересмотреть практику по подобным делам.

Жизнь Сергея Перова, 42-летнего тольяттинца, мало чем отличалась от жизни миллионов других россиян. Средний достаток, однокомнатная квартира, за плечами — брак и развод. Работа не слишком стабильная — установка охранных и пожарных сигнализаций. Иногда заказов много, а иногда приходилось сидеть без работы.

Однако судьба Перова круто изменилась, а началось всё с того, что мужчина решил установить сигнализацию не клиенту, а в свой дом.

«Я тогда купил однушку и поставил себе охранную систему, — вспоминает Перов. — Она работает так: зафиксировала проникновение и присылает тебе СМС. Но мне она не понравилась. Кто проник — неизвестно, а если не успеешь прийти с работы домой после того, как пришла СМС, то уже полквартиры не будет».

Тогда мужчина приобрёл более совершенную модель, заказав её в китайском интернет-магазине. Гаджет реагировал на проникновение в квартиру постороннего и включал видеонаблюдение, чтобы снять преступника. Устройство благополучно прошло таможню и Перов забрал его с почты.

Однако до установки дело так и не дошло. 

«Забросил я это дело, — рассказывает Перов. — Куча проблем навалилась: женился, развёлся, туда-сюда. Спустя пару лет вспомнил про устройство, когда с деньгами были проблемы. Дай, думаю, продам, чего оно лежит просто так. И выставил на «Авито».

Покупатель вскоре нашёлся. Но Сергей Перов не подозревал, что «купить» устройство решил штатный сотрудник Следственного комитета.

В один из дней лета 2017 года Перову позвонил мужчина и принялся обстоятельно расспрашивать о выставленной на продажу за 3300 рублей охранной сигнализации. Удовлетворённый ответом, покупатель вскоре приехал к дому Перова, но подниматься в квартиру, почему-то, категорически отказался. 

«Как я сейчас понимаю, он хотел выманить меня наружу, поэтому ссылался на какие-то причины: припарковаться не может у дома и прочее», — вспоминает Сергей Перов.

Перов взял гаджет и вышел с ним на улицу, где его ждал покупатель. Тот внимательно осмотрел устройство. Перов вспомнил, что забыл положить в комплект загрузочный диск с драйверами, и поднялся за ним в квартиру. Всё это время покупатель терпеливо ждал. Вернувшись, Перов взял деньги, пожал покупателю руку и отправился обратно домой. Но не успел он пройти и сотни метров, как ему на плечо легла рука.

«Догоняет здоровый мужик и говорит: «Вы знаете, что сейчас совершили преступление?» — рассказывает Перов. — «Корочки» не показал, не представился. А я откуда знаю, кто он такой? Может, это напарник того «покупателя», хочет деньги отобрать назад. Начал уже с ним толкаться, как прибегает тот, второй, и документы показывает за них обоих».

Мужчины оказались оперативниками МВД, а устройство приобреталось в рамках контрольной закупки с видео- и аудиофиксацией происходящего. Сотрудники правоохранительных органов начали прямо на улице фотографировать купюры и разъяснять права.

Выяснилось, что мужчину обвиняют по статье 138.1 УК «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Вскоре Сергей Перов предстал перед Автозаводским районным судом Тольятти. С точки зрения Следственного комитета виновность мужчины была очевидна: он пытался сбыть камеру скрытого видеонаблюдения, которая относится к специальным техническим средствам. Аргументы Перова о том, что «специальное техническое средство» было открыто приобретено в магазине и благополучно прошло российскую таможню, суд не убедили. 

В частности, в рамках дела была проведена техническая экспертиза. Экспертом выступил сотрудник ФСБ. Он признал, что сигнализация однозначно относится к специальной технике.  

Сергей Перов не сдавался. Он принёс на суд пачку документов, которые подтверждали каждый его шаг в процессе приобретения камеры: переписку с продавцом, подтверждение оплаты товара, данные об успешном прохождении таможни. Наконец, Перов ходатайствовал о повторном проведении экспертизы, поскольку не был согласен с тем, что сигнализация является «шпионским устройством». Однако суд ему отказал.

Позиция Перова, по его словам, удивила следователей. Как вспоминает мужчина, те предлагали ему «не лезть на рожон», признать вину и заключить досудебное соглашение со следствием, и тогда, Сергей, скорее всего, получит штраф. Однако Перов не считал себя виновным, а также не вполне доверял следствию: он считал, что может признать вину, а потом всё равно получит срок.

Суд в итоге признал Перова виновным: его осудили на полтора года тюрьмы условно, а также обязали являться дважды в месяц во ФСИН и отмечаться.

«Два раза в месяц! Да настоящие преступники — и те отмечаются только раз в месяц», — возмущается Сергей Перов.

По словам мужчины, судимость сломает ему жизнь: работы и раньше не всегда хватало, а теперь клиенты будут бежать от него, как от огня. 

Сергей Перов решил не сдаваться и попытался обжаловать приговор суда. Он подал апелляцию в Самарский областной суд. Если на первом процессе Перова защищал нанятый адвокат, то в этот раз денег уже не хватило и пришлось воспользоваться услугами бесплатного юриста по назначению.

После этого Перов начал писать письма в различные инстанции: от прокуратуры до администрации президента. Один из наиболее содержательных ответов пришёл от прокуратуры области. В письме чиновники объясняют, почему Перову не удастся добиться пересмотра решения.

«Вывод суда о вашей виновности в инкриминируемом преступлении является обоснованным, — вынесла вердикт самарская прокуратура. — У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей и эксперта, сомневаться в их объективности и достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований УПК, логичны, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами».

Перову было сложно с этим поспорить. Но вопросы возникают к самой статье 138.1 УК «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Ранее RT рассказывал про уголовное дело в отношении фермера Евгения Васильева, которого обвинили в обороте шпионских устройств. Мужчина купил GPS-трекер, чтобы следить, где пасётся его телёнок. В декабре прошлого года в ходе большой пресс-конференции в ответ на вопрос RT президент России Владимир Путин пообещал разобраться с ситуацией и заявил, что не понимает, в чём проблема. Вскоре уголовное дело было закрыто.

Кроме того, в ФСБ предложили внести уточнения в Уголовный кодекс и разъяснить, какие устройства можно считать шпионскими. По мнению правоохранителей, поправки помогут снизить количество случаев, когда граждан привлекают к ответственности за использование подобных гаджетов в бытовых целях.

В ответ на запрос RT в Генпрокуратуру по делу Перова, официальный представитель ведомства Александр Куренной заявил, что ведомство продолжает изучать правоприменительную практику по подобным делам и случай Сергея Перова также попал в поле зрения специалистов.