Константин Победоносцев
Недавно были два своеобразных праздника: День местного самоуправления и День российского парламентаризма. Эдакая победа демократических ценностей или, выражаясь языком либералов, торжество народной демократии.
Мало кто помнит, что был в России человек, которого не любили все или почти все. Как его только не называли и как только не обзывали! Константин Победоносцев. Очень некрасивый, мрачноватый и чересчур угрюмый. Консерватор, каких свет не видывал. Воспитатель двух российских императоров: Александра IIIи Николая II. Умнейший, образованнейший, он «заморозил» реформы Александра II, ибо считал, что для России смертельно опасна вся эта лабуда европейского парламентаризма (выборы и прочие разгильдяйство, разгул избирательного права), называл его «великой ложью нашего времени». Говорил, что всеобщие выборы рождают продажных политиканов и понижают нравственный и умственный уровни управленческих слоев.
Он подал в отставку с поста обер-прокурора Святейшего синода, как только в 1905 году приняли Конституцию. Предупреждал, что власть толпы плохо закончится для России. Признавал только сильную единоличную власть жесткой руки и твердой воли. Считал, что христианство есть духовная основа всякого права в государственном и гражданском быту и всякой истинной культуры, а политические партии - самые враждебные общественному порядку. Выступал противником проникновения религиозных сект в Россию.
На него устроили покушение, но пули ушли в потолок. Александр Блок писал в неоконченной поэме «Возмездие»: «Победоносцев над Россией простер совиные крыла».
В общем, не понимала его интеллигенция. Да и как его было понять, когда манила и влекла свобода. Вот только никто не задавал вопроса: свобода от чего? Оказалось, от всего - и от совести в том числе. Константин Петрович умер в 1907 году, не дожив 10 лет до катаклизмов, о которых предупреждал.
День местного самоуправления установил Владимир Путин своим указом в 2012 году - «в целях развития демократии и гражданского общества». А положила начало местному самоуправлению «Грамота» Екатерины II в 1785-м, закрепившая за населением городов единый сословный статус.
Через 80 лет Александр II определил, что местное самоуправление (МС) - это городские думы и управы (насколько точнее это понятие, чем дурацкое «мэрия»). Начиная с 1917 года всё пошло по Победоносцеву, но после переворота 1993-го ельцинская Конституция закрепила самостоятельность МС. Так появился еще один уровень власти для коррупции и воровства, для того чтобы во главе города мог оказаться случайный безграмотный, вороватый малый, человек с сомнительной биографией, без образования и опыта. Проку от МС никакого, один вред. Поневоле вспоминается Константин Петрович.
Ну а День российского парламентаризма - еще хлеще. Его начало отсчитывают с 1906 года, когда избрали первую Государственную думу. Победоносцев еще застал этот маразм, когда все его слова про никчемные выборы в России подтвердились. Показательно, что в зале заседания второй (царской) Госдумы рухнул потолок (к счастью, до появления там депутатов). Но это событие было очень знаменательным, предвещавшим скорое обрушение всех устоев государства российского. И в наше время произошло нечто подобное, но уже с большими жертвами, когда расстрелянный из танков Белый дом пылал. И на этом пожаре фактически сгорели зачатки назревшей демократии.
Царь разгонял Госдуму, Ельцин - Верховный совет, Путин превратил Госдуму в место, где «дискуссии неуместны». Кому нужна эта пародия на законодательную власть, за коврижки и привилегии послушно дублирующая всё, что укажет и прикажет власть исполнительная? До народа ли им, «народным избранникам»? За большие деньги избираются, чтобы зарабатывать еще больше. Что делать? А по мне бы - выборы взять да отменить (в том виде, как мы их переняли у Европы). В США система выборов еще хуже, там никто даже и не скрывает, что без денег не бывает кандидатов в любой орган власти.
Одного не мог предвидеть Победоносцев, что «самый-самый главный тиран» (как любят обзывать Сталина), имевший огромные полномочия, окажется самым ярым сторонником независимых альтернативных выборов - ради реальной народной власти. Только теперь, благодаря архивным документам, стало известно, что именно Сталин, разработавший самую демократическую Конституцию за историю России, собирался (и все для этого подготовил) провести именно такие выборы, аналогов которым нет и по сию пору ни в одной стране мира. Пройти те должны были в 1937 году, уже напечатали бюллетени. Они были настолько «беспартийными», что их используют в 1989-м (через 53 года) на знаменитых альтернативных выборах первого Съезда народных депутатов СССР. Помните, тот, где Сахаров, Собчак, где выбрали известных и популярных съезд, где говорили, что хотели, а вся страна смотрела его заседания взахлеб, как увлекательный сериал?
Почему же они (выборы) не состоялись при Сталине? Это звучит невероятно, но Сталин планировал отстранить партию от власти, повернуть страну к демократической жизни, продвигая гибкую модель государственного устройства, где сильная исполнительная власть (правительство) сочетается с сильной законодательной вертикалью Советов. Партии отводилась роль идейно-политического воспитания. Это означало отделить государство от партии и создать реальный парламентаризм. По мысли Сталина, в СССР на свободных выборах (всеобщих, прямых, тайных, равных) соперничали бы профсоюзы, кооперативы, коллективы трудящихся, общественные организации, которые выставляли бы своих кандидатов в одномандатных округах на суд избирателей. Альтернативность подразумевала сразу несколько кандидатов в каждом округе.
Сталин в беседе с американским журналистом сказал:
- Всеобщие равные, прямые и тайные выборы в СССР станут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Если народ кое-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша работа поставлена плохо, а мы вполне заслужили такой позор. Это следовало понимать как требование обязательной смены руководства, удар по вельможам, засидевшимся на своих руководящих постах.
Начинать Сталин хотел с себя, предложив ликвидировать пост генсекретаря. Такого региональные партийные «князьки» ему простить не могли. Масштабы сталинского либерализма их просто ошеломили. Каково им было от него услышать: «Это люди, которые считают, что законы писаны не для них, а для дураков... На что они рассчитывают, нарушая законы? Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы...»
Регионалы поняли, что без поддержки сверху не преодолеют народный фильтр. Они объявили Сталину бой. В результате сталинский сценарий в ходе острейшей схватки, заговоров и противостояния был сорван. Регионалы развязали «большой террор» 1937 года в попытке сместить Сталина. «Проклятая каста», как называл их Сталин, взяла вождя за горло.
Конечно, было бы совершенно невероятным, если бы Сталин позволил съесть себя просто так, за здорово живешь. Антисталинисты приписывают ему террор, делая ответственным за всё произошедшее в 30-х годах. Конечно, ему пришлось лавировать, мастерски используя противоречия между оппозиционерами: регионалы, «правые», военные, энкавэдэшники ... Именно разногласия не позволили регионалам достичь единства и сплочения, необходимых для устранения Сталина, который репрессий не хотел, понимая, насколько абсурдным может стать массовый террор. Это видно на примере, когда Сталин предложил отправить Бухарина и Рыкова в ссылку, однако его предложение не прошло - ввиду упорного сопротивления партноменклатурных кланов, предлагавших репрессии в качестве решения всех проблем.
Они без удержу разоблачали «врагов» и требовали проведения репрессивных мер. Наиболее кровожадными выступали Косиор, Эйхе, Постышев и прочие (всех их потом реабилитировал Хрущев). Именно тогда в стране развернулся настоящий массовый террор, унесший жизни и правых, и виноватых. Регионалы провели серию тайных совещаний, где согласовали свои действия. По предложению Эйхе появилась первая карающая «тройка». Их создание было выгодно регионалам, они усиливали свои позиции и давали возможность наращивать репрессии на местах, саботируя реформы.
Для Сталина «тройки» создавали новую опасность, через них легко могли организовать настоящее сопротивление центру. И это явно не сталинская линия, что позволяет понять, кто был виновником чудовищных репрессий против священников. Тогда арестовали 33 тысячи священников, а ведь Сталин уже фактически свернул антицерковную пропаганду, закрыв все антирелигиозные издания. Опять налицо две совершенно разные линии.
К регионалам примкнули военные, Якир голосовал за расстрел Бухарина и Рыкова. О силе регионалов свидетельствует факт, когда они не приняли предложение о скорейших партийных перевыборах. Вот и верь про байки о сталинском всевластии! Именно регионалы чересчур усердствовали и в разоблачении «вредителей» у них был опыт бесчинств, творимых во время коллективизации. Ее опыт Сталин хорошо усвоил, а вот регионалы этих уроков не учли.
Конечно, он не полагался целиком на стихию масс, движение снизу дополнил движением изнутри, организовав через секретный отдел ЦК скрытую связь с секретарями райкомов, натравив мелких партийцев на крупных. И тогда регионалы сделали ставку на военный переворот, намеченный на 1 мая 1937 года. Переворот не удался, и его военная верхушка была расстреляна. Воспользовавшись замешательством регионалов, Сталин санкционировал аресты секретарей крайкомов и обкомов. Однако пленум взбунтовался и отверг требования Москвы. Сталин явно переоценил свои силы. И он перестал противиться террору, чтобы сделать процесс хотя бы управляемым.
Продолжение здесь и здесь