Эмоции через край

Председательствующий судья Андрей
Кириллов постоянно делал
эмоциональному представителю
потерпевшего Нерсисяну
предупреждения

День третий. Следующее заседание прошло в довольно накаленной обстановке. Представитель потерпевшей стороны Карен Нерсисян эмоционально апеллировал к судьям и обвинителю, если был с чем-то не согласен. Внешне сохранявший спокойствие судья Андрей Кириллов, в свою очередь, за «давление на свидетелей и некорректную постановку вопросов» сделал Нерсисяну несколько предупреждений.

Майнингер чувствовал себя как никогда свободно. Дело в том, что на этот раз заседание проходило в зале, где отсутствовала железная клетка для подсудимых. Майнингер без наручников, как обыкновенный слушатель, смирно сидел на передней скамейке, лишь по привычке держа руки за спиной. Однажды он даже прошел в центр зала, к разложенному на столе плану места преступления, чтобы уточнить показания одного из свидетелей. Никто против этого не возражал.

Как на ладони

Свидетель: на дальнем плане вроде бы маячил
удаляющийся Майнингер

Суд особое внимание уделил свидетелю защиты, показания которого, без преувеличения, являются очень важными для выяснения истины. Дело в том, что убийство Алексея Сидорова произошло практически на его глазах. Итак, если верить показаниям этого молодого человека, вечером 9 октября он со своей девушкой стоял возле единственного подъезда дома № 2 по улице Есенина. С его площадки открыт обзор на угол дома № 13 по улице Коммунистической и прилегающую к нему внутриквартальную дорогу — на то самое место, где произошло убийство.

К дому № 2 по улице Есенина подъехала бежевая «классика», из которой вышел Майнингер и направился к подъезду. Он позвонил по домофону и с кем-то перекинулся парой слов. После этого подсудимый отправился за дом № 13 по Коммунистической, по предположению очевидца, чтобы купить пива в магазине. В этот момент в поле зрения очевидца попали двое мужчин, появившихся на углу этого дома. Между ними вспыхнул конфликт. При этом вроде бы (за данный факт свидетель однозначно поручиться не мог) на дальнем плане еще маячила спина удаляющегося Майнингера. Один из мужчин, которого из-за телосложения свидетель окрестил «легкоатлетом», ударил другого кулаком в висок, после чего стал бить руками, целясь в корпус потерпевшего. Последний отступал, пытаясь закрыться, и вскоре упал.

Бегство

По словам очевидца, со стороны
все выглядело как обычная драка

По словам молодого человека, со стороны все выглядело как обычная драка, коих на вечерних улицах неспокойного Тольятти происходит немало. Далее, по словам свидетеля, нападавший помчался в сторону леса, находящегося за улицей Есенина. Примерно через полминуты потерпевший встал и, согнувшись, подбежал к пятому подъезду, набрал номер домофона, вновь упал и больше не вставал. А буквально через пару минут из-за угла праздной походкой вышел Майнингер, который держал в руке бутылку пива. О том, что жертвой нападения стал главный редактор «Тольяттинского обозрения» Алексей Сидоров, свидетель узнал от милиционеров на первом допросе.

Вспомнить все

«Майнингер ни при чем!» — в сердцах бросил свидетель, не выдержав прессинга.

Стороны процесса осознали особую важность данных показаний, поэтому на свидетеля с разных сторон посыпались вопросы. Его просили уточнить время нападения, каким образом злоумышленник наносил удары, каково было освещение на месте преступления, хорошее ли у него зрение и т. п. Дабы описываемая картина выглядела более убедительно, свидетель пустил в ход жестикуляцию и даже иногда выходил из-за трибуны, изображая походку того или иного фигуранта дела. При уточнении в показаниях возникли некоторые шероховатости. «Может быть, кое-какие детали дела со временем стерлись из моей памяти, но я и на предварительном следствии утверждал, и сейчас утверждаю: Майнингер ни при чем!» — в сердцах бросил свидетель, не выдержав прессинга.

Аргумент за аргументом

Коренастый подсудимый не
подходил под описание убийцы

По его утверждению, подсудимый не мог убить Алексея по нескольким причинам. Во-первых, «легкоатлет» был одет в классические куртку и брюки, на его голове была то ли кепка, то ли бейсболка. Майнингер же в тот день был в спортивном костюме, головной убор у него отсутствовал. Во-вторых, нападавший был среднего телосложения и высокого роста. Коренастый Майнингер со своими ста семьюдесятью сантиметрами никак не подпадает под такое описание. Наконец, в-третьих, на пару минут скрывшийся за углом дома № 13 подсудимый, если бы даже сильно захотел, при всем желании не смог бы продемонстрировать спектакль с переодеванием — у него на это просто не было времени. Слова молодого человека косвенно подтвердил следующий свидетель. Он видел, как вечером 9 октября к стоявшей у леса машине подбежал какой-то мужчина, сел в салон и уехал в неизвестном направлении.

Не верю!

Обвинитель с неприкрытым скепсисом отнесся к рассказу данного свидетеля. По мнению Николая Шпакова, он грешил неточностями и слишком размытым описанием деталей. Что неудивительно, ведь, как нам известно, при анализе собранных по делу доказательств следствие сочло показания молодого человека «выражающими его субъективное мнение, имеющими возможность меняться в зависимости от тех или иных причин (например, чьего-либо воздействия)», потому «вызывающими сомнение». Николай Шпаков лишь еще раз дал понять, как органы следствия относятся к показаниям этого очевидца.