Коммерческое маски-шоу

Но, как оказалось, письмо было лишь началом. Вскоре в офисе автофирмы произошло типичное «маски-шоу» со всеми атрибутами: командами «к стене!», лязганьем затворов, проверкой документов и бурным обыском, Потом — уголовное дело по явно надуманному поводу (оно было прекращено через пять дней), потом — выемка документов и изъятие компьютеров, потом — проверка из ОБЭП. Словом, весь стандартный набор мер, характерный для милицейского «наезда».

Директор «Алдис Лады» Рафаил Юсупов:
представитель МВД сказал, что платить
придется в любом случае

«Наезд» правоохранителей имеют ярко
выраженную коммерческую подоплеку

Рафаил Юсупов: «Я знал, что сроки погашения векселей уже истекают, и понял, что у нашей компании начнутся тяжелые дни. Дальнейшие события тому подтверждение.»

Рафаил Юсупов в своих комментариях высказывал мнение, что этот «наезд» правоохранителей имеют ярко выраженную коммерческую подоплеку:

— В начале апреля у нас в офисе появился представитель МВД, к сожалению, он не сказал, какое подразделение представляет, показал удостоверение, фамилия его Марченко. Он сказал, что существуют векселя на сумму около трех миллионов рублей, которые выписал прежний директор «Алдиса», и показал их ксерокопии. Я попросил его объяснить происхождение этих бумаг. Он ответил, что действует по просьбе каких-то руководителей. Были это руководители правоохранительных или коммерческих структур, он не сказал. Но зато заверил, что по этим векселям нам придется платить в любом случае. Я попросил его пояснить, кому были выписаны эти векселя и кому были переданы, но ответа не получил.

Визитеры в погонах очень интересовались
векселями «Алдис Лады»

Юсупов и его компаньоны, тем не менее, догадывались о происхождении этих векселей. Они были даны «Алдисом» некой фирме «Фиатон». Прежний директор дилера «БМВ» Дмитрий Пилевин сделал распоряжения по поводу этих векселей почему-то без согласования с советом директоров. Существование данных бумаг было обнаружено сразу после того, как Пилевин уволился из «Алдиса». Учредители фирмы во главе с Ильченко якобы потребовали у Пилевина объяснений, и тот, по словам Юсупова, обещал вернуть бумаги. Но почему-то не сделал этого.

— Фирмы «Фиатон» фактически не существует, — рассказывал Юсупов. — Мы ездили в Самару, и адреса, по которому зарегистрирована эта фирма, не нашли. Я знал, что сроки погашения векселей уже истекают, и понял, что у нашей компании начнутся тяжелые дни. Дальнейшие события тому подтверждение.

И действительно, дальнейшие события были весьма драматичными. Обыски и «маски-шоу» на «Алдисе» и других фирмах, подконтрольных Ильченко, продолжались. А тут еще произошло событие, которое подлило масла в огонь.

Утром 10 сентября 2002 года на перекрестке улиц Революционной и Фрунзе что-то оглушительно грохнуло. Спешившие на работу люди, обернувшись на хлопок, успели увидеть растворяющееся в воздухе облачко порохового дыма. Как выяснилось, сработало взрывное устройство небольшой мощности. К счастью, никто не пострадал. Лишь пара проезжавших мимо машин была незначительно повреждена осколками.

Как установили эксперты, была приведена в действие граната Ф-1 с подпиленным корпусом. Когда сработал запал, ее корпус не разорвался, а раскрылся, как цветок.

На перекрестке улиц Революционной и Фрунзе была
приведена в действие граната Ф-1 с подпиленным
корпусом

Как раз в момент взрыва из подъезда дома по Фрунзе, 35 (находится в ста метрах от перекрестка) выходил ни кто иной, как Дмитрий Пилевин. Тот самый, который, по утверждению Рафаила Юсупова, выписал злополучные векселя. Кто в действительности организовал этот взрыв, неизвестно до сих пор, но версия о том, что взрыв был организован Ильченко с целью запугивания экс-директора «Алдис Лады», возникла у правоохранителей сразу же.

После этого взрыва Ильченко стал для тольяттинской милиции поистине главным злодеем города. Обыски проходят в фирмах Ильченко и в домах близких к нему предпринимателей. Правоохранители ищут оружие, боеприпасы и наркотики, но, не найдя ничего незаконного, почему-то изымают всю документацию, без которой предприятия просто не может функционировать. Пытаясь как-то выйти из положения, директора этих предприятий подают в суд, пытаясь признать изъятие незаконным, и выигрывают.

По постановлению суда документацию директорам фирм вернули, хотя и не всю. Следователь, который выдал санкцию на изъятие этой документации, был уволен. Хотя и возражал: «За что? Я ведь сделал только то, что мне приказывали!».

Не обошлось и без курьезов. В селе Ягодном СОБР провел антитеррористическую «зачистку» в особняке, принадлежащем компаньону Игоря Ильченко, директору магазина «1000 мелочей» Алексею Сердюкову.

Ольга Захматова не стала пускать
в особняк незнакомых вооруженных
людей

В семь часов вечера в монитор камеры наружного наблюдения сожительница директора Ольга Захматова увидела, что через окружающий дом высокий забор во двор забрались около двадцати человек, вооруженных автоматами, в камуфляже и масках. Незваные визитеры стали настойчиво требовать, чтобы госпожа Захматова пустила их внутрь. Но, по словам женщины, в тот момент она была дома с двумя малолетними сыновьями, поэтому побоялась открыть дверь агрессивно настроенным незнакомым вооруженным людям. Как вспоминала Ольга, после этого последовал телефонный звонок от руководителя группы вторжения, который сообщил, что проводится «какая-то антитеррористическая акция». «Я законопослушный гражданин, а не террористка!» — возмутилась Захматова. Но ее если и слушали, то очень мало.

В дом группа быстрого реагирования проникла вместе с подъехавшим следователем прокуратуры, разбив стеклянную дверь на кухне. Тут-то и выяснилось, что милиционеры беспокоили гражданку Захматову совсем не по другому поводу. Следователь прокуратуры предъявил женщине постановление «О производстве обыска (выемки) в случаях, не терпящих отлагательства».

Оказалось, обыск производился не по антитеррористическим мотивам, а в связи с конкретным уголовным делом № 200234610, возбужденным по статье «Бандитизм». Согласно документу, фигурантами дела являлись Чернявский Ю. Б., Сердюков А. В., Романов С. Н. и Ильченко И. В.., которые якобы возглавляли ОПГ, действовавшую на территории г. Тольятти с 1997 года.

Фигурантами возбужденного по статье «Бандитизм» уголовного дела являлись
(слева направо): Юрий Чернявский; Алексей Сердюков; Сергей Романов;
Игорь Ильченко

Правоохранители обшарили весь дом от чердака до подвала, стоявший во дворе джип «Тойота-Лэнд Крузер», а также надворные постройки. Ничего запрещенного не нашли, зато забрали все видеокассеты, в том числе те, на которые велась видеозапись с улицы, и стопку семейных фотографий.

Маски-шоу в загородном особняке Алексея Сердюкова
было проведено на основании данного постановления

Ольга Захматова посчитала; что стражи порядка действовали незаконно и нанесли ей материальный и моральный ущерб. Она обратилась с жалобами в Ставропольское РОВД, Самарское УВД и суд. Служители Фемиды признали обыск незаконным.

Самое любопытное в данном наезде было то, что после обыска в доме директора «1000 мелочей» обслуга нашла отклеившийся от стула «жучок». Устройство было передано в правоохранительные органы. Те возбудили уголовное дело. Представители тольяттинского УВД отрицали свою причастность к появлению подслушивающего устройства в доме предпринимателя. По их версии, «жучок», вероятно, появился в доме еще до обыска.

В общем, работа большинства фирм, подконтрольных Ильченко и близким к нему людям, на длительное время была блокирована правоохранительными органами. Проверка следовала за проверкой, обыск за обыском, и всякий раз для этих проверок и обысков находились новые поводы. И всякий раз проверки эти заканчивались ничем.

У многих наблюдателей не случайно создалось стойкое впечатление, что «Алдис Ладу» и другие фирмы Ильченко «прессовали» вовсе не в интересах следствия или, скажем, из соображений правопорядка в городе, а потому что кому-то хочется «отжать» у авторитета три миллиона рублей.

Впрочем, только ли три? Под контролем Ильченко и его приближенных находились целая масса фирм. Неплохая прибавка к зарплате для какого-нибудь скромного труженика в погонах.