Подозреваемый в убийстве Позднякова до встречи с адвокатом вначале давал показания. Ложные. Мол, шел мимо дома. Услышал стрельбу. Понаехала милиция. Он испугался и побежал. А его невинного, взяли да и задержали за убийство.

Казалось, Аитову было
не отвертеться

А после встречи с адвокатом замолчал и уже больше не сказал ни слова. Вину свою задержанный не признал, хотя все доказательства таковой налицо. Казалось, задержанному было не отвертеться. Сотрудники милиции взяли Аитова фактически на месте преступления. Свидетели уверенно опознали его как человека, выбегавшего из подъезда, где произошла перестрелка. Они так же видели, как подозреваемый сбросил пистолет «ТТ». Экспертиза подтвердила, что накануне задержания он стрелял из автоматического оружия. Криминалисты обнаружили следы металлизации именно от «ствола» с правой стороны пояса и куртки Аитова. Кроме того, в смывах с лица и рук задержанного были обнаружены следы пороха.

Следствие по данному делу велось прокуратурой города четыре месяца. Подозреваемому в совершении этого преступления гражданину Аитову было предъявлено обвинение в убийстве по найму, покушении на убийство по найму, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Областному суду ничего не оставалось, как вынести оправдательный приговор

В итоге Аитова оправдали по статьям «Убийство» и «Покушение на убийство», осудив лишь за хранение оружия. На два года условно.

Заказчиков преступления, следствию, как обычно, установить так и не удалось. Однако судья тольяттинской коллегии по уголовным делам Самарского областного суда посчитал, что правоохранители не доказали вину Аитова в полном объеме. В итоге его оправдали по статьям «Убийство» и «Покушение на убийство», осудив лишь за хранение оружия. На два года условно.

На суде Аитов утверждал, что он якобы случайно зашел в подъезд дома № 11 по улице Матросова. Если точнее — по нужде. Поднялся этажом повыше, а тут стрельба началась. Он спустился и увидел раненого парня. Тот попросил его о помощи. Сердобольный Аитов потащил его на себе на улицу, и даже не заметил, как раненый сунул ему что-то в руку. Потом он увидел в руке оружие и сразу выбросил его.

По словам сотрудников суда, которые были информированы о ходе процесса, дело рассыпалось потому, что представитель прокуратуры вдруг отказался поддерживать обвинение по статьям «Убийство» и «Покушение на убийство». В подобных случаях служителям Фемиды ничего не остается, как вынести оправдательный приговор.

Одной из главных причин развала перспективного дела называлась будто бы имевшая место путаница, возникшая в ходе составления протокола об изъятии куртки Аитова. Той самой, на которой были обнаружены следы металлизации, возникшие вследствие ношения оружия. Адвокат предъявила суду копию одного протокола, а к делу был подшит какой-то другой. Но почему гособвинитель не взял на вооружение другие доказательства вины обвиняемого, осталось загадкой.

Убийство Андрея Мочалкина
осталось нераскрытым

К слову, стражи порядка не сумели доказать причастность Игоря Аитова к другому громкому заказному убийству, совершенному в 1997 году — руководителя группы компаний «Тендер», финансиста волговско-рузляевской ОПГ Андрея Мочалкина. Аитов якобы был опознан как киллер, участвовавший в расстреле «серого кардинала» преступного клана на улице Новозаводской, напротив проходной ВЦМ.

Убийство Мочалкина осталось нераскрытым.

Несмотря на то, что Игоря Аитова оправдали, как говорили милиционеры, он «засветился по полной программе». Как только в городе происходило громкое заказное убийство, он был одним из первых в очереди на отработку. По оперативным данным, Аитова несколько раз задерживали для допросов и даже забивали в розыск. Но всякий раз он оказывался на свободе.