Я не я, и лошадь не моя

Адвокат Дмитрия Рузляева Мирзоев построил защиту своего подопечного на том, что ни на одном из пистолетов не было обнаружено отпечатков пальцев подсудимого. Опираясь на это обстоятельство, он пытался доказать, что ни в первом, ни во втором случае оружие Большому не принадлежало. Заявления же обвинения о принадлежности Рузляева к организованной преступности защита парировала изящно и просто. Мирзоев напомнил суду, что если даже Рузляев и является лидером организованной преступной группировки, то это необходимо сначала доказать. То есть завести на него уголовное дело по соответствующей статье, провести расследование и добиться обвинительного судебного приговора. А до тех пор, пока подобный приговор не вынесен, Рузляева следует судить за конкретное правонарушение, заключающееся в незаконном хранении оружия.

Братва отдыхает в ресторане

Аргументы защищавшего Рузляева адвоката выглядели довольно весомыми. Так, доказывая, что изъятый из кармана рузляевской куртки пистолет мог ему вовсе даже не принадлежать, защитник рассказал суду интересную историю. Мол, в предшествовавший первому задержанию вечер Рузляев вместе с несколькими друзьями проводил время в ресторане. Все свои куртки и дубленки ребята сложили на стоявшие поблизости свободные столики. А так как зал ресторана был практически пуст, то за вещами никто из рузляевцев не присматривал. К тому же, все они изрядно выпили. По версии защиты, в это время кто-то из обслуги или из самой компании мог совершенно спокойно положить пистолет ПСМ в карман куртки Рузляева. О чем невинный Дима Большой и не подозревал. Отпечатки же пальцев па пистолете были смазаны и не подлежали идентификации.

Что же касается пистолета Макарова, изъятого при втором аресте Рузляева в его квартире, то позиции защиты были еще прочнее. Поскольку никаких отпечатков на оружии вообще не было. Защита не исключала, что пистолет на канализационную трубу за унитазом (именно там его обнаружили сотрудники милиции) могли положить как сотрудники милиции, так и друг Рузляева Андрей Петров, снявший эту квартиру. Также допускалось, что пистолет мог принадлежать хозяевам квартиры. К тому же, пистолет был найден в тот момент, когда сам Большой лежал на полу в кухне, подмятый крепкими собровцами. И присутствовать непосредственно при обыске не мог.

Кроме того, зашита начисто отрицала тот факт, что Рузляев скрывался от следствия. Обвиняемый, по мнению адвоката, всерьез опасался за свою жизнь и вынужден был прятаться от врагов и недоброжелателей, которых у него было предостаточно. Несмотря на то, что человек он добрый и трудолюбивый.

Адвокат представил обвиняемого примерным семьянином

Адвокат представил обвиняемого примерным семьянином и обыкновенным коммерсантом. Заместителем генерального директора фирмы «Лада-Маком Авто». Живущим на зарплату. Помогающим жене и шестилетней дочери, которым он ежемесячно отдает миллион рублей.

Примерно в таком же духе высказывались и свидетели защиты, утверждавшие, что до последнего времени даже не подозревали о том, что Дмитрий Рузляев и известный бандит Дима Большой — одно и то же лицо. Дескать, узнали об этом исключительно из газетных публикаций.

С отсрочкой исполнения

Рассмотрев все обстоятельства дела, суд приговорил Дмитрия Рузляева к двум годам лишения свободы условно, с отсрочкой исполнения на один год. Как следует из пояснений суда, этот приговор отнюдь не является мягким. Дело в том, что служители Фемиды посчитали вину Рузляева до конца и не доказанной. Его осудили лишь за ношение одного пистолета. Того самого, который изъяли у него 2 февраля из кармана куртки. Эпизод же со вторым пистолетом признан не доказанным. Следствие не смогло установить какой-либо связи между Дмитрием Рузляевым и найденным в его сортире «стволом».

Учитывая это, а также все смягчающие вину Димы Большого обстоятельства (не судим, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка) суд и вынес подобный приговор. Данное решение немало изумило работников прокуратуры, которая 8 декабря подала кассационную жалобу в областной суд.

«ТО», «Бюро расследования и аналитики», №№ 3(4) от 28 мая, 4(5) от 10 июля, 5(6) от 19 августа, 9(10) от 24 декабря 1997 года