По душу Ренца. Часть II.

Основные свидетели, описавшие, при каких обстоятельствах директор строительной фирмы «РИААС» Сергей Свитинский якобы заказывал разным людям Николая Ренца и каким образом к готовящемуся убийству причастен Тигран Абелян, к 20 июня 2005 года были выслушаны. В тот день показания давала супруга подсудимого.

Тигран Абелян, по словам его жены, попал в «страшную и идиотскую» ситуацию

Возможно, данное заседание было не столь содержательным, как предыдущие, однако услышанное добавило еще несколько немаловажных штрихов к портрету человека, находящегося в клетке для подсудимых. Увидев жену, пожалуй, впервые за весь процесс мрачный как туча Тигран Абелян оживился и даже подмигивал немногочисленной «группе поддержки», находившейся в зале.

«Страшной и идиотской» назвала супруга Тиграна Абеляна ситуацию, в которую попал ее благоверный. Естественно, женщина считала, что он не имеет никакого отношения к готовящемуся покушению на первого вице-мэра Тольятти.

Так просто строить не начнешь

По словам очередного свидетеля, отказа выделить землю для сторонней фирмы Сергей Свитинский не получал. А потому у него не было мотива «заказывать» первого вице-мэра.

21 июня суд по делу Абеляна заслушивал очередного свидетеля — Виктора Веретенникова, директора МУ «Архитектура и градостроительство».

Ночь директор МУ «Архитектура и градостроительство» провел в камере, а на следующий день был освобожден из-под стражи.

Напомним, 28 октября 2004 года Виктор Александрович был задержан для проверки на причастность к данному преступлению. Следователь прокуратуры даже допросил его в качестве подозреваемого (правда, забегая вперед, отметим: на судебном заседании руководитель муниципального учреждения сказал, что до этого допроса несколько высоких чинов УВД и ФСБ вели с ним неофициальную беседу. — Авт.).

Виктор Веретенников одну ночь провел в камере

Ночь Виктор Веретенников провел в камере, а на следующий день был освобожден из-под стражи, так как следствие не нашло против него никаких уличающих доказательств. Однако правоохранители посчитали, что он сможет быть полезен, потому привлекли его к делу в качестве свидетеля.

Как показал Виктор Веретенников, в ведение возглавляемого им муниципального учреждения входит подготовка исходной разрешительной документации для проектирования и строительства на отведенных землях.

С Сергеем Свитинским познакомился в 1984 году, когда работал заместителем председателя исполкома Центрального района. Тот регистрировал тогда свой кооператив. С тех пор пути-дорожки Свитинского и Веретенникова не раз пересекались. Директор РИААСа, а примерно с 2003 года и его помощник Тигран Абелян не раз обращались в МУ «Архитектура и градостроительство», возглавляемое Веретенниковым, для подготовки необходимых разрешительных документов. По утверждению свидетеля, у них сложились исключительно деловые отношения. Что, впрочем, не помешало Виктору Александровичу в октябре 2003 года купить у Сергея Юрьевича «Мерседес» за 560 тысяч рублей. Таким образом, кроме «Фольксвагена» и «Нивы-Шевроле», руководитель муниципального учреждения стал обладателем третьего автомобиля.

Сергей Свитинский знаком с Виктором
Веретенниковым с 1984 года

По словам Виктора Веретенникова, вопросы строительства нынче решаются очень медленно, так как свободной земли в Тольятти все меньше. Чтобы пройти все стадии согласования — от подачи заявки до получения разрешения на строительство, подписанного мэром, — уходит от полугода и более. Рассмотрение представленной документации на рабочей группе, возглавляемой Николаем Ренцем, является лишь одним из этапов к получению заветного разрешения. В конечном итоге последнее слово все равно остается за главой города. К примеру, Сергей Свитинский еще в 2003 году планировал приступить к возведению двух манежных стоянок в Новом городе, однако мэр предпочел посмотреть, каким образом другие застройщики будут строить, и временно заморозил разрешение. С тех пор вопрос повис в воздухе.

В 2004 году Сергей Свитинский, как человек, поднаторевший в строительных делах, по доверенности представлял интересы ЗАО «Тольяттистройтранс», руководит которым Петр Неплохов. Данная фирма занимается благоустройством, содержанием, ремонтом улиц и дорог, автоперевозками, строительной деятельностью. И вознамерилась построить многоэтажный дом на перекрестке улиц Голосова и Ленинградской.

12 октября рабочая группа отказала заявителю, чьи интересы представлял Свитинский. Но через две недели, 26 октября, заявка была вынесена на повторное рассмотрение. Виктор Веретенников в качестве приглашенного присутствовал на одном из этих заседаний, по его выражению, «в связи с отсутствием главного архитектора» (Валерий Лопатин был убит летом 2004 года. — Авт.).

На этот раз собравшиеся приняли решение вынести вопрос о застройке на общественные слушания. То есть Свитинскому никто не давал окончательного отказа в выделении участка под строительство. Потому директор МУ «Архитектура и градостроительство» не видит причины, по которой стоило «заказывать» Николая Ренца.

Главный архитектор Тольятти Валерий Лопатин был убит летом 2004 года

Как следовало из рассказа свидетеля, директор ООО «РИААС» не сидел сложа руки. Он неоднократно обращался к Веретенникову с просьбой «ускорить процесс оформления документации». В распоряжение следствия попали записки, изъятые при обыске, которые директор РИААСа через Абеляна передавал Веретенникову в феврале-марте 2004 года. Их содержание довольно сумбурно, но просящий тон явно просматривается. Из текста можно понять, что автор записок «человек слова», в сложившейся ситуации следует «думать о выходе», что он «заранее благодарен», а иначе «машина уйдет». Речь, по предположению свидетеля, шла об автомобиле БМВ, который намеревался купить директор РИААСа. Также в послании упоминались слова «Валера» (Свитинский, судя по всему, имел в виду главного архитектора Валерия Лопатина) и «Питер» (свидетель связал его с Северной столицей, где проходил обучение сын Лопатина, которому некий родственник Свитинского якобы оказывал помощь).

Суду Веретенников заявил, что не придал запискам значения, так как подобные «передачки» он периодически получал от многих потенциальных застройщиков, которых поджимали сроки.

Неутешительный диагноз

На заседании суда по делу Абеляна 22 июня депутат городской думы Александр Кобец высказал предположение, что Сергей Свитинский хотел «заказать» его, потому что психически болен.

По словам бизнесмена и депутата, о готовящемся преступлении он узнал 29 октября 2004 года от заместителя начальника городского «убойного» отдела, пригласившего его на беседу. Страж порядка объяснил Кобецу, что на него готовил покушение Сергей Свитинский. Правда, милиционер поспешил его успокоить, что угроза устранена. Однако Александр Николаевич ни в коем случае не должен был воспринимать происходящее как просто чью-то злую шутку, поэтому собеседник посоветовал ему нанять охрану. Что и было незамедлительно сделано.

Александр Кобец, когда речь шла о возможных
мотивах злодеяния, только разводил руками

По утверждению Александра Кобеца, для него новость, услышанная от правоохранителей, прозвучала как гром среди ясного неба. Когда речь зашла о возможных мотивах злодеяния, свидетель только разводил руками. Действительно, на депутатских выборах в августе 2004 года они со Свитинским выдвигали свои кандидатуры по одному округу. Кобец тогда победил и занял кресло в городской думе. Если бы его пытались убрать до или сразу после выборов, тогда версии, связанные с устранением конкурента либо местью, были бы вполне понятны. Однако, если судить по материалам следствия, Свитинский сформулировал свое желание «заказать» Кобеца во второй половине октября, то есть спустя два месяца после выборов. В это время убивать его уже не было никакого смысла. Поэтому свидетель предположил, что столь странное поведение предполагаемого заказчика является не иначе как проявлением его психической болезни.

По словам Александра Николаевича, до недавнего времени он являлся генеральным директором ООО «Строительная корпорация «Отчий дом». В отличие от большинства конкурентов корпорация занималась строительством, что называется, от и до, начиная с подачи заявки в мэрию и заканчивая сдачей объекта под ключ. Однако, посетовал свидетель, с ноября 2004 года его фирма производственной деятельностью фактически не занимается. Причиной тому послужили действия налоговых органов, обрекших компанию на «виртуальное существование». По стойкому убеждению депутата, действия совершенно необоснованные, спровоцированные недобросовестными конкурентами (о претензиях налоговиков, выставивших бизнесмену 22 миллиона рублей недоплаченных налогов, а также правоохранительных органов, в СМИ говорилось неоднократно. — Авт.). Александр Николаевич по этому поводу даже припас для суда папку с документами, однако обвинитель их не принял, так как они «не имели никакого отношения к предмету доказывания».

С фирмами, которыми руководил или интересы которых представлял Сергей Свитинский, генеральный директор «Отчего дома» никогда не пересекался.

В пору активной деятельности корпорации для будущей застройки Кобецом выбирались свободные, по его выражению, «сложные» участки, на которые не находилось конкурентов. С фирмами, которыми руководил или интересы которых представлял Сергей Свитинский, — ООО «РИААС», ООО «Жилградстрой» и ЗАО «Тольяттистройтранс» — генеральный директор «Отчего дома» никогда не пересекался (хотя в прессе муссировались слухи о будто бы имевших место разногласиях между руководителями конкурирующих строительных фирм по поводу участков земли на территории Старого города. — Авт.). Потому «земельно-строительную» версию Александр Кобец посчитал негодной.

Что касается обвиняемого Тиграна Абеляна, свидетель заявил, что его никогда не знал и дел с ним никаких не имел.