Свидетель Николай Уткин

Николай Уткин был вызван в суд в качестве свидетеля

В судебной истории Тольятти еще не бывало, чтобы мэр выступал свидетелем по уголовного делу.

27 июня показания давало первое лицо города. В судебной истории Тольятти еще не бывало, чтобы мэр выступал свидетелем по уголовного делу. Несмотря на сенсационность события, как ни странно, особого ажиотажа оно не вызвало. Четыре журналиста пишущих СМИ да один фотограф — все, кто встречал мэра. Как тут не вспомнить самое первое заседание по данному делу, когда в коридоре областного суда яблоку негде было упасть. Николай Дмитриевич появился с небольшим опозданием — задержался на аппаратном совещании и после вызова судьи к трибуне начал давать показания. Из уст градоначальника не прозвучало никаких сенсаций, но его показания смогли дополнить общую картину того, что связано с делом Абеляна.

Вначале мэра спросили, как давно он знает первого вице-мэра и что может сказать о нем как о человеке. Оказалось, Николай Дмитриевич знаком с Ренцем-чиновником с тех пор, когда еще работал главой администрации города — Николай Альфредович был его замом по здравоохранению. Также они являлись коллегами в Самарской областной думе. С 2000 года Николай Ренц является его первым заместителем. Отношения с потерпевшим он охарактеризовал как «дружеские и человеческие». «Он обязателен, корректен, уважаем в коллективе. У меня нет к нему никаких нареканий или претензий», — резюмировал мэр. Потому после выборов главы города в 2004 году с Ренцем был продлен контракт в прежней должности.

Время «заказывать»

Допрос мэра касался в основном так называемой земельной версии подготовки покушения на первого вице-мэра. Николай Уткин в своих показаниях в основном продублировал те сведения, которые сообщили суду сам потерпевший (Ренц), а также руководитель МУ «Архитектура и градостроительство» Виктор Веретенников. Некоторые «мелочи», к примеру, дословного содержания некоторых решений, вышедших из недр мэрии, городской глава детально вспомнить не смог. В этих случаях обвинитель и адвокаты с ловкостью фокусников извлекали из своих папок нужные документы, демонстрируя их судье и свидетелю. Мэр с готовностью отвечал на дополнительные вопросы.

Судя по материалам дела, предполагаемый заказчик
сформулировал желание убрать чиновника в конце
сентября 2004 года

Обвинителя, адвокатов и судью интересовала в первую очередь история с возведением жилого дома на перекрестке улиц Голосова и Ленинградской. В мае 2004 года директор ООО «РИААС», представлявший интересы компании ЗАО «Тольяттистройтранс», подал в мэрию заявку на застройку данного участка. Судя по материалам дела, предполагаемый заказчик сформулировал желание убрать чиновника в конце сентября того года. А обсуждение вышеуказанного проекта особенно активно велось в октябре 2004 года, причем вопрос в конечном итоге решался не в пользу Свитинского и представляемой им фирмы. Если брать в расчет точку зрения следствия, это не случайное совпадение обстоятельств.

Показания Николая Уткина помогли восстановить хронологию событий.

5.10.04. Из МУ «Архитектура и градостроительство» в мэрию поступило заключение о невозможности застройки данного участка.

12.10.04. Рабочая группа, в которую, кроме первого вице-мэра, входят экономисты, юристы, главы районных администраций и два депутата городской думы, постановила подготовить для потенциального застройщика, то бишь ЗАО «Тольяттистройтранс», мотивированный отказ. Якобы возведение дома нарушало интересы собственников жилья, проживавших поблизости.

26.10.04. Вопрос о застройке был поставлен на повторное обсуждение. Рабочая группа решила, что следует провести общественные слушания, дабы узнать мнение собственников жилья относительно будущей стройки.

То есть, хотя время по рассмотрению представленной документации затягивалось, Свитинскому еще не ответили ни «да», ни «нет».

Уткин уточнил, что постановления рабочей группы носят рекомендательный характер, конечное решение принимает градоначальник.

Уткин уточнил, что рассмотрение на рабочей группе является лишь одним из многочисленных этапов к получению разрешения на строительство либо в отказе по его получению. Ее постановления носят рекомендательный характер, конечное решение принимает градоначальник.

К примеру, Николай Уткин на суде показал, что по сей день в «замороженном» состоянии находятся три строительных проекта, по которым ООО «РИААС» собрало полный пакет документов. Мэр не подписал распоряжения по строительству жилого дома недалеко от магазина «Детский мир» в Центральном районе (разработчики якобы не учли, что новостройка нарушат санитарные нормы) и двух манежных стоянок в Новом городе. Мэр решил посмотреть, каким образом другие застройщики будут возводить подобные стоянки.

— Имели ли место факты давления на вас при решении вопросов застройки? — спросил мэра обвинитель.

— На меня никто не давил. Про других ничего не слышал, — не задумываясь ответил свидетель.

Леон Ковальский дал совет Уткину
«посмотреть» Свитинского в роли своего
заместителя по инвестициям

Рассматривалась на суде и вторая версия готовящегося покушения на первого вице-мэра — политическая. Она родилась не на голом месте. Сергей Свитинский, если верить показаниям одного из предыдущих свидетелей, выражал неудовольствие тем, что Ренц мешает ему занять высокую должность в мэрии (которая ему была якобы обещана за участие в выборах мэра. — Авт.). К тому же в материалах уголовного дела появились данные, что призвать Свитинского на службу в мэрию Уткина просили некие высокопоставленные чиновники из Москвы.

Николай Дмитриевич опроверг слухи о намерении назначить директора ООО «РИААС» на какую-либо должность. Зато подтвердил, что по поводу Свитинского ему дважды звонили из столицы. Первый телефонный разговор у мэра состоялся с Леоном Ковальским, спикером Самарской областной думы прошлого созыва, ныне членом Совета Федерации РФ. Последний дал совет «посмотреть» Свитинского в роли заместителя по инвестициям. Потом с похожим предложением позвонил человек, представившийся сотрудником аппарата правительства, но так и не назвавший себя. Уткин заявил, что данные обращения он «не стал принимать на рассмотрение» и уж тем более у него не возникало мыслей о замене Николая Ренца кем-либо.

О раскрытом «заказе» мэр узнал непосредственно от Николая Альфредовича. Николай Дмитриевич, по его собственному выражению, «абсолютно ничего» не знает о мотивах, которые могли подвигнуть к покушению предполагаемого заказчика Сергея Свитинского и его предполагаемого сообщника Тиграна Абеляна. На этом допрос был закончен.

Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам облсуда выслушала показания последнего свидетеля.