Экзамен по УПК

Следователи прокуратуры, допрошенные на процессе о приготовлении покушения на Николая Ренца, заставили недоумевать судью.

Правоохранители не думали, что попадут под такой «пресс» со стороны адвокатов и судьи.

Напомним, ранее по данному делу последний свидетель уже дал показания. Однако суд решил, что этого недостаточно, и решил вызвать и допросить еще нескольких человек, в первую очередь представителей прокуратуры, непосредственно занимавшихся расследованием. 13 июля давали показания следователи по особо важным делам прокуратуры Самарской области (тольяттинская зона) Сергей Вдовин, Александр Рогов и Максим Кирсанов. Первые двое поочередно возглавляли следственную группу по делу Свитинского-Абеляна. В их адрес и были направлены самые острые вопросы. Видимо, правоохранители не думали, что попадут под такой «пресс» со стороны адвокатов и судьи. Создавалось впечатление, что стражи порядка не совсем были готовы к допросу, либо не ожидали, что с них так серьезно будут спрашивать.

Одним из допрошенных стал
следователь Максим Кирсанов

У Сергея Вдовина, назначенного руководителем следственной группы днем 27 октября 2004 года, стороны процесса интересовались деталями допроса Тиграна Абеляна, который он провел около часа ночи 28 октября. Как положено у защитников, они задались целью найти процессуальные нарушения в действиях. Ранее на суде прозвучало, что Тигран Рафикович, не успев произнести нескольких слов, схватился за сердце и попросил вызвать «скорую». Прибывшие медики сделали задержанному укол и определили его на госпитализацию. Однако Сергей Вдовин отказался отправлять его в больницу. Следователь пояснил, что тому были веские причины. Помощник директора ООО «РИААС» был задержан по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, имел просроченный вид на жительство на территории России (Абелян является уроженцем Республики Армения. — Авт.), да и после укола почувствовал себя гораздо лучше. Поэтому было решено продолжить допрос. Пошептавшись с адвокатом, Тигран Рафикович отказался давать показания и был препровожден в изолятор временного содержания.

В остальном адвокатам мало что удалось вытянуть из Сергея Вдовина, как правило, отвечавшего односложное «не помню». Тогда слово взяла судья, периодически демонстрируя человеку у свидетельской трибуны томик Уголовно-процессуального кодекса:

— Свидетель, у вас с памятью все нормально? А УПК вы не забыли? Вы же пятнадцать лет проработали следователем, а даете такие несерьезные ответы! Будьте добры, отвечайте соответственно своему высшему юридическому образованию!

Милицейский руководитель до приезда представителей
прокуратуры провел с подозреваемым «активную
беседу»

Сергей Вдовин пытался собраться с мыслями, уточняя некоторые детали, однако у него не всегда получалось. Например, свидетель с трудом смог объяснить, почему возникла такая срочная необходимость допрашивать Абеляна сразу после задержания, в глубокую ночь (оказалось, что это «случай, не терпящий отлагательства»). Также он не смог внятно рассказать, по какой причине на неудачно сложившемся ночном, а затем и на дневном допросах Абеляна, который уже проводил следователь Рогов, присутствовал начальник межрайонного отдела по борьбе с убийствами УВД Тольятти (подсудимый на одном из заседаний заявил, что милицейский руководитель до приезда в УВД представителей прокуратуры провел с ним «активную беседу». Да и во время допросов якобы смотрел на Абеляна так, что у того тряслись поджилки. — Авт.).

— Судя по всему, он вел оперативное сопровождение? — спросила судья.

— Совершенно верно, — с облегчением выдохнул старший следователь по особо важным делам.

Допрошенный следом Александр Рогов сообщил, что начальник МОБУ присутствовал на дневном допросе для охраны его, следователя, безопасности.

Судью такой ответ удивил:

— Задержанный же в клетке находился, чего вы боялись?

— Дверь в нее открывалась иным образом, не как в этом зале.

— Свидетель, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Абелян и Свитинский были задержаны 27-28 октября. Почему их впервые ознакомили с составом следственной группы 3 ноября?

— Не могу объяснить.

— УПК уже был продемонстрирован. А Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» вы в глаза видели?

— Вчера видел.

В затянувшемся судебном заседании стороны и судья задали еще немало вопросов Вдовину, Рогову а затем и Кирсанову, дабы прояснить прочие темные моменты в работе следствия.