Дубль два

Сергей Свитинский предстал перед судом в конце февраля 2006 года

Поскольку все необходимое следствием было уже давно собрано, Сергей Свитинский, срок заключения под стражей которого был продлен до 1 марта 2006 года, сразу после повторного предъявления обвинения вместе с адвокатами приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Предварительные слушания были назначены на 27 февраля. Стал известен и судья, который будет вести процесс, — Александр Кудашкин. Александр Иванович является самым молодым судьей выездной сессии облсуда, расквартированной в Тольятти. Однако он получил достаточный опыт, успев поработать не только в облсуде, но и в суде Центрального района. К тому же у него имеется «шпаргалка» в виде обвинительного приговора, вынесенного Тиграну Абеляну 17 октября 2005 года другим судьей, Валентиной Черновой.

На одном из заседаний перед судом вновь предстал мэр Николай Уткин. Напомним, главе города уже пришлось однажды давать показания по поводу несостоявшегося заказа на его первого заместителя, когда на скамье подсудимых находился предполагаемый сообщник Свитинского Тигран Абелян. Впрочем, Николай Дмитриевич не добавил ничего принципиально нового к ранее сказанному.

Николай Уткин не добавил ничего нового к ранее сказанному

По словам Уткина, о готовящемся преступлении ему сообщил сам Николай Ренц в конце октября 2004 года, в качестве одной из версий назвавший вопрос по отводу земли под строительство жилой вставки у перекрестка улиц Ленинградской и Голосова. Как признался мэр, данная причина вызвала у него недоумение. Ведь окончательное «добро» на начало строительства дает только глава города.

Вопросы мэру задавали только обвинитель и судья, превратив допрос в рутину. Они интересовались деятельностью рабочей группы по рассмотрению заявок на строительство, которую возглавлял Николай Ренц, сроками рассмотрения этих заявок, порядком выделения земельных участков и т. д.. По словам Уткина, о готовящемся преступлении ему сообщил сам Николай Ренц в конце октября 2004 года, в качестве одной из версий назвавший вопрос по отводу земли под строительство жилой вставки у перекрестка улиц Ленинградской и Голосова. Как признался мэр, данная причина вызвала у него недоумение. Ведь окончательное «добро» на начало строительства дает только глава города. И если бы в кого должны были стрелять, так это в него, Николая Дмитриевича. Мэр знал Сергея Свитинского — они общались по поводу перспектив строительства дома напротив магазина «Детский мир» по улице Ленина, а также гаража и двух автостоянок в Новом городе, проекты которых проходили через ООО «РИААС». «Мы тогда нормально расстались, поняв друг друга», — подытожил Николай Уткин.

Затем показания давал Петр Неплохов, директор ЗАО «Тольяттистройтранс», занимающегося грузоперевозками и ремонтами дорог. Как объяснил бизнесмен, намечавшееся возведение жилой вставки на перекрестке улиц Ленинградской и Голосова являлось своего рода экспериментом. Если бы все получилось, то его предприятие продолжило бы строительный бизнес. Но, видно, не судьба. На ООО «РИААС» он вышел по объявлению в газете. Вскоре к Неплохову пришел Тигран Абелян, сказавший, что за определенную мзду (в ходе дополнительных встреч контрактные обязательства дошли до трех миллионов рублей) их фирма сможет собрать весь пакет разрешительной документации. Директор ЗАО «Тольяттистройтранс» поверил на слово и передал Абеляну задаток — 610 тысяч рублей. Судья Александр Кудашкин по этому поводу назвал Петра Петровича «добрым человеком».

Одного из свидетелей доставили в суд под конвоем

Наибольший интерес у адвокатов вызвал свидетель, бывший сотрудник 7 отдела УБОП при ГУВД Самарской области Павел Куржиди, который руководил обыском в квартире подсудимого. Тогда правоохранители нашли в сейфе патроны и удостоверение на имя начальника отдела уголовного розыска УВД г. Тольятти Сергея Свитинского. Они пытались выяснить, имелись ли в действиях оперативника и его коллег нарушения законодательства.

На допрос по делу Свитинского бывшего опера УБОПа доставили в суд под конвоем. Дело в том, что незадолго до суда Павел Куржиди был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей: «Превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия». Предметом длительного судебного разбирательства стали два эпизода. В 2003 году Куржиди по указанию начальника занимался проверкой по факту задержания в городе Жигулевске КАМАЗа с подозрительной водкой производства ООО «Океан» РСО «Алания», следовавшего из Кавказского региона в Самару.

Оперативник раздвинул потерпевшему ноги на шпагат,
при этом ударил головой об стену

6 октября в кабинет к оперуполномоченному по повестке прибыл Александр Сударев — юрисконсульт ООО «ББС», на адрес которого перевозилось спиртное. Как установил суд, будучи недовольным объяснениями Сударева, Куржиди кинул в лицо последнему скомканные листы бумаги, «задев рукой по лицу», и толчками выгнал опрашиваемого из кабинета. Представитель ООО «ББС» направился в приемную начальника отдела, чтобы пожаловаться на действия оперативника. Уже в приемной Куржиди завел руки Сударева за спину, вывел в коридор, стал раздвигать ему ноги на шпагат, при этом не менее двух раз ударил головой об стену. Затем правоохранитель вместе с присоединившимся неустановленным лицом раздвинул ноги потерпевшего на ширину, «значительно превышающие физические возможности последнего». При падении у Сударева разорвало мышцу на левом бедре, от полученной боли он даже потерял сознание. После визита в стены УБОПа юрисконсульту пришлось поправлять здоровье в больнице. А водку его фирме вернули — она оказалась соответствующей ГОСТу.

Также служители Фемиды установили, что 12 октября под горячую руку Куржиди попал мелкий коммерсант с рынка Автозаводского района Алексей Боровков. У стражей порядка имелись оперативные сведения, что его товар краденый. В процессе «беседы» Куржиди нанес доставленному в отдел Боровкову несколько ударов бейсбольной битой по телу, рукам и ногам, причинив тому «физическую боль и глубокие нравственные страдания». Три года лишения колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах МВД три года — таков приговор суда первой инстанции. Подсудимый свою вину не признал категорически, назвав показания потерпевших оговором, и написал жалобу в вышестоящую инстанцию. Поэтому когда адвокаты Свитинского поинтересовались у бывшего оперативника, не привлекался ли он к уголовной ответственности, тот ответил: «Приговор еще не вступил в законную силу. А значит, я перед законом чист».