Приговор суда
Из приговора Самарского областного суда от 28 апреля 2006 года
МИХАЙЛЕНКО ПАВЕЛ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся 31 января 1976 года в г. Тольятти Самарской области, несудимый, осуждён к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 2 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений:
- по эпизоду от 11.03.2005 года - на пять лет;
- по эпизоду от 22.03.2005 года - на пять лет два месяца;
- по эпизоду от 28.05.2005 года - на пять лет пять месяцев;
- по эпизоду от 08.06.2005 года - на пять лет семь месяцев;
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на один год шесть месяцев;
- по ст. 317 УК РФ - на двенадцать лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Михайленко П.Е. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
СИДЯКИН ИЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся 01 августа 1979 года в г. Тольятти Самарской области, несудимый, осуждён к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 2 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений:
- по эпизоду от 24.02.2005 года - на пять лет без штрафа;
- по эпизоду от 10.03.2005 года - на пять лет два месяца;
- по эпизоду от 11.03.2005 года - на пять лет пять месяцев;
- по эпизоду от 22.03.2005 года - на шесть лет;
- по эпизоду от 29.03.2005 года - на шесть лет пять месяцев;
- по эпизоду от 18.04.2005 года - на шесть лет шесть месяцев;
- по эпизоду от 09.05.2005 года - на шесть лет семь месяцев;
- по эпизоду от 28.05.2005 года - на срок семь лет;
- по эпизоду от 08.06.2005 года - на срок семь лет два месяца;
- по ст.222 ч.1 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Сидякину И. В. назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Выстрел вверх
Сидякин и Михайленко посчитали, что приговор слишком суров и обжаловали его в Верховном суде.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, вынося определение 10 августа 2006 года, посчитала, что приговор облсуда подлежит изменению в отношении Михайленко в части его осуждения по ст. 317 УК РФ. По мнению вышестоящей инстанции, выводы суда нижестоящего, изложенные в приговоре, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.
Кольцевая развязка улиц Тополиной и Дзержинского, где произошла перестрелка
Как указано в приговоре, после совершения нападения на салон игровых автоматов в ночь на 8 июня 2005 года Михайленко и Сидякин уехали с места происшествия на такси. На улице 40-летия Победы они заметили патрульный автомобиль ДПС РУВД Автозаводского района г. Тольятти ВАЗ-2114, в котором находились инспекторы Романюк и Батраев. Михайленко и Сидякин потребовали от водителя такси двигаться дальше. Патрульный автомобиль, включив проблесковые маячки, поехал за ними. Водитель такси остановился. Сидякин выскочил из машины и побежал, но был задержан сотрудником милиции Батраевым. Михайленко же остался в такси. Сотрудник милиции Романюк стал подходить к вазовской малолитражке, но, увидев у пассажира в руках обрез, отошел к своей машине и достал служебное оружие. Милиционер крикнул: «Лечь на землю!», после чего выстрелил вверх. Не подчинившись требованию, Михайленко, направив обрез ружья в сторону Романюка, произвел выстрел «с целью причинения ему смерти». К счастью для потерпевшего, он успел спрятаться за свой автомобиль и произвел несколько выстрелов из служебного оружия в сторону злоумышленника.
Однако Михайленко в своей жалобе упорно настаивал, что выстрелом из обреза хотел лишь испугать сотрудника милиции и скрыться. Поэтому он стрелял только вверх. Верховный суд РФ в этом эпизоде принял сторону осужденного. Дескать, потерпевший милиционер в момент выстрела из обреза находился в 5-6 метрах от Михайленко. В темноте он видел лишь силуэт нападавшего с металлическим предметом в руках, и не мог точно сказать, прицельно преступник стрелял в него, или нет.
В связи с чем приговор был переквалифицирован со ст. 317 УК РФ на ст. 318 ч. 1 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – таков был окончательный вердикт вышестоящей инстанции. В отношении Сидякина срок тоже был снижен до десяти лет.
Подготовлено по материалам газет «Тольяттинское обозрение», «Площадь Свободы», «Самарское обозрение», «Коммерсант», 2005-2006 гг..