Чтобы не замерз

Рафаэль Ахмеджанов отказался
признаваться в преднамеренном
лишении жизни пленника

Несмотря на очевидные доказательства, организатор похищения предпринимателя на суде отказался признаваться в преднамеренном лишении его жизни.

Защита Ахмеджанова уверяла: он не хотел никого убивать, это было причинение смерти по неосторожности.

"Я хотел спокойно поговорить, мне ведь от него не надо ничего, только бы свое вернуть", - объяснял Ахмеджанов.

"А зачем же вы его наручниками в гараже приковали?" - поинтересовался судья.

"Так ведь я там живу, я боялся, что он снова на меня нападет", - пояснил обвиняемый.

"А в ковер зачем потом завернули и в машину уложили?" - продолжил допытываться судья.

"Чтобы он не замерз, ему там в тысячу раз удобнее было, - с самым серьезным видом заявил Ахмеджанов. - Так бы в гараже его видно было, а так я открыл свою Subaru, уложил туда - пускай отдыхает. Но я его не убивал, никогда бы руку на человека не поднял".

В деле якобы раньше фигурировал видеорегистратор,
который зафиксировал, что Алеев в машину сел
добровольно, но он сломался

Если не считать Никитина, остальные обвиняемые вину так же признавали только частично: они не оспаривали события, которые описывало следствие, но и не согласились с квалификацией их действий, рассчитывая на смягчение статей обвинения.

Угона транспортного средства и похищения человека, по словам адвокатов и подсудимых, не было: в деле якобы раньше фигурировал видеорегистратор, который зафиксировал, что Алеев в машину сел добровольно, но из-за халатности или злого умысла следователя он сломался.

Как бы то ни было, гособвинение неожиданно пошло навстречу обвиняемым. Несмотря на то, что Никитина на тот момент уже приговорили к реальному сроку за похищение человека, военная прокуратура неожиданно решила, что похищения не было: для этого нужно было, чтоб подозреваемые намеревались где-то содержать похищенного, а этого якобы не было.

Для статьи 126 УК РФ нужно, чтоб подозреваемые
намеревались где-то содержать похищенного,
а этого якобы не было

Поэтому гособвинитель просил переквалифицировать ст. 126 УК РФ ("Похищение человека") на ст. 127 УК РФ ("Незаконное лишение свободы"), и запросило Асламову восемь лет колонии общего режима, Кулькову - девять лет общего режима, а Ахмеджанову - 15 лет строгого режима.

Учитывая неотбытый до конца предыдущий срок лишения свободы в связи с УДО, Самарский гарнизонный военный суд в итоге приговорил организаторы преступления к 14 годам заключения в колонии особого режима. Кулькову назначили шесть лет заключения в колонии общего режима, Асламову - пять лет заключения, тоже на общем режиме.

Приговор вступил в законную силу.

Александра Будаева, Олег Новиков, 2014 -2016 гг.