Приговор
Самарский областной суд вынес приговор злодеям 4 июня 2004 года. Сухов был признан виновным по ст. 105 УК РФ (Убийство), ст. 126 УК РФ (Похищение человека), ст. 163 УК РФ (Вымогательство) и ст. 158 УК РФ УК РФ (Кража).
Подсудимых приговорили к отбыванию наказания в колонии
строгого режима
Последняя статья появилась в уголовном деле, когда стало известно, что бывший омоновец похитил личные вещи жертвы: сотовый телефон, браслет, цепочку и наручные часы. 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима – такое наказание было вынесено Сухову.
Приговор Шумилову оказался более мягким. Как установили следствие и суд, тот участвовал в похищении молодого человека и вымогательстве денег у его близких, но не убивал потерпевшего. Кроме того, Шумилову инкриминировали ст.316 УК – «Укрывательство преступлений». Его приговорили к 10 колонии строгого режима.
Осужденные пытались обжаловать решение облсуда в Верховном суде РФ, посчитав приговор слишком суровым.
Кроме того, Шумилову инкриминировали ст.316 УК – «Укрывательство преступлений». Его приговорили к 10 колонии строгого режима.
Осужденные пытались обжаловать решение облсуда в Верховном суде РФ, посчитав приговор слишком суровым.
Так, Сухов в кассационной жалобе указал, что он заслуживает снижения назначенного наказания, так как он совершил убийство не из корыстных побуждений, а в процессе вспыхнувшей ссоры.
Шумилов: Сухов применил ко мне физическое насилие
Первоначальные показания о похищении юноши, по утверждению жалобщика, он давал следователям «в результате применения к нему недозволенных методов».
Шумилов, не оспаривая обоснованность осуждения за вымогательство и укрывательство преступлений, просил высшую судебную инстанцию снизить наказание и отправить его для отбывания в колонию-поселение.
По утверждению бывшего сотрудника ГИБДД, он участвовал в похищении Лепилина, опасаясь угроз со стороны Сухова, который якобы применил к нему физическое насилие и психическое давление.
6 сентября 2014 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор Самарского областного суда без изменения.
Подготовлено по материалам газет «Тольяттинское обозрение», «Пульс Поволжья», sudact.ru, 2003-2004 гг.