Запущенная с легкой руки московских госпропагандистов в оборот тема «украинского фашизма» вызвала в нашем обществе ожидаемую и исторически предопределенную реакцию. Между тем, на мой взгляд, российская общественность, пытаясь выковырять соринку из глаза своего соседа, в упор не замечает, если пока и не бревно, то точно полено в своем собственном глазу. Не вдаваясь глубоко в теорию вопроса, я рискну утверждать, что в Украине и близко нет того, что можно назвать государственным фашизмом в понимании доминирующей идеологии и системы организации власти. Да, там сейчас хватает разных мало симпатичных вещей, но фашизма там нет точно! Попробую пояснить и аргументировать.
Из ряда абсолютно непременных признаков, своей совокупностью однозначно маркирующих фашизм, в Украине присутствует лишь один. О нем чуть ниже. Итак, что же определяет фашизм?
Фашизм - это всегда вождизм. Именно наличие вождя (фюрера, нацлидера и пр.) с абсолютными властными полномочиями, вокруг которого происходит сплочение масс населения, для фашизма является абсолютно обязательным условием. Такого вождя в Украине нет – значит нет и никакого фашизма.
Фашизм – это всегда примат государства над личностью. В обществе свободных индивидуумов и плюрализма мнений, концепций и точек зрения фашизм никогда не сможет укорениться. Ибо он, как тоталитарный концепт, предполагает подчинение воли каждой личности интересам государства. Со всей очевидностью, это не про Украину. Вот уж где классическое «разгуляй-поле», где государство часто игрушка в руках Майдана.
Фашизм – это всегда отсутствие демократии (что вытекает из выше упомянутого «вождизма»). Между тем, даже беглый взгляд на киевские политические реалии не дает усомниться в том, что демократии там чуть-ли не в избытке. Об этом свидетельствует, как минимум, постоянная смена в результате выборов главы государства. Четыре президента и четыре состава Рады за десять лет!
Фашизм – это всегда милитаризм, сильная армия и нацеленность на внешнюю экспансию. Плачевное состояние украинских вооруженных сил, их неспособность адекватно справляться не только с внешней агрессией, но и даже с внутренним противником в лице сепаратистов Юго-Востока, объективно отметают и этот родовой признак фашизма. Про внешнюю экспансию после истории с Крымом и говорить как-то неудобно.
Фашизм – это всегда закрытый традиционализм и жесткая реакция на все новое. Ну тут, вообще, элементарно. С чего все началось в Украине? Что собрало Майдан, который смел Януковича? Это произошло из-за его отказа от курса на Евроинтеграцию. То есть новая Украина стремящаяся стать частью открытого западного мира – это абсолютная антитеза закрытости любого фашистского режима.
Ну, и наконец, классический фашизм – это всегда крайний национализм. Это идея построения некоего «национального мира» возведенная в абсолют. Да, национализм присущ значительной части украинского общества. Но он также присущ, например, шотландцам, ирландцам, каталонцам и пр. и пр. Да чего уж! Он присущ тем же армянам! Но что-то мы не видим фашистских режимов ни в Эдинбурге, ни в Ереване. К тому же степень националистического градуса в Украине, очевидно, далеко не столь высока. Вспомним, что уровень поддержки лидера украинских наци Яроша на недавних выборах президента страны составил что-то около 1%!
Таким образом получается, что «украинский фашизм» - это миф, фантом изобретенный и раздутый российскими политтехнологами для прикрытия… Чего? А вот это тема другого и куда более серьезного разговора. И перед тем, как его начать, я прошу вас провести одно не слишком сложное аналитическое упражнение. Примерить выше указанные родовые признаки фашизма уже на другую страну.
Владимир Ягутян, специально для TLTgorod
12.09.2014г.
Предыдущие публикации автора