После заявлений от «доброжелателей» с фотофактами на «Алхим» одна за другой вышли проверки Росжилдорнадзора и ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. За этим последовало громкое уголовное дело о незаконном предпринимательстве. Все, что было произведено за предшествующие проверке полтора года с использованием серной кислоты, силовики вменили метахимовцам как контрафакт. Выручку с продажи готового продукта, которой набралось 15 млн рублей, обэповцы посчитали противозаконным доходом.

Уголовное дело настойчивые силовики доведи до суда. Однако в суде оно благополучно развалилось, потому что по природе своей было исключительно абсурдным.

Все-таки интересно, насколько сильно способствовал «заряд» от Гетманцева фабрикованию уголовного дела, насколько мощным он был и возникло ли бы вообще это уголовное дело без соответствующего «заказа»? Сергей Базин убежден, что одного заявления без взятки было бы не достаточно для возбуждения уголовного дела. Безусловно, после обращения проверки последовали бы, но завершились бы для «Алхима» не разбирательствами в федеральном суде, а предписаниями, которые бы завод благополучно исполнил.

По оценкам Базина на постановку задачи перед правоохранительными органами по истреблению «Алхима» Гетманцев и Ко потратили примерно 12 млн рублей, еще 3 млн рублей отправились в адрес различных надзорных служб. Базин убежден в справедливости этих цифр, поскольку именно такие суммы по просьбе Степана Гетманцева прокручивались и выводились через фирму «Таурат», а затем передавались на руки Гетманцеву.

Деньги, как теперь выясняется, шли на взятки силовикам. Базин, подчеркиваем, передавал их лично Гетманцеву. И они вдвоем, на одном автомобиле ездили на встречи с силовиками и чиновниками. Однако общался тет-а-тет с представителями госвласти непосредственно Гетманцев. И именно он, по словам Базина, и передавал из рук в руки конверты с купюрами разного достоинства.

«Свиданки» назначались и происходили в многочисленных кафе, расположенных на объездной дороге по пути в Самару. Пока Гетманцев договаривался о дружбе против «Метахима», Базин либо пил кофе за соседними столиками, изображая случайного посетителя, либо ожидал шефа в машине.

На встречи с Гетманцевым, по воспоминаниям Базина, приезжали, как правило, два-три человека.

Конечно, Сергею Базину, будучи в приятельских, едва ли ни братских отношениях с Гетманцевым, и в голову не могло прийти, чтобы фиксировать все происходящее на диктофон или на скрытую камеру. Базину было сложно вообразить, что когда-то детали диалогов с гастрономических переговорных площадок представителей бизнеса и власти могут очень пригодиться в борьбе с Гетманцевым. Вообще, казанский дилер и подумать не мог, что станет заклятым врагом для головного предприятия.

«У меня нет доказательств, но я готов пойти на полиграф по этому вопросу. Хотя мне это тяжело физически сделать, но если надо, то пойду! », — заявляет Сергей Базин в ответ на вопрос о том, насколько он отвечает за достоверность собственных слов о подкупе чиновников и силовиков.

Какой же клад нашли на «Аурате», чтобы разбрасываться десятками миллионов на подавление конкурентов? На это Сергей Базин отвечает, что у Гетманцевых были личные связи с руководством водоканала Москвы. У «Аурата» были и остаются крупные контракты с Мосводоканалом, а это огромные объемы поставок и выручка на сотни миллионов рублей. Одновременно с этим «Таурат» удваивал и утраивал свои продажи, принося в копилку Гетманцевых дополнительные сотни миллионов.

Но, как мы теперь знаем, даже крупные вливания в развязывание репрессий в отношении конкурента не дали эффекта, на который тогда рассчитывал Гетманцев. Как же повел себя злопамятный московский коммерсант, когда «Алхим» не удалось завалить с наскока?

Сергей Базин рассказывает, что после того, как уголовное дело о незаконном предпринимательстве разваливалось в суде, на Гетманцева вышли люди, которых он одаривал, и предложили усилить работу, разумеется, за новую порцию вознаграждения.

«Степан пожадничал тогда, — вспоминает Сергей Вячеславович. — Ну, и правильно сделал, что не стал продолжать тот бессмысленный и беспощадный бой, который многих из нас, и меня в том числе, измотал и физически, и морально».

Сергей Базин не случайно обратил внимание на последствия конфронтации для ее участников. Например, тот же Николай Худотеплов, которого новый собственник оставил в качестве генерального директора «Алхима», не выдержал многочисленных опросов, допросов, судебных заседаний и слег в больницу. Глава «Метахима» Игорь Мишаков вслед за своим менеджером также угодил к медикам, у него была операция на сердце. Наконец, и Сергей Базин стал пациентом медучреждений, у него обострился диабет.

А ведь Базин по заданию Гетманцева на каком-то этапе также нападал на «Метахим» не только через вытеснения с рынка экономическими приемами, но и через обращения в силовые структуры. В частности, именно он в числе прочих как эксперт пытался обосновывать незаконное предпринимательство в деятельности конкурента, наведываясь для этого в Следственный комитет. На Базина, кстати, также писали кляузы в правоохранительные органы. В основном жалобы были связаны с его новыми разработками, бесконечными экспериментами с химией, которые в некоторых случаях давали и обратный эффект. Благодаря этому он побывал в ситуации оппонентов, прочувствовал, каково это — опросы, допросы, суды...

Последствия терний, что довели Худотеплова, Мишакова и самого Базина до больничной койки, заставили Базина усомниться в праведности борьбы с врагами.

«Первоначально я действительно был убежден, что борюсь с недоброжелателями, которые хотят отнять у меня кусок хлеба. Мне за тот период не стыдно, но обидно, что понапрасну растрачивал жизнь, помогая, как теперь выясняется, ненасытным существам, которые все не могли наесться», — рассуждает на своих оголенных нервах Сергей Базин.

К слову, в нашей беседе Базин заметил, что во взаимоотношениях «Аурата» и «Метахима» были времена почти дружеской идиллии, когда конкуренты общались на публичных мероприятиях, обменивались мнениями на научно-технических конференциях. Всем участникам рынка коагулянтов всего хватало. Кроме, как выясняется, Степана Гетманцева, который, когда ситуация на рынке стала развиваться не по задуманному им сценарию, ударился в склоки.

Думаете, после того, как уголовное дело против «Алхима» сошло на нет, глава «Аурата» понизил градус воинственной риторики? Как бы не так. Сергей Базин утверждает, что Гетманцев пошел войной на еще одного соперника — научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» в Северодвинске (Архангельской область).

«Как началась вся эта заваруха с нападками на конкурентов, так и не прекращалась, — продолжает Сергей Базин. — Степан Викторович чувствовал себя плохо, если не находил повода для новой войны. Что касается «Алхима», то он как к нему однажды прицепился, так и не отставал».

С 2015 года ауратовцы атаковали завод «Метахима» в Дзержинске «Аква-реагент». Поводов для атаки стало строительство там цеха по выпуску оксихлорида алюминия, что усилило бы позицию холдинга по ОХА, который также производил «Аурат». Поэтому ауратовцы через обращения в госструктуры стремились к тому, чтобы в корне задушить все попытки по пуску новой линии в Дзержинске. Сергей Базин утверждает, что Гетманцеву тогда почти удалось возбудить уголовное дело против тогдашнего директора «Аква-реагента» Валерия Родионова.

История, как говорится, повторяется. И сегодняшнее уголовное преследование «Алхима» со стороны ауратовцев, по сути, повторение хорошего отработанного годами ранее на том же «Алхиме» и других предприятиях холдинга «Метахим» сценария. А хотите узнать, кто на сей раз подал заявление на тольяттинский завод? Это хорошо знакомая нашим читателям по предыдущим публикациям главный редактор дальневосточного «АиФа» Юлия Кремнева и эксперт упомянутой там же фирмы. Которые, как нам удалось установить ранее, являются наймитами «Аурата».

Нам интересно было поинтересоваться у человека, который по-настоящему глубоко погружен в тему промышленной безопасности, насколько вообще серьезные претензии сегодня предъявляются тольяттинским коагулянтам. Сергей Базин убежден, что ауратовцы в очередной раз решили стрелять из пушки по воробьям. Иными словами, мощь привлеченных ими ресурсов не соответствует тяжести нарушения. Сергей Базин объясняет, что у «Алхима» есть одна лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта второго класса опасности, а, нужно, как заметили оппоненты, еще одну отдельную лицензию на менее опасный объект IV класса опасности.

Очень странно, что на такую необходимость руководителям «Алхима» не указали представители Ростехнадзора во время многочисленных проверок предприятия. От ведомства последовали различные замечания, которые тольяттинцы благополучно устранили. Поступило бы предписание в связи с отсутствием лицензии на производство — и на заводе непременно бы оформили такой документ. По справедливости, то, за что нынче страдает отечественный производитель коагулянта, это ошибка государственного ведомства. Не подсказали ростехнадзоровцы, потому что попросту не обратили внимания на такие мелочи.

Подытоживая наш разговор, Сергей Базин также акцентировал внимание на понятии «отечественный производитель» и необходимости поддержки такого рода производителей, а не их угнетения.

«Сегодня Россию и без того душат со всех сторон, а это предприятие в Тольятти ориентировано исключительно на отечественного потребителя, на внутренний рынок, — отмечает Сергей Вячеславович. — И так целиком и полностью, начиная от закупки сырья, заканчивая готовой продукцией. Даже оборудование у «Алхима» отечественное. В этом отношении «Аурат» — абсолютная противоположность своему конкуренту, потому что его владельцы — люди прозападного толка. И я имею в виду не только такие вещи, как вывод капитала за рубеж, скупку тамошних активов и уход от налогов через оффшорные юрисдикции. Заводы «Аурата» заточены под европейские технологии, там оборудование все итальянское, немецкое, шведское. Они даже емкости, которых навалом в России, в Прибалтике закупают. В этом нет никакой насущной необходимости, а есть исключительно идеологическая составляющая. И тем более странно, что российское государство в лице контрольных органов и силовых структур как-то по особенному лояльно к бизнесу, который усиливает экономику Запада».  

А мы вот, кстати, Сергей Вячеславович, не считаем чем-то особенным лояльность различных контролеров к ГК «Аурат». Что вы думаете, если у них находятся возможности натравливать служилых людей на конкурентов, то почему таковых не должно быть, чтобы откупиться от проверяющих?

Бывший директор «Алхима» Николай Худотеплов подтверждает информацию Сергея Базина о том, что проблемы у завода начались в далеком 2006 году, когда «Метахим» предложил лучшие условия на торгах и выкупил 100% «Алхима» у Национального торгового банка, распродававшего активы обанкротившегося советского промгиганта «Фосфор». Худотеплов еще добавил, что после проигрыша «Аурат» завалил жалобами Центробанк РФ и контролирующие структуры, заявляя, что «Метахим» якобы совершил покупку с нарушениями. Однако ни ЦБ РФ, ни антимонопольная служба заявили о законности сделки.

Более ожесточенные «боевые действия» против «Алхима», как вспоминает его бывший директор, Гетманцев развязал в 2010 году. Тогда тольяттинцы, опять же, предложив лучшие условия, осмелились выиграть у «Аурата» тендер на годовой контракт по поставкам сульфата  алюминия на «Мосводоканал», который ауратовцы считали собственной вотчиной. Произошел стремительный наплыв правоохранительных и надзорных структур.

«Москва, Нижний Новгород, Тольятти – везде начались нескончаемые проверки деятельности «Алхима», оперативно-следственная группа неустанно искала поводы, чтобы хоть к чему-то зацепиться. Везде проводились обыски, изымались документы, таскали на допрос всех работников, вплоть до уборщиц. Было ясно, что все делалось с подачи руководства «Аурата», по всей видимости, считавшего, что оно имеет монопольное право на обслуживание «Мосводоканала». Хорошо еще, что нам тогда удалось избежать ареста счетов. Фирма, несмотря на все препятствия, продолжала работать», — вспоминает Николай Александрович.

Как говорилось выше, апогеем наезда стало возбуждение в отношении Худотеплова уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) и ч.2 ст. 174.1 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в крупном размере).

Следствие посчитало, что директор «Алхима» с 1 января по 31 декабря 2009 года якобы занимался «незаконной предпринимательской деятельностью, связанной с осуществлением погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам – серной кислоте на железнодорожном транспорте, без лицензии, в особо крупном размере». Кроме того, по версии правоохранителей, директор, используя служебное положение, по ходу этой незаконной деятельности легализовал денежные средства в крупном размере. На время расследования фигурант дела находился под подпиской о невыезде.

Силовики, конечно, нанесли «Алхиму» мощный ущерб — бесценное время производственники потратили на разбирательства. Однако недобросовестному конкуренту своей конечной цели – ликвидации с рынка тольяттинского предприятия, добиться не удалось. В феврале 2012 года Центральный районный суд Тольятти оправдал подсудимого по всем пунктам обвинения. В связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, что автоматически предоставляло ему право добиваться реабилитации с последующим возмещением нанесенного имущественного и морального вреда. Вышестоящие инстанции подтвердили решение районного суда.

Оправданный директор не стал добиваться реабилитации, посчитав, что следует наверстывать упущенное, а не распыляться на новые бесконечные судебные дрязги.

Как видите, спустя десятилетие история повторилась как под копирку. Аналогии явственно просматриваются «невооруженным глазом». Как и личность кукловода, который дергает за ниточки, предпочитая находиться в тени.

Следует отметить, что возбуждение нового уголовного дела происходит на фоне известных событий на Украине. Пока Россия на внешнем контуре отбивает Донбасс, борется с врагами, внутри должно быть спокойно. Но здесь нападают на тех, кто обеспечивает безопасность страны. В 2022 году ООО «Алхим» власти включили в перечень организаций, привлекаемых к выполнению мобилизационных заданий для обеспечения государственных потребностей Самарской области и нужд населения Тольятти. Одна часть исполнительной власти признала выпускаемую предприятием продукцию стратегически важной, а другая пытается остановить производство?

По мнению работников «Алхима», серьезную роль в попытке устранить тольяттинское предприятие с рынка коагулянтов стала играть прокуратура Центрального района. В этой связи возникли сомнения в беспристрастности ведомства. Интенсивностью действий районной прокуратуры был шокирован и новый директор «Алхима» Игорь Богачев.

«Волна проверок со стороны прокуратуры накатила буквально через несколько дней после моего вступления в должность в 2020 году, — рассказывает Игорь Николаевич, работавший директором до марта 2022 года. — Работа застопорилась, все силы были направлены не на производство продукции, жизненно важной для водоканалов по всей стране, и, соответственно, для населения городов, а на сбор и предъявление доказательств несостоятельности предъявляемых претензий».

Разумеется, сотрудники «Алхима» спрашивали у надзорников об истинных причинах участившихся визитов.

«Нам даны четкие указания – найти хоть какие-то нарушения любой ценой. Иначе можем попасть под увольнение», — признавались проверяющие заводскому коллективу.

По распоряжению районного прокурора Рамиса Сабирзянова из уголовного дела, возбужденного Центральным МСО СУ СК РФ по Самарской области по факту халатности в отношении должностных лиц СПУР, материалы в отношении ООО «Алхим» были выделены в отдельное производство.

Указанные материалы выделены из уголовного дела, возбужденного в отношении должностных лиц СПУР, которое, в свою очередь, было выделено из уголовного дела в отношении того же ООО «Алхим». Что же тогда получается: возбудили дело, потом выделили из дела еще дело, а потом из выделенного дела выделяется еще одно дело в отношении того же лица, в отношении которого первично оно и было возбуждено?

Между тем, с учетом процессуальной практики, в сложившейся ситуации возбуждение уголовного дела может привести к крайне негативным последствиям для предприятия.

«Предполагаю, что за этим последует арест имущества и расчётного счета общества в качестве обеспечительных мер, что означает фактическую остановку работы предприятия», — прогнозирует в открытом письме властям нынешний директор ООО «Алхим» Олег Плотников.

Отметим, что из У МВД России по Тольятти в адрес «Алхима» уже поступил запрос о необходимости подготовки пакета финансовых документов для проведения выемки. Руководство ООО, в свою очередь, принимает все предусмотренные законом меры путем обращения в компетентные органы, к признанию постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и восстановлению нарушенных, в связи с этим, законных прав и интересов.