Арбитражным судом Самарской области удовлетворено заявление облпрокуратуры о признании недействующими в части пунктов 2.1 и 3.3 Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по утилизации твердых бытовых отходов и (или) крупногабаритного мусора) на частичное возмещение затрат, связанных с утилизацией твердых бытовых отходов и (или) крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения г.о. Тольятти, утвержденный постановлением еще предыдущего мэра г.о. Тольятти 1 апреля 2009 года.

Вместе с тем, установив в указанном Порядке условие для получения субсидий – наличие у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей специализированного оборудования, позволяющего принять объем твердых бытовых отходов и (или) крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения г.о. Тольятти за один календарный год, мэрия г.о. Тольятти определила круг субъектов, имеющих право на получение государственной поддержки за счет местного бюджета в виде субсидий.

Суд пришел к выводу, что указанное условие ограничивает доступ хозяйствующих субъектов на рынок по утилизации ТБО и (или) крупногабаритного мусора, так как обременяет лиц обязанностью по оказанию услуг на невыгодных условиях. Тем самым тольяттинская мэрия имела решающее право определять и влиять на состав хозяйствующих субъектов, работающих на рынке утилизации отходов, устраняя добросовестную конкуренцию.

Кроме того, критерий о наличии у хозяйствующего субъекта оборудования, мощность которого должна обеспечивать прием всего объема ТБО и (или) крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения г.о. Тольятти за один календарный год, является дискриминационным условием отбора, предъявляемым при предоставлении субсидий, и ограничивает доступ выхода субъектам на рынок.

В связи с изложенным, как сегодня информирует прокуратура Самарской области, надзорной инстанцией в Арбитражный суд направлено заявление о признании недействующими в части пунктов 2.1 и 3.3 указанного Порядка, которое рассмотрено и удовлетворено.