Как стало известно TLTgorod, 10 апреля, в день, когда полномочия мэра Тольятти Сергея Андреева уже формально истекли, а новый глава города еще не был назначен, в Самарском Арбитражном суде состоялся судебный процесс, содержание которого достойно пристального внимания. Рассматривался иск мэрии Тольятти к индивидуальному предпринимателю Аббасову Р.Ф. о взыскании 215 208,74  рублей – такую сумму мэрия насчитала как задолженность по договору аренды занимаемого господином Аббасовым земельного участка за период с 2012 по 2016 годы.

Земельный участок предприниматель использовал под магазин «Эмиль», что стоит неподалеку от торгового центра «Весна» в Центральном районе. И вот мэрия обнаружила, что за «Эмиль» не поступают арендные платежи.

На суде предприниматель Аббасов сообщил удивительное – земельным участком он не пользуется с 2015 года, никакого магазина там у него нет давно, поэтому и платежи арендные перечислять не за что. В доказательство своих слов предприниматель представил постановление судебного пристава от 30.10.15 г. об окончании исполнительного производства – мол, земельный участок действительно освобожден от построек и возвращен муниципалитету в целости и сохранности.

Суд эти объяснения удовлетворили – как и представляющую интересы мэрии юриста Иноземцеву А. А.. В итоге предпринимателю Аббасову насчитали 7761 рубль аренды за прошлые периоды, а еще более 200 тысяч рублей городская казна не получила.

Стороны довольны, документы в порядке, решение суда именем Российской Федерации вступает в силу – все бы ничего, если б магазин «Эмиль» действительно исчез с лица земли в 2015 году и не занимал муниципальную землю. Но это не так. Магазин стоит там же, где и стоял (см. фото – прим.) – одной своей стороной на законно арендуемом Аббасовым земельном участке, а другой стороной изрядно заползая на якобы освобожденный в 2015 году кусок земли.

Дело в том, что здание магазина «Эмиль» было сооружено в 2012 году сразу на двух земельных участках с кадастровыми номерами  63:09:0301140:587 и 63:09:0301140:581. Примечательно то, что на этой земле не могут быть построены капитальные сооружения – а «Эмиль» по всем внешним признакам именно таковым и является – он сделан из каменных блоков, облицованных гранитной плитой. Кроме того, «Эмиль» располагается на инженерных сетях ООО «Волжские Коммунальные Системы», лишая компанию доступа к трубам. А ведь нахождение капитального строения над городским коллектором не позволяет его обслуживать и ремонтировать, несет угрозу отключения воды и электричества в том числе - для объектов здравоохранения города (неподалеку находится поликлиника и диспансер).

Все эти обстоятельства были прекрасно известны юристу Иноземцевой А.А. представляющей интересы мэрии в суде. Однако юрист Иноземцева А.А. почему-то не предоставила в суд доказательств для опровержения не вполне корректных сведений владельца «Эмиля»: ни актов комиссионного обследования, ни плана схемы земельного участка, ни исполнительной фото и видео съемки, ни иных других доказательств подтверждающих исковые требования мэрии.

В чем причина таких странных действий юристов мэрии?

Похоже, что сложившийся в начале апреля «пересменок» в кресле мэра показался некоторым сотрудникам мэрии удобным случаем для того, чтобы отнестись к своим обязанностям творчески, а к интересам городского сообщества и местного бюджета – креативно, смело и неожиданно.

Сергей Андреев из мэрии уже ушел, а Сергей Анташев еще только входит в курс дела. Что там какие-то 200 тысяч рублей, которые недополучил бюджет? Мелочь, до которой ни у кого и руки то не дойдут. Видимо, именно так теперь рассуждают некоторые сотрудники мэрии.

Автор: Редакция TLTgorod