Как набрать больше миллиарда рублей долгов, никому ничего не вернуть и избежать какой-либо ответственности? Мастер-класс коллегам по предпринимательскому цеху показал доцент Казанского поволжского университета, ранее бывший одним из культовых региональных бизнесменов, Владимир Кожухов.

Как говорится в печатной версии газеты «Самарское обозрение», Кожухов был создателем одной из крупнейших финансово-промышленных групп Тольятти, интересы которой распространялись на различные сферы экономики - автопром, банкинг, строительство, девелопмент, трейдинг, легкую промышленность и т.д. Успех ФПГ во многом обуславливал мощный лоббистский ресурс на АвтоВАЗе. В число партнеров Кожухова входил первый вице-президент АвтоВАЗа Николай Ляченков и другие топ-менеджеры автозавода, что обеспечивало лояльность со стороны градообразующего предприятия и выгодные контракты с ним.

Ситуация стала быстро меняться после смены владельцев ВАЗа, контроль над которым перешел холдингу «Ростехнологии». Бывший менеджмент автозавода потерял рычаги влияния на распределение его контрактов и финансовых потоков, что, в свою очередь, ударило по личному бизнесу. Не стал исключением и холдинг Владимира Кожухова, проблемы которого усугубились внутрикорпоративным конфликтом, в результате которого партнеры приступили к разделу совместного бизнеса.

Основным активом Кожухова стал жигулевский завод «Энерготехмаш», специализировавшийся на производстве металлических конструкций. Для развития предприятия Кожухов активно привлекал заемные средства, объем которых превышал 1 млрд рублей. В погоне за деньгами бизнесмен активно практиковал личные поручительства по привлекаемым кредитам. В 2008 году «ЭТМ» перестал справляться с долговыми обязательствами.
Сам Кожухов возникшие сложности объяснял экономическим кризисом, который привел к тому, что выручка «ЭТМ» упала в разы и значительно ухудшилась платежная дисциплина основных потребителей продукции завода. О реструктуризации долгов договориться не удалось, после чего отношения Кожухова с банками-кредиторами перешли в стадию открытого противостояния со всеми связанными с ним атрибутами - судебными процессами, банкротствами, информационными войнами, попытками возбуждения уголовных дел и т.п.

Затянувшийся конфликт удалось урегулировать только после появления в нем третьей силы - холдинга «Цветметсервис» Александра Цейтлина, который через близкое ему ООО «Уран» выкупил долги основных кредиторов «ЭТМ» - МДМ-банка и банка «Зенит». В результате Цейтлину перешел и контроль над «ЭТМ». На каких условиях это произошло, стороны официально не раскрывали, однако, по словам источников, знакомых с ситуацией, Кожухову заплатили компенсацию.

Урегулирование проблемы долгов «ЭТМ» не решило вопрос личных обязательств Владимира Кожухова, который из-за договоров поручительства формально оставался должен банкам около 1 млрд рублей. Данные долги гасились за счет скромной зарплаты Кожухова. Однако и эти платежи один из некогда крупнейших региональных бизнесменов счел излишними. Избавиться от них Кожухову позволил вступивший в силу закон о банкротстве физических лиц. Бизнесмен использовал открывшуюся перед ним возможность на все 100%.

Иск о собственном банкротстве Кожухов подал в сентябре 2016 года. К этому времени он уже избавился от всех принадлежащих ему активов и, по собственному признанию, к моменту начала процедуры банкротства из имущества имел только «драповое пальто». Полностью очиститься от всех своих обязательств Кожухову удалось в рекордно короткие сроки чуть более чем за год. При этом, в отличие от других региональных VIP-банкротов, Владимир Кожухов фактически не встретил сопротивления кредиторов, которые теряли даже призрачные шансы вернуть его долги.

Согласно материалам суда, кредиторы первой и второй очереди свои требования к Кожухову даже не заявляли. Из кредиторов второй очереди в процесс банкротства включились только ЗАО «Волжская металлургическая компания» (один из операторов площадки «Энерготехмаша», контролируется «Цветметсервисом». прим. ред.) и один из крупнейших банков России, долг перед которыми составляет 1,15 млрд рублей. Кроме того, за реестром кредиторов Кожухова оказался долг перед Агентством по страхованию вкладов на сумму порядка 77 млн рублей. Финансовый управляющий бизнесмена Наиля Овчинникова никакого имущества у Кожухова не нашла. Ею выявлены принадлежащие бизнесмену доли в ООО «ЭТМ-Опалубка» и ЗАО «Фирма «Фрок», однако в итоге их исключили из конкурсной массы по причине отсутствия какой-либо стоимости. Не попало в конкурсную массу даже легендарное пальто Кожухова. В результате, согласно судебным документам, погашения требований кредиторов бизнесмена не производилось.

Точку в банкротстве Владимира Кожухова поставили 25 октября 2017 года. Согласно вердикту Арбитражного суда Самарской области он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры банкротства. С этого дня Кожухов, даже формально, больше ничего никому не должен. Более того, на бизнесмена даже не распространяются ограничения на выезд за границу. Как пояснил адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Михаил Петров, «вопрос о запрещении банкроту покидать территорию страны рассматривается судом индивидуально». Учитывая, что в решении суда об этой мере не сказано ни слова, фактически Кожухов может путешествовать по всему миру без каких-либо ограничений.

Статус банкрота накладывает на Кожухова только ограничения по крупным покупкам (но не запрещает оформлять их на третьих лиц) и в случае получения новых кредитов (если кто-то согласится их выдать) обязанность уведомлять о своем банкротом состоянии кредиторов. Судя по всему, эти ограничения не особо волнуют предпринимателя преподавателя. Сам он уверяет, что порвал связь с бизнесом, и позиционирует себя доцентом Казанского федерального университета, где преподает основы антикризисного управления. Не исключено, что процедура банкротства доцента войдет в вузовские учебники как классический пример антикризисного избавления от долгов.

Пока никто из кредиторов Кожухова не попытался оспорить вердикт арбитража. Получить комментарии кредиторов бизнесмена «СО» не удалось, как и связаться с самим бизнесменом.

Ближе всех к результату Владимира Кожухова подобрался его давний партнер - тольяттинский бизнесмен Юрий Колупаев. Практически одновременно с Кожуховым, в октябре 2017 года, решением арбитража его также освободили от выплат кредиторам. Однако, в отличие от партнера, у него все-таки было обнаружено имущество, с самым ценным активом - автомобилем УАЗ. В ходе реализации имущества кредиторам, которым Колупаев задолжал 153 млн рублей, выплачено 317 тысяч рублей. Правда, октябрьский вердикт арбитража уже оспорен в апелляционной инстанции одним из кредиторов Колупаева - банком «Российский капитал». Другие самарские VIР-банкроты пока не могут похвастаться даже этим. Другой партнер Кожухова и Колупаева, Игорь Богданов, застрял на этапе реализации имущества гражданина. Более того, до сих пор окончательно не сформирован даже реестр кредиторов бизнесмена и в него до сих пор пытаются включиться различные структуры. На той же стадии находится и процесс банкротства бенефициара тольяттинского холдинга «Автотрейд» Владимира Яркина. 

Ему очиститься от долгов не позволяет активная позиция Альфа-Банка, не отпускающего должника без боя. Далек от финала процесс банкротства бенефициаров тольяттинской продуктовой сети «Посадский» братьев Дамировых. В отношении них активную позицию занимает банк-кредитор, который даже пытался ограничить выезд неудавшихся ритейлеров за границу. На процессе реализации имущества застопорился идущий уже более двух лет процесс банкротства бенефициара тольяттинской строительной группы «Татищев» Виталия Евдокимова.

Немногим лучше обстоят дела у самарских банкротов. Тяжело идет процесс банкротства бывшего бенефициара банка «Приоритет» Виктора Развеева. Ему противостоят сразу два активных кредитора. Правда, и Развеев ставит более амбициозные задачи, чем Кожухов. Судя по всему, он рассчитывает выйти из процесса банкротства еще богаче, чем туда заходил. Известный строитель гольф-курортов бизнесмен Владислав Кедало вообще пошел по пути реструктуризации долгов. Процесс реализации имущества идет в банкротстве бенефициара Волго-Камского банка Владимира Чекмарева. А вот процесс банкротства некогда одного из самых богатых бизнесменов региона, экс-бенефициара «ВБМ-групп» Андрея Ищука находится на начальной стадии.
Авт. Роман Аврусин 

Михаил Петров, адвокат Самарской областной коллегии адвокатов

- Возможность объявления банкротами появилась у индивидуальных предпринимателей и обычных граждан с 1 октября 2015 года. До этого таким правом могли воспользоваться только организации. До признания человека банкротом обнаруженное у него имущество, как правило, предмет залога при кредитовании, может быть конфисковано в пользу кредитора. Поэтому в ряде случаев такое имущество скрывается недобросовестными должниками. Обращения граждан, имеющих «серьезные» долги, для получения юридической помощи при применении банкротства в моей практике единичны. Объясняется это отчасти мерами уголовной ответственности, установленной специально для граждан и ИП и предусмотренной статьей 197 УК РФ. Перспектива быть осужденным к 6 годам лишения свободы является наиболее действенным способом борьбы с фиктивным банкротством. Следует учитывать, что при расследовании таких уголовных дел обязанность отыскания спрятанных лжебанкротами активов лежит на органах следствия и при их выявлении имущество передается кредиторам. Официальная статистика случаев, когда у претендентов на банкротство не находят ликвидного имущества, отсутствует.  Вместе с тем, по данным ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве), арбитражными судами в 1 полугодии 2017 года принято 12541 решение о признании банкротом и введении реализации имущества в отношении граждан, что на 89,6% выше прошлогоднего значения (6612 решений).

К наиболее значимым последствиям признания человека банкротом относятся следующие ограничения. Гражданин, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, равно как и в период такой процедуры, в течение 5 лет со дня объявления банкротом не в праве принимать на себя обязательства по кредитным договорам без указания на свою финансовую несостоятельность. Признанный банкротом лишается права приобретать и реализовывать любое имущество стоимостью более 50 тысяч рублей. В течение трех лет банкрот не вправе занимать должности в органах руководства юридического лица или иным образом участвовать в его управлении. Повторное дело о банкротстве не может быть возбуждено по заявлению гражданина ранее пяти лет с момента признания его банкротом. Вопрос о запрещении банкроту покидать территорию страны рассматривается судом индивидуально. Кроме того, существует возможность аннулирования сделок безвозмездного характера по отчуждению собственности должника, например, дарение квартиры или машины, за последние три года.