В марте 2013 года в указанной газете, а затем и в других СМИ были опубликованы статьи о якобы незаконных действиях сотрудников следственных органов Следственного комитета РФ по Самарской области. «Необходимо отметить, что статьи, в которых умалчивалось о процессуальных подробностях проводимых следственных действиях, носили субъективный характер и основывались на личных мнениях и выводах авторов публикаций», - говорится в сообщении ведомства.  

На основании изложенного Следственное Управление считает необходимым дать оценку обоснованности опубликованной информации.

5 августа 2012 года на youtube был размещен видеоролик «СК Тольятти жжёт», на котором изображен руководитель следственного отделении по Автозаводскому району города Тольятти Виктор Паникар в форме сотрудника прокуратуры в нетрезвом состоянии. Несмотря на то, что в действиях Паникара не усматривалось ни административного правонарушения, ни, тем более, уголовного преступления, его поведение было признано недостойным. Следственное управление не умалчивало данный факт и 6 августа 2012 года указанная информация была размещена на официальном сайте следственного управления. В этот же день приказом по следственному управлению по Самарской области Паникар был освобожден от занимаемой должности и уволен по собственному желанию.

Приказом по следственному управлению по Самарской области от 29 февраля 2012 года Роксана Джураева уволена с замещаемой должности старшего следователя следственного отделения по Автозаводскому району города Тольятти за совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета РФ. Основанием к увольнению явилось заключение служебной проверки от 29 февраля 2012 года, проведенной следственным управлением по Самарской области. В это время отделом по отделом по расследованию особо важных дел следственного управления проводились следственные действия в отношении нескольких лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ (похищение человека), ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми), ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией), ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией).

После того, как в ходе расследования указанного уголовного дела было установлено, что Джураева оказывала покровительство указанным обвиняемым, 24 декабря 2012 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Данная информация была также размещена на официальном сайте следственного управления.

Джураева и Паникар обращались в Самарский районный суд города Самары с исковыми заявлениями о восстановлении на работе. Следственное управление исковые требования заявителей не признавало. В настоящее время судебные решения об отказе в удовлетворении исковых требований вступили в законную силу.

В 2010 году в Следственное Управление поступало заявление Веры Мельниковой о незаконных действиях сотрудников следственного подразделения управления по Самарской области и сотрудников полиции. По заявлению проводилась как служебная проверка, так и проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в действиях состава преступления). Указанные материалы неоднократно проверялись контролирующими и надзорными органами, оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено не было.

В ходе проведения служебной проверки и проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по информации, распространенной в СМИ о незаконных действиях бывшего следователя Большеглушицкого межрайонного следственного отдела Романа Ливинского было установлено, что он прибыл на осмотр места происшествия по уголовному делу, возбужденному по факту причинения огнестрельных ранений нескольким лицам в кафе «Ритм» 26 августа 2012 года, по распоряжению руководства. После того как был установлен подозреваемый в совершении преступления, Ливинский написал рапорт об отстранении от расследования указанного уголовного дела, в связи с тем, ранее несколько раз общался с подозреваемым в бытовой обстановке. Также было установлено, что Ливинскому поступал звонок от участника перестрелки, но не после совершения преступления (как указано в СМИ), а накануне – 25 августа 2012. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в действиях состава преступления). Указанные материалы неоднократно проверялись контролирующими и надзорными органами, оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено не было. Информация об инциденте неоднократно комментировалась руководством следственного управления и размещалась на официальном сайте.

Руководство следственного управления не снимает с себя ответственности за нераскрытые до настоящего времени преступления по уголовным делам, возбужденным по факту убийства Александра Душкова, а также Сергея Жилкина и Анатолия Степанова. Выводы представителей СМИ о том, что видео с камер наблюдения не изучались, не соответствует действительности и противоречат собранным в ходе производства предварительного расследования материалам уголовного дела. Необходимо также отметить работа по указанным уголовным делам продолжается. 

Расследование уголовных дел, возбужденных в отношении Дмитрия Мальцева и Алексея Марьина завершено. Однако, до настоящего времени в суд уголовные дела не направлены в связи с тем, что Дмитрий Мальцев в настоящее время знакомится с материалами уголовного дела, а уголовное дело, возбужденное в отношении Алексея Марьина в очередной раз возвращено на дополнительное расследование прокуратурой по формальным основаниям. Постановление о возвращении материалов уголовного дела в данный момент обжалуется вышестоящему руководству.

Руководством следственного управления неоднократно комментировались результаты расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Виталия Панкратова. В том числе указывалось на то, что после получения результатов комплексной судебно – медицинской экспертизы, подтверждающей умышленные действия обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, действия обвиняемого будут в обязательном порядке переквалифицированы на более тяжкую статью УК РФ. В то же время будет рассмотрен вопрос об ответственности сотрудников следственного управления за необоснованную квалификацию действий обвиняемого.

Уголовное дело в отношении следователя Олега Клыгина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) было возбуждено сразу после вступления в законную силу постановления суда о признании действий следователя при производстве осмотра места происшествия незаконными. По ходатайству следователя, Клыгин был отстранен судом от занимаемой должности. По версии следствия, 25 сентября 2011 года Клыгин в ходе проведения доследственной проверки произвел осмотр места происшествия – территории бывшего свинокомплекса, расположенного на улице Ларина города Тольятти, в нарушении п. 3 ст. 177 УПК РФ, предусматривающей порядок производства осмотра места происшествия. Подозреваемый принял решение об изъятии химических отходов третьего класса опасности без их измерения, взвешивания и упаковки в установленном законном порядке. С указанной территории, по поручению следователя сотрудниками полиции были вывезены отходы полимеров общей массой более 121 тонны, на общую сумму свыше 100 тысяч рублей (а не 500 тонн на сумму более 10 миллионов рублей, как указывается в некоторых СМИ). Данные имущество изымалось без осуществления должного контроля со стороны сотрудника следственного отделения, в отсутствии понятых, без упаковки, взвешивания и опечатывания в установленном уголовно – процессуальным законом порядке. Указанная информация размещалась на официальном сайте следственного управления и неоднократно комментировалась сотрудниками следственного управления. В целях объективного расследования уголовного дела, следственное управление самостоятельно вышло с инициативой в Следственный комитет Российской Федерации с обращением о передаче головного дела для расследования в Приволжский федеральный округ. 

Необходимо также отметить, что следственное управление неоднократно размещало информацию об осуществлении давления на следствие сотрудниками ОАО «Тольяттиазот», которые при проведении пиар-компании искажали действительность и установленные проведенными следственными действиями и подтвержденными вступившими в законную силу судебными решениями обстоятельства. В настоящее время в отношении сотрудников ОАО «Тольяттиазот» возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185.4 УК РФ (незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Информация о том, что следственными органами следственного управления в отношении сотрудников ОАО «Тольяттиазот» возбуждались уголовные дела в связи с нарушениями ими природоохранного законодательства, не соответствует действительности.

Не соответствует действительности и информация о том, что подозреваемые в убийстве Мамуки Кахишвили служат в органах МВД, а уголовное дело по факту смерти Кахишвили не возбуждено. Необходимо отметить, что следственным отделом по городу Самаре уголовное преследование в отношении сотрудников полиции было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления. Уголовное дело, возбужденное в отношении двух неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) приостановлено. Указанная информация размещалась на официальном сайте следственного управления, а обстоятельства, послужившие основанием для принятия подобных решений неоднократно комментировались сотрудниками следственного управления.

Уголовное дело, возбужденное в отношении сотрудника полиции Игоря Шевякова, подозреваемого в получении взятки было прекращено в связи с тем, что в ходе производства предварительного расследования была установлена причастность к совершению взятки только его подчиненного, которому в настоящее время предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Информация по данному уголовному делу была также размещена на официальном сайте следственного управления.

Стоит отметить, что следственными органами следственного управления в настоящее время проводится проверка по факту неустановления местонахождения игровых автоматов, изъятых сотрудниками полиции в ходе проведения доследственных проверок и при расследовании уголовных дел о незаконной игровой деятельности. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Уголовное дело, возбужденное в отношении начальника Шигонского отдела полиции Михаила Чичельника и его заместителя завершено. После утверждения прокуратурой обвинительного заключения, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Уголовное дело, возбужденное сотрудниками следственного управления по факту смерти Георгия Кутузова, а в последствии расследованное сотрудниками следственного управления по Приволжскому федеральному округу, направлено в суд. Приговор суда по данному уголовному делу после обжалования в кассационной инстанции, признан обоснованным и вступил в законную силу.

Информации о доходах руководителя следственного управления строго соответствует предоставленной им декларации. Кроме того, руководитель следственного управления неоднократно высказывался о готовности предоставить все сведения о получении доходов и сам инициировал проверку законности приобретения недвижимого и движимого имущества.

Необходимо отметить, что искажена и не соответствует действительности статистика, опубликованная в СМИ, по расследованным и оконченным следственным управлением уголовным делам. Так, выше средних в Приволжском федеральном округе являются показатели следственного управления по направленным в суд уголовным делам, в том числе тяжким и особо тяжким. Количество прекращенных и приостановленных уголовных дел также не является худшим показателем в следственном управлении по Самарской области.