Очень кстати, в тему моих последних публикаций, появилось сообщение  о том, как обошлись нынешние хозяева земли русской с французами-экологами: под «благовидным» предлогом их не пустили на Жигулёвскую ГЭС. На «секретный объект», который в своё время был местом паломничества гостей со всего мира. Например, я рассказывал уже, что в сентябре 1962 года – не в самое, казалось бы, тёплое для советско-американских отношений время, – здесь побывал даже министр внутренних дел США, крупнейший эксперт в области защиты окружающей среды Стюарт Л. Юдалл. Побывал, кстати, с той же целью, что и делегация Un Grand Détour: своими глазами видеть, что стало с величайшей рекой Европы после строительства гидроузла, на тот момент крупнейшего в мире. Французы же приезжали не только увидеть, но и помочь. Но не судьба вышла: у нас, знаете ли, своих «иностранные агентов» девать некуда. В бескрайней стране, где всего навалом, любой, кто только пытается заговорить об экологии, задевает чьи-то интересы и числится «экстремистом», даже посмертно…

Человек, о котором я расскажу ниже, как раз из таких. Предваряя записки о Николае Бородине , я анонсировал его, моего нынешнего героя, как «антиглобалиста» от энергетики. Они были представителями разных поколений: главный энергетик на строительстве будущей Жигулёвской ГЭС, завкафедрой филиала Куйбышевского индустриального института при Куйбышевгидрострое Игорь Никулин* читал студенту Бородину основы электротехники. Они исповедовали разные взгляды: до конца дней первый (а Никулин был последним из оставшихся в живых генералов «великой стройки» первого призыва) жестко критиковал глобализм и гулаговские методы сооружения гидроузлов, второй, как я уже отмечал, оставался рыцарем великих энергопроектов. Они были разные, может быть, даже диаметрально. Но, что важно, оба были искренни и последовательны в своих взглядах – хоть и жили в стране, так и не научившейся, как писал поэт, отличать пораженья от побед. Светлая им память…

 
 

Придёт черёд, и я обязательно напишу хотя бы краткую историю создания книги «Вечный двигатель» , которую не раз упоминал уже в своих очерках. Думаю, это будет полезно для пущего понимания того, в какой стране мы живём. После жуткой катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, на фоне небывалого потопа на Дальнем Востоке вопрос о том, для кого и ради чего (на благо людей или из иных соображений?) строились гидроэнергетические гиганты и вправе ли мы и впредь делать это, что называется, встаёт ребром. А многие цитаты, которые я привёл в той книге, сегодня кажутся утопией. Например, вот эта – из доклада** на третьем Всероссийском совещании гидроэнергетиков, которое проходило в Жигулёвске в сентябре 2005 года, всего-то восемь лет назад.

 
 

«В течение десятилетий общественное мнение в стране искусственно направлялось на раздувание необоснованных претензий к ГЭС, как наносящим наибольший вред окружающей среде. Основными аргументами были затопление ценных земель и отравление воды и биосферы в водохранилищах. Объективная оценка реального положения дел не дает оснований для таких выводов»… Или эта, из того же доклада: «Многолетний опыт эксплуатации доказал безопасность высоконапорных гидротехнических сооружений, возведенных в нашей стране по отечественным техническим условиям и нормам. В СССР и в России никогда не было серьезных аварий крупных гидроэнергоузлов в отличие, например, от США и ряда европейских стран».

Интересно, что двое составителей этого оптимистичного текста (подготовленного, между прочим, на основе куда более глобального документа**), который я обильно процитировал в книге, – оба весьма авторитетные эксперты в области энергетики, – имеют отношение к нашей Жигулёвской ГЭС. Один – участник строительства гидроузла, другой – соавтор исследования по выяснению причин вибрации жилмассива близ плотины в период сброса паводковых вод, проведенного Гидропроектом в 1979-80 гг., о котором я подробно рассказывал . (Увы, рекомендации специалистов, как решить эту болезненную для тольяттинцев проблему уже четвёртое десятилетие игнорируют и энергетики, и местные власти). Они и ещё двое уважаемых авторов «жигулёвского доклада» давали добро на «запуск» подготовленного к печати «Вечного двигателя»…

Нет, я не могу пожаловаться на цензуру. Спасибо энергетикам, мне удалось реализовать собственную концепцию издания и сделать книгу «местом для дискуссий» сторонников и противников дальнейшего развития гидроэнергетики (может, потому её читают, на неё часто ссылаются и «плагиатят», достаточно пробить в поисковике). Но, скажу честно, вопреки расхожему выражению, бумага стерпела не всё: не все точки зрения удалось вместить в триста пятьдесят страниц. А жаль: позиции Игоря Никулина – хотя бы для полноты картины – там явно недоставало.

 
 

В филиале института при «великой стройке коммунизма» из преподавателей один только Игорь Никулин мог позволить себе говорить то, что думает. И это при том, что во времена, когда дух Сталина еще нависал над страной, подобные речи, мягко говоря, не приветствовались. Дорого стоили подобные «напевы» в эпоху, когда даже на друзей трудно было положиться.

Тем дороже стала для этого человека Истина. Десятилетия спустя, в сентябре 1989 года в перестроечном журнале «Знамя» появилось его письмо, в котором были такие слова: «На Куйбышевской ГЭС были побиты все рекорды сооружения подобных объектов. Однако это стало возможно не благодаря, скажем, высокой механизации, а тому, что работала здесь целая армия заключенных... Чудовищно аморальный способ сооружения гидроузла...» (И. Никулин. Истоки гигантомании // «Знамя», 1989, № 9).

В самом деле, история строительства Куйбышевской ГЭС полна ярких и трагичных страниц. Многие и сегодня, полвека спустя, хотели бы не вспоминать о том, какую лепту в ее сооружение внесли заключенные. Но из песни слова не выкинешь.

В конце девяностых выходит его новая статья – «Экологическое наследие» ГУЛАГа («Евразия: природа и люди», 1997, № 2-3). Нужно было обладать немалым мужеством, чтобы во всеуслышание заявить, как «аукнулись» стране бредовые планы кремлевских «гигантоманов», и как далеко до рынка государству, которое не умеет считать собственные богатства…

21 января 1998 года «Новые известия» публикуют статью Игоря Никулина с заголовком «Здесь ничего бы не стояло, когда бы не было... зека». В ней бывший главный энергетик Куйбышевгидростроя вспоминает тольяттинские торжества по случаю 260-летия Ставрополя – совпавшие как раз с 40-летием вывода на проектную мощность Куйбышевской ГЭС.

«На дне её водохранилища был погребен юбиляр, после чего и был заложен нынешний Тольятти, – пишет Игорь Александрович. – Этот двусмысленный юбилей, как в зеркале, отражает героизм и гримасы советской эпохи... Автор этих строк, приглашенный на юбилей мэрией Тольятти, оказался единственным оставшимся в живых представителем первого руководства управления "Куйбышевгидрострой"... Театрализованное представление на торжествах отразило историю старого города (утопленника) начиная с его основания В. Татищевым в 1737 году. Не было только упоминаний о десятках тысяч заключенных, которые проектировали и строили Куйбышевскую ГЭС... и заложили новый город. Как будто их вовсе не было».

В рукописи Игоря Никулина «Куйбышевская ГЭС», которая так и не увидела свет при жизни автора, тема нашла продолжение. «Особенно поражает, что даже митрополит Самарский и Сызранский в своих проповедях… не вспомнил о рабах божьих, невинных и виновных заключенных, сотворивших это море, ГЭС, – недоумевает Никулин. – Но не только в речах никто не обмолвился об истинных виновниках торжества – о них ни одного слова не написано в прекрасно оформленной книге для учащихся старших классов средней общеобразовательной школы – “Ставрополь-Тольятти: страницы истории” (имеется в виду: Овсянников В. А. Ставрополь-Тольятти: страницы истории. Часть I // Тольятти: Изд-во фонда «Развитие через образование», 1996. – С.М.)… Читая эту книгу можно подумать, что все эти великие стройки были комсомольско-молодежными или стахановскими. Ну, разве это не сознательная фальсификация истории? Чему мы учим наших детей и внуков?..»

Называя численность заключённых на стройке (по его данным, около ста тысяч), Игорь Александрович немного ошибся в цифре: сегодня известно, что через горнило лагерей на строительстве Куйбышевской ГЭС прошло значительно больше людей, чем предполагал он, да и я сам в конце 1980-х, начиная работать над этой темой. В Кунеевлаге побывало без малого 220 тысяч заключённых (в качестве подтверждения-иллюстрации привожу справку из УМВД Самарской области, выданную в своё время по просьбе председателя Тольяттинской городской общественной организации «Жертвы политических репрессий» Нияза Ялымова). Четверть из них, как свидетельствуют ветераны строительства , – политзэки.

Но дело не только в этой впечатляющей цифре. Куда важнее, – как считал Никулин, – какие уроки извлекли из этой истории «разработчики и исполнители грандиозных сооружений по обе стороны колючей проволоки». Как отмечал он в «Экологическом наследии…», и те и другие «трудились с энтузиазмом и не могли не испытывать чувства гордости, сопровождающие любого человека в процессе масштабного созидания». Это чувство, – отмечал Никулин в рукописи «Куйбышевская ГЭС», по сей день не опубликованной полностью, – было присуще даже ему, «стократ просчитавшему негативные последствия гигантомании». Просто, в отличие от многих, он мог сделать собственные выводы.

 
 

«Противоречие между чувством удовлетворения от причастности к созиданию гигантских предприятий – с одной стороны, и оценкой механизмов этого созидания, конечных его результатов – с другой, сегодня раздирает их сознание, – писал Никулин. – В этом одна из глубинных причин раскола нашего общества на тех, кто не хочет возвращения в «светлое» прошлое, и тех, кто о нем мечтает со слезами на глазах. Большинство бывших руководителей «строек века» любую критику в адрес своих творений воспринимают не только как личное оскорбление, но и как оскорбление всего народа. Они не хотят признать, что все мы были просто исполнителями в политической системе, которая для своего выживания заказывала и финансировала создание все новых и новых гигантских проектов, недоступных «загнивающему» капитализму. И в промышленности, и в сельском хозяйстве осталось много руководителей, которые предаются ностальгии, оправдывая укоренившуюся за три поколения разорительную стратегию и мечтая о её продолжении.

Лучшей питательной средой для размножения вируса гигантомании был ГУЛАГ»...

Согласитесь, слышать подобное от бывших узников сталинских лагерей – ещё куда ни шло.. Но от «вольнонаемного», к тому же сделавшего на «великих сталинских стройках» карьеру от рядового до «командира фронта», к слову которого прислушивались и начальник Куйбышевгидростроя Иван Комзин , и главный инженер Николай Разин, и члены ЦК и Совмина СССР, во множестве инспектировавшие ход строительства, – от человека «из обоймы» таких откровений не ждали. Многих они коробят и сегодня. Ну скажите, кому понравится вот такое утверждение. «Крушение нашей экономики предопределили гиганты социалистической индустрии (не только сверхмощные ГЭС), фундамент которых был за?ложен неограниченными интеллектуальными и трудовыми ресурсами ГУЛАГа. Эти гиганты технически и экономически не могли модернизировать?ся в ногу с научно техническим прогрессом и были обречены на техниче?скую и экономическую отсталость», - писал Никулин.

И в последних его публикациях и в неопубликованной рукописи четко и ясно, как это могут делать только люди, отдавшие делу более полувека, буквально по полочкам разложено то, о чем до него не очень-то «распространялись». Лишь спустя годы – уже после моего «Вечного двигателя», в котором немало сказано об участии заключённых в строительстве волжских и камских гидроузлов, - при финансовой поддержке РАО «ЕЭС России» (я бы сказал точнее – А. Чубайса) вышла книга документов  об «энергетическом ГУЛАГе». Тема наконец официально открылась. Об «экологическом наследии» энергетики не хотят говорить до сих пор.

Он – говорил, нет, кричал! Не успели экологи и здравомыслящие ученые «прикрыть» тему поворота рек – возникли новые сумасбродные проекты, и Никулин вновь ринулся в бой.

«Многими еще не забыт проект постановления ЦК КПСС и Совмина СССР “Об ускорении развития гидроэнергетики СССР в 1989-2000 гг.”, - писал он в журнале “Евразия”. – В приложении к постановлению перечислены 90(!) электростанций общей мощностью 115 млн кВт, которые должны быть достроены, построены заново и заложены для строительства в ХХI веке… И это в то время, когда страна переживает жесточайший финансовый кризис!» И в то время, когда «уже действующие в России ГЭС нанесли непоправимый ущерб природе”…

И цифры, цифры и факты. Водохранилищами затоплено 60 тысяч квадратных километров территорий, 80% которых – леса и пойменные луга, пашни и пастбища… Сотни старинных городов и храмов ушли в пучину… А у скольких людей, живших на берегах Волги, Камы, Днепра, Дона, Ангары, Енисея, в связи с переселением буквально выбита земля из-под ног!..

«Снесены с лика Земли и затоплены города и села, где проживало веками, по оценкам Гидропроекта, 1,1 млн. человек», а «рукотворные моря – водохранилища ГЭС – превратились в накопители нечистот и продуктов разложения...»

Могу представить, сколько гневных слов услышали бы от него те, кто продолжает «покорять реки», осваивая под энергогиганты гигантские бюджеты…