Некоторое время назад по всей России громко заявил о себе новый бизнес-проект - «4 слона». Его агрессивная реклама ведется в основном через интернет, социальные сети и «заточена» на молодежную аудиторию, работу «с друзьями». Создатели этой «высокоэффективной платформы по обмену подарками» обещают заработать быстро, много и совершенно законно. Тольятти не остался в стороне. Широко распахнул двери офис «4 слонов», а тольяттинская зона Рунета завалена информацией о супердостижениях участников «замечательного проекта». Говорят, от клиентов нет отбоя.

В стремлении хорошо заработать, конечно, нет ничего предосудительного. Здесь главные вопросы – каким образом и за счет кого это делается? Вот тут при анализе деятельности «4 слонов» напрашиваются примерно такие же ответы, которые давались при упоминании почившего в бозе МММ-2011. Не забыли еще про такой? Память быстро освежится, если вас вдруг занесет в офис «4 слонов». По нашей информации, всем процессом там заправляют товарищи, которые с успехом заманивали публику в МММ.

Не удивительно, что вскоре после нового сетевого проекта в редакцию TLTgorod стали поступать жалобы от горожан. Дескать, рискнули сунуться, к «слонам», не сумели, дурачки и дурочки, снять лапшу с ушей, которую нам там понавешали. И пролетели со свистом. На суммы, начинающиеся с 3 тысяч рублей. Мы решили без купюр привести, по нашему мнению, самое удачное в плане литературного оформления письмо. Оно написано тольяттинкой Евгенией П..

Тут, пожалуй, самое время подробнее остановиться на снятом в Тольятти фильме, который рекламирует «4 слона». Сие художественное полотно называется «Круги на воде». Надо думать, название «Пальцы веером» ему не дали только потому, что опасались обвинений в плагиате. Хотя оно больше подходило бы к сути снятого.

Информацию о премьере короткометражки без труда можно найти в сети. Режиссером картины является Эльдар Махъянов, продюсером - упомянутый в письме Борис Максимов. Спонсорскую поддержку, оказали, как нетрудно догадаться, «4 слона» - в верхнем левом углу фильма указаны логотип проекта и адрес его сайта. Кроме господина Максимова, из персонажей без труда идентифицируется лишь известная тольяттинская модель, неоднократная призерка конкурсов красоты и участница громких показов Виктория Мелихова.

Незамысловатый сюжет глянцевого киноролика легко угадывается по его трейлеру, а геометрия действия ограничивается треугольником «бабки-тачки-телки».
 

Итак, от умного, но бедного юноши уходит девушка. Следует, пожалуй, самый печальный кадр – лицо зареванного главного героя крупным планом. Пропал бы совсем парень, да на его счастье, в судьбе отвергнутого появляется средних лет мужчина - импозантный, деловой, мудрый, живущий на широкую ногу. Номинация на лучшую роль второго плана фильма – у господина Максимова. А может – даже первого плана. Ведь его перст безошибочно указывает молодому человеку на кратчайший путь к финансовому успеху. Парень, следуя советам мудрого дяденьки, снимает наличность с банкомата, устраивает созвоны и встречается с друзьями, что-то пишет на листочках бумаги, упорно стучит по клавишам ноутбука. Проходит совсем немного времени, и – бинго! – главный герой меняет толстовку и мятые джинсы на стильный костюм, пьет дорогое вино в ресторане с девушкой мечты, после чего увозит ее на навороченном белом «Ауди» в строго определенном направлении. Для тех, кто способен включать фантазию, понятно – в каком именно.     

Ну что, утерли слюньки?

Кстати, в паре других поступивших в редакцию писем так же был упомянут Борис Максимов – человек, трудовая биография которого, по сведениям агентства, насчитывает немало проектов, в основе которых заложены сетевой маркетинг и пирамидальное построение системы получения доходов.

Мы пытались взять у Бориса Васильевича комментарии. Однако вместо ответа на отправленные через Вконтакте вопросы господин Максимов лишь попросил в статье соблюсти принцип объективности и предложил нам посетить премьеру фильма «Круги на воде». Даже разрешил взять камеру, чтобы записать интервью, в котором будут приведены доводы о жизнеспособности и перспективности проекта. Кроме того, Борис Васильевич опроверг информацию, что он якобы является «главным по Тольятти» в «4 слонах».

Так же мы задали несколько вопросов режиссеру фильма Эльдару Махъянову и главному украшению картины – Виктории Мелиховой.

Вопросы начинались с сообщения о том, что к нам в редакцию поступило несколько письменных жалоб от участников финансово-экономической «системы подарков» «4 слона». По нашим сведениям, ряд жалобщиков оставляют за собой право писать заявления в правоохранительные органы. В связи с этим нас интересовало:

- Согласны ли интервьюеры с утверждением ряда экспертов, что проект «4 слона» является очередной финансовой «пирамидой», содержащей элементы сетевого маркетинга и направленной на «целевую аудиторию» - молодежь, в том числе лиц, не достигших совершеннолетия?

- В курсе ли они, что местное руководство «4 слонов», или его часть (в том Б. Максимов), «перекочевала» из печально известной системы МММ, а так же на протяжении многих лет получало большой доход с подобного рода проектов, действовавших в Тольятти и области?

- Были ли предупреждены участники съемок фильма «Круги на воде», продюсером которого является Б. Максимов, о том, какой именно проект они рекламируют? Что им лично сообщали о сути «4 слонов»? Не считают ли интервьюеры, что съемка в рекламе проекта, который, не исключено, в будущем может фигурировать в уголовных делах, в дальнейшем пагубно отразится на их карьере?

- По мнению интервьюеров, является ли указанный фильм основанной на недостоверных фактах, клишированной пропагандой примитивных, низменных ценностей, либо имеет какую-то ценность как художественный и рекламный продукт?

- Насколько верно утверждение, что премьера фильма «Круги на воде» является не более чем поводом для вербовки новых клиентов «4 слонов»?

- И последний вопрос: являются ли интервьюеры лично участниками «системы подарков»?

Общим в ответах Эльдара и Виктории оказалось: во-первых, сами они не участвуют и не собираются участвовать в «4 слонах». И, во-вторых, они всего лишь занимались своей работой, любимым делом. 

- С тем, что это «пирамида», я не согласен - это матрица и система подарков. Лично я не являюсь участником проекта «4 слона», никогда не участвовал ни в МММ, ни в других сетевых маркетинговых системах. У меня есть мое творчество, моя работа, которая мне нравится - съемки фильмов и другой видеоопродукции

Да, я знаю, что они (идейные вдохновители «4 слонов» в Тольятти – прим. ред.) были в МММ. Меня много раз звали в систему, но я так и не вступил, хотя знаю лично людей, который как, получили на этом большие деньги, так и потеряли их. Тут дело каждого, у каждого своя голова. Никто насильно никого не заставляет. Так же и с рекламой сигарет и алкоголя. Их активно рекламируют, но каждый человек оставляет за собой выбор: пить или не пить, курить или не курить.

Да, мне как режиссеру, а так же участникам съемок на кастинге рассказывали, о чем фильм и чему посвящен. Мне делают заказ - я снимаю, вкладывая в творческий продукт максимум художественности. Отмечу, что ко мне приходили заявки о съемках роликов на самые разнообразные темы. Я категорически отказываюсь от того, что связано с политикой и религией. А сетевой маркетинг - это бизнес, и уже каждому решать, самому входить в него или нет.

- Говорю сразу - в проекте «4 слона» я не участвую, и вступать в него не собираюсь. Я не имею понятия, «пирамида» это или нет, потому что мне это не интересно. Я модель, мне предложили сняться в короткометражном фильме. Естественно, я согласилась, ведь это очень хороший бонус для портфолио. Причем съемки проходили на условиях TFP (безвозмездная работа).

В фильме о системе «4 слона» ничего не говорится, поэтому, как я считаю, мы не пропагандируем этот бизнес. Я делала, что умею, что мне нравится.

Сергей Дьячков, социолог, почетный гражданин г. Тольятти:

- Нет ничего удивительного в том, что при рекламе в упомянутом вами проекте делается упор на молодежь, на жажду наживы с современными атрибутами богатства – дорогими машинами, красивыми девушками, ресторанами, курортами. Ведь молодым людям не знакома вакханалия сетевых проектов и «пирамид» 90-х – начала «нулевых». Взрослых, которые могли бы поделиться своим горьким опытом, сегодняшняя молодежь особо не слушает. А зря. Подрастающее поколение узнало бы, что сливки снимают постоянные, кочующие из проекта в проект участники. Те, которые имеют «высшие разряды». Вот у них доходы фантастические, им действительно есть чем похвалиться. Но таких товарищей, и это давно надо бы уяснить, не более 3-4 % в той или иной системе. Остальные 96-97 % - в пролете. В зависимости от количества вложений, кто-то терпит небольшие убытки и забывает про это как про дурной сон, а кто-то переживает настоящую финансовую катастрофу.

Даже в экономически благополучных странах лишь 20-30 % населения способно построить успешный бизнес. Сами, при помощи своих рук и мозгов. Тут же предлагают легко нажиться на всем готовеньком, на халяву. По принципу: «Ты только давай денежки. А дальше – сиди и жди». Не понимаю, как к этому можно относиться серьезно. Видимо, до сих пор при заманивании клиентов успешно срабатывают пресловутые желание обогатиться, не напрягаясь, и доверчивость. 

Не могу назвать эти новые системы гнусными. В конце концов, насильно никто никого не заставляет в них участвовать. Вот то, что в 90-х с попустительства властей творилось, было форменным мошенничеством.

Разумеется, государство должно найти механизмы, чтобы эффективно бороться с «мутными» финансовыми проектами. Например, в законодательстве Китая эти вопросы решены, сетевиков и «пирамидчиков» быстро прогнали поганой метлой. У нас же проблемой заниматься или не могут, или не хотят.