Проблемы пришли к нему из прошлого: областной следственный комитет подозревает его в причастности к ряду операций ОАО «Самарский резервуарный завод», которые, по версии следствия, нанесли ущерб предприятию. Сам Богданов говорит, что никуда и ни от кого не скрывался и проживает там, где проживал всегда.

В ноябре 2010 года следственная часть ГСУ при ГУВД Самарской области возбудила уголовное дело в отношении неустановленной группы лиц, совершивших хищение 51,053 млн руб., принадлежащих ОАО «Самарский резервуарный завод» (ОАО «СРЗ»). Дело было возбуждено по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), санкция статьи составляет до 10 лет лишения свободы со штрафом в сумме 1 млн руб.

ОАО «СРЗ», ранее подконтрольное бенефециару группы «ВБМ» Андрею Ищуку, несколько лет назад перешло под контроль Сергея Мамедова, а в 2010 году его партнерами стали Александр Швидак и Вадим Егиазаров. После этого Сергей Мамедов делегировал новым партнерам управление предприятиями группы и начался поэтапный выход его из бизнеса.

Сергей Богданов являлся при Сергее Мамедове генеральным директором ОАО «СРЗ», но с приходом новых собственников свой пост потерял. Тогда же между уже бывшим директором и Александром Швидаком возник конфликт, касавшийся вопроса, связанного с образованием ряда задолженностей ОАО «СРЗ» перед третьими лицами и передачей им в счет долгов хранившегося на заводе металлопроката.

Именно этот конфликт, как утверждают источники «СО», привел к возникновению уголовного дела. Сам Александр Швидак никак его не комментировал. Решение о возбуждении уголовного дела было принято по одному из трех заявлений, направленных новым директором СРЗ Валерием Хоном в УБЭП ГУВД Самарской области. В них содержались требования о возбуждении уголовного дела по нескольким эпизодам деятельности прежнего руководства предприятия. В частности, в заявлениях шла речь о том, что в апреле 2010 года Самарский резервуарный завод якобы заключил ряд сделок, которые нанесли предприятию ущерб в общей сложности на сумму свыше 450 млн руб. Подозрения г-н Хона пали на прежний топ-менеджмент завода, причем имя экс-директора ОАО «СРЗ» Сергея Богданова называлось как имя потенциального подозреваемого практически с момента возбуждения дела. Но затем дело вдруг остановилось на месте.

При этом никто из сторон не оглашал суть происходящего. Источники «СО» объясняют это подходом к процессу стороны возбуждения. «Лоббистом в части продвижения дела выступал руководитель одной из действующих в регионе дум, а по линии работавших юристов якобы шла речь и о неких преференциях. Но последнего не случилось, и дело повисло не начавшись», - говорит источник.

Источник, близкий Сергею Богданову, говорит, что сам депутат задавал Швидаку вопрос о претензиях, имевшихся к нему лично, но якобы не получил никакого ответа. Ни Богданов, ни Швидак эту ситуацию не комментировали.

На протяжении почти двух лет сохранялось молчание, каких-либо действий не предпринималось, однако на сегодняшний день ситуация снова пришла в движение. 10 августа ОАО «СРЗ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании более 500 млн рублей с ООО «Энергия» - компании, которая осенью 2009 года участвовала в одной из множества технических сделок по снижению долговой нагрузки группы «ВБМ» (в нее входило и ОАО «СРЗ»), падавшей под напором кредиторов. Сама по себе сделка был технической, но формально не утверждалась советом директоров и согласовывалась неофициально владельцами бизнеса. Но утверждал платеж именно Богданов. Выиграв суд, ОАО «СРЗ» могло бы получить свидетельство причинения предприятию ущерба, что дало бы возможность начать дело против Богданова с новой силой и по новой статье - превышение должностных полномочий. То есть депутата начали затаскивать в историю, виновным в которой он вряд ли был. Интересно, что инкриминируемая сделка происходила в период, когда собственником завода были совсем не нынешние заявители, а Сергей Мамедов. Который никаких претензий Богданову никогда не высказывал.

Одновременно с продолжающимся судом пришло в движение и зависшее дело. Оно сменило подследственность в связи с тем, что в нем наконец-то появился подозреваемый. Как и предсказывалось с самого начала, им стал Сергей Богданов. Как пояснила «СО» пресс-секретарь ГСУ при ГУ МВД РФ по Самарской области Екатерина Изжеурова, дело передано на расследование в СК в связи с депутатским статусом подозреваемого. То, что г-н Богданов действительно является подозреваемым по делу, «СО» подтвердила и старший помощник руководителя СУ СК РФ по Самарской области Елена Шкаева. «Дело находится в производстве отдела по расследованию особо важных дел, Сергей Богданов является подозреваемым и в настоящее время объявлен в розыск», - говорит Шкаева. По информации «СО», Богданов находится в статусе разыскиваемого с 29 августа.

При этом сам Сергей Богданов ответил на звонок «СО» и сообщил, что ни от кого не прячется. «Я не менял место жительства или номер телефона, ни от кого не скрываюсь и веду обычный образ жизни, - заявил Богданов. - О том, что я якобы нахожусь в розыске, меня никто не уведомлял, слышу это впервые от вас. Если следственные органы потребуют моей явки для осуществления того или иного процессуального действия, я немедленно выполню это требование». Обстоятельство с розыском не скрывающегося человека добавляет тумана в и без того противоречивое уголовное дело.

Источники «СО» связывают это опять-таки с Александром Швидаком. «Его старший партнер - Вадим Егиазаров - может высказывать претензии в связи с тем, что даже такая ситуация, как решение вопроса с дебиторской задолженностью СРЗ, стоит на месте уже два года, при том, что Александр Швидак позиционируется как влиятельный и решающий вопросы человек.. Это обстоятельство могло способствовать и движению дела», - говорит человек, хорошо знакомый с ситуацией в группе «ВБМ».

Адвокат Ефим Токар, представляющий интересы СРЗ, сообщил «СО», что в настоящее время расследование дела вступило в такую стадию, когда процессуально необходимо проведение следственных действий с участием г-на Богданова. «Вообще, такая мера как объявление в розыск является исключительной и применяется в том случае, если ранее обычные методы вызова на допрос неоднократно не дали результата, а фигурант не был обнаружен по месту жительства либо по месту регистрации», - говорит Токар.

Если ситуация в дальнейшем сохранится для Богданова негативной, то статус депутата органа местного самоуправления уже не станет надежной защитой для экс-директора СРЗ в связи с недавними поправками в уголовно-процессуальном законодательстве. Если раньше санкцию на привлечение к уголовной ответственности депутата давал областной суд, то теперь это входит в полномочия руководителя областного управления СК Виталия Горсткина.

Если ситуация будет развиваться по негативному для Богданова сценарию то статус депутата органа местного самоуправления не поможет экс-директору СРЗ. Хотя депутат органа местного самоуправления и входит в список категории лиц, в отношении которых применяется так называемый особый порядок привлечения к уголовной ответственности, порядок этот в случае с депутатами городской думы очень прост. До 2007 года санкцию на привлечение к уголовной ответственности выборных лиц такого уровня давал прокурор субъекта РФ, после образования следственного комитета полномочия перешли к руководителю подразделения СК в данном субъекте. С 2008 года защиты лишились и депутаты губернской думы в связи с внесением изменений в УПК. Ранее санкцию на предъявление обвинения депутату областной или краевой думы давала «тройка» судей Самарского областного суда, а теперь уголовное преследование депутатов входит в полномочия руководителя областного управления СК Виталия Горсткина.