Происшедшее 11 марта ЧП, изначально преподносившееся официальными источниками как мелкое уличное происшествие, обрастает все новыми подробностями, выставляющими правоохранительные органы в невыгодном свете. Сегодня на пресс-конференции в СКП области была озвучена официальная позиция следствия по данному делу. 

    

К ней мы еще вернемся, а пока напомним, что официальный сайт СУ СК при прокуратуре РФ впервые высказал версию следствия на случившееся 20 апреля. Портал сообщил, что СО по Промышленному району города Самары СУ по Самарской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Полины Кутузовой на действия сотрудников милиции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях сотрудниц конного патруля признаков составов преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), статьей 293 УК РФ («Халатность»).

     В ходе проверки доводы, изложенные в сообщении заявительницы о том, что ее сына –Георгия Кутузова – пристегнули наручниками к лошади, ничем, кроме показаний самой Полины Кутузовой и Людмилы Кутузовой (жены Кутузова), якобы не подтвердились. Указанные доводы изложены в сообщении заявительницы со слов Георгия Кутузова. Полина и Любовь Кутузовы очевидцами происшествия не были, указанные ими свидетели подтверждают лишь то, что видели, как Георгия Кутузова вел конный патруль и не указывают, что отчетливо видели, как Кутузова пристегнули к лошади.

    В связи с тем, что 11 марта Георгий Кутузов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, совершил умышленное, публичное оскорбление представителей власти – двух женщин, являющихся милиционерами-кавалеристамиполка патрульно-постовой службы милиции УВД по городу Самаре, находящихся при исполнении свих должностных обязанностей. Мужчина схватил одну из женщин за форменную одежду и стащил с лошади. В результате чего женщина не удержалась в седле и упала на землю. Так или иначе, применение к Кутузову специальных средств не является уголовно-наказуемым. О том, что сам задержанный серьезно пострадал, было лишь коротко в последнем предложении данного сообщения: «В то же время реакция лошади на поведение Кутузова и, как следствие, получение им телесных повреждений, является случайностью».

   

   Затем появилась информация, что 11 марта 16.00  Георгий Кутузов, был остановлен конным патрулем, когда возвращался домой. Одна из сотрудниц милиции на лошади, поравнявшись с Кутузовым, предложила ему проследовать с ней для алкогольного освидетельствования. Тот отказался. Его пристегнули наручниками к стремени лошади, и он вынужден был следовать за всадницей. По пути следования одна из машин резко засигналила. Лошадь испугалась и помчалась, опрокинув на спину Кутузова, потащила его за собой, волоча по земле, ударив несколько раз копытами. Кутузов только в больнице, где пролежал две недели, пришёл в себя.

     Однако в минувшую субботу, 22 мая, бывший депутат Самарской гордумы Георгий Кутузов скончался на своей даче. У наблюдателей, следивших за данным скандалом, не возникло сомнений относительно причин, повлекших смерть Кутузова.

Вот что пишет в своем блоге депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев, хорошо знавший Георгия Павловича.

     «Вскрытие показало причину смерти - кровоизлияние в мозг, связанное с внешней черепно-мозговой травмой. Всё время после травмы Георгий жаловался на сильную головную боль. Человек, сначала изувеченный самарской милицией, а затем ею оклеветанный, умер в статусе обвиняемого по уголовному делу. А дело в отношении доведших его до гибели милиционеров так и не возбуждено.

     Ему не было и 50. Талантливый инженер ЦСК "Прогресс", в конце 80-х он был избран депутатом Самарского горсовета. Был заметным депутатом, одним из лидеров демократической группы. Но после разгона Советов в 1993 году разочаровался в политике, некоторое время помогал прежним активным коллегам, сотрудничал с Олегом Сысуевым, но к середине 90-х окончательно бросил политику и вернулся к жизни обычного человека. Работал программистом в АО "Волгателеком", растил двоих детей, был ярым футбольным болельщиком "Крыльев" (свой окровавленный билет на матч с "Зенитом" передал из больницы племяннику, чтобы не пропал).

     Семья Кутузова жила небогато. Когда с ним случилась беда, не нашлось денег на адвоката, и если бы не Андрей Соколов - так бы и остался он один на один с системой.

Мы собирали деньги ему на помощь ему, а оказалось- ему на похороны (счет тот же). Георгий был скромный, даже застенчивый человек. Он никому не делал зла. Вся его вина оказалась в том, что он оказался не в то время, и не в том месте на пути милицейского патруля...

     Я обещаю, что вся начатая работа по реабилитации честного имени Георгия и привлечению у ответственности виновных будет продолжена. Я не знаю, насколько нам удастся продавить эту систему и будет ли какое реальное наказание виновным. Но пусть они не забывают, что есть и Божий суд, который обязательно свершится над каждым из нас. Сегодня мне очевидно, что причины, приведшие к  гибели Георгия Кутузова две - это полученная в результате инцидента из-за грубейшей халатности пристегнувшей его наручником к лошади милиционерши Котовой ЧМ травма и оказавшее на него колоссальное стрессовое воздействие возбуждение против него уголовного дела по заявлению Котовой и Терехиной СКП Промышленного района.

Назовем поименно тех «героев», кто, по моему мнению, напрямую причастен к трагедии Георгия Кутузова.

   1) Милиционер-кавалерист мл. сержант Котова Лидия Васильевна (та самая «наездница»). Именно она, возомнив себя не иначе как надсмотрщиком на плантациях негров (всех нас), пристегнула ни в чем не повинного человека в нарушение всех инструкций наручником к стремени лошади. Проявив преступную халатность, Котова не обеспечила безопасность Кутузова, в результате чего он получил множественные травмы, одна из которых и привела его к смерти. Потом, видимо, наученная «старшими товарищами», была успокоена. Уверовала в собственную безнаказанность, написала заявление против Кутузова, в котором, на мой взгляд, оклеветала его с целью ухода от ответственности. В результате заявления Котовой против изувеченного с ее участием ни в чем не повинного человека было возбуждено уголовное дело.

   2) Мл. сержант милиции Татьяна Викторовна Терехина - напарница Котовой, непосредственный свидетель инцидента, подтвердившая, видимо, ради ухода от ответственности, подруги и себя, лживые утверждения последней и также написавшая заявление на Кутузова. Не исключено, что являлась старшей патруля и несет ответственность за все  неправомерные действия Котовой.

   3) Участковый Ушков, сфальсифицировал, как представляется, материалы опроса свидетелей, на основании которых выносилось решение о возбуждении уголовного дела против Кутузова.

    4) Следователь Промышленного СКП Виталий Тюленев. В возбуждении уголовного дела в отношении «наездниц» отказал, а в отношении Кутузова - возбудил. Упорно игнорировал все показания в пользу Георгия Кутузова. Фальсифицировал, как представляется, материалы дела (рапорт об обнаружении признаков преступления датирован на месяц позже постановления о возбуждении самого дела) и т.д.

   5) Начальник Промышленного СКП Олег Трухман. Не имея процессуальных полномочий, тем не менее, дал прямое письменное указание следователю Тюленеву возбудить против Кутузова уголовное дело. По некоторой информации, проявляет сейчас повышенный интерес к устойчивости содержания заключения судмедэкспетра о причинах смерти Кутузова.

   6) Некие Никита Валерьевич Михайлов и Богданова Н.Ю. которые, возможно, не безвозмездно оклеветали Кутузова, дав в интересах Котовой показания о его «нападении» на конный патруль, и т.д. легшие в основу доказательной базы по возбуждении против Кутузова уголовного дела. Несмотря на их противоречия всем иным показаниям свидетелей, именно эти показания использовали в СКП.

   7) Начальник МОБ УВД г. Самары Игорь Сизоков, выдавший, не моргнув глазом, пресс-конференцию о виновности Георгия Кутузова, снабженную историями про падение лошадей и цепь фантастических случайностей, выводящих из под удара сотрудниц патруля и УВД в целом, ознаменовавшую начало «карательного похода» правоохранительной системы против ни в чем не повинного человека. Равнодушно взирали на «уничтожение Кутузова» прокурор Промышленного района Валентин Дрягин и зам. начальника областного СКП Юрий Слива.

     Считаю также, что моральную ответственность за то, что травля Георгия Кутузова зашла так далеко несут прокурор области Юрий Денисов и начальник СКП Виталий Горсткин, не обеспечившие должный надзор за работой следственных органов этого резонансного дела и не взявшие расследование изначально под свой контроль, а также и.о. начальника ГУВД области Вячеслав Кузьмин, вероятно, обеспокоенный перспективами своей карьеры на фоне гаданий на кандидатурах будущего начальника главка больше, чем контролем за работой своих изрядно подраспустившихся подчиненных».

   Уполномоченный по правам человека в Самарской области Ирина Скупова высказывается относительно позиции правоохранителей не менее жестко 

   «По предварительной информации – Георгий Кутузов умер от инсульта, так как после полученных черепно-мозговых травм жаловался на сильные головные боли. Причинно-следственную связь должна прояснить экспертиза.

    Нельзя оставить безнаказанным этот вопиющий факт издевательств сотрудницами милиции над 48-летним мужчиной, проявленных ими при исполнении должностных обязанностей, цинизм и жестокость. Без видимых причин, вопреки всем должностным инструкциям, человек был прикован наручниками к лошади, протащен по асфальту за ней, и получил многочисленные травмы головы и лица от ударов копытами. Уголовное дело в отношении сотрудниц ППС – мл. сержанта милиции Татьяны Викторовны Терехиной и милиционера-кавалериста мл. сержанта милиции Лидии Васильевны Котовой Васильевны так и не возбуждено.  Зато было возбуждено уголовное дело в отношении самого Кутузова.

     Позиция заместителя руководителя Следственного Комитета СУ по Самарской области Ю.С.Сливы по данному вопросу не имеет ничего общего с пониманием прав личности на неприкосновенность и на защиту со стороны государства. Позиция одна: виноват гражданин, а сотрудницы не причем, и никакие аргументы, доводы и показания свидетелей, подтверждающие обратное, не имеют значения, да и «вообще, их мать  Кутузова притащила, они ничего не видели». Замечу, в подобных ситуациях информация, которая приходит в аппарат Уполномоченного за подписью Ю.С.Сливы, нередко не выдерживает никакой критики ни с позиций здравого смысла, ни с позиций качества (гибель осужденного в ИК-6 в 2007 году, привлечение к уголовной ответственности осужденных из той же колонии в связи с пожаром в 2008 году, отсутствие реакции на документы, подтверждающие насилие в отношении подследственных и т.д.).

     Позиция прокурора Промышленного района В.А.Дрягина – казуистическая в юридическом плане. Однако не трудно заметить, что и она направлена на отказ от уголовного преследования сотрудниц ППС: провести экспертизу в рамках уголовного дела в отношении Кутузова, и если результаты экспертизы покажут, что гражданина приковали к лошади, то дело возбудят и против сотрудниц. Почему эту экспертизу нельзя провести в рамках уголовного дела по ст. 286 УК РФ, никто объяснить не может.  Хотя сам факт причинения телесных повреждений – основание для возбуждения уголовного дела, в рамках которого и должно происходить объективное расследование обстоятельств. А теперь: нет человека – нет проблемы. 

     С самого начала следователем была создана нелепая версия произошедшего, направленная на «прикрытие» сотрудниц ППС. Когда ситуация стала достоянием общественности, то следственные органы отличились таким  псевдоюридическом мифотворчеством, что ни у кого не осталось сомнений, с какой целью подготовлены документы Промышленным МСО. 

    Единственное возможное действие - возбуждение уголовного дела в отношении сотрудниц ППС и  справедливое судебное разбирательство. Сделать вид, что ничего не произошло и попытаться «тихо прикрыть дело» – просто БЕЗБОЖНО!!!

Искреннее соболезнование и уважение Полине Андреевне Кутузовой – за ее последовательность, терпение и мужество. Вся необходимая помощь со стороны аппарата будет оказываться и далее. Нужно довести дело до признания П.А.Кутузовой потерпевшей и возмещения морального вреда».

И далее:

   «Сегодня днем 25 мая в здании Промышленного МСО СК при прокуратуре РФ по Самарской области состоялась пресс-конференция по факту смерти Георгия Кутузова. Кстати, как раз в это же самое время, в десяти минутах езды от прокуратуры, на улице Тополей, гроб с телом Георгия Петровича выносили на похороны.

   Начальник Промышленного МСО Олег Трухман пояснил, что все показания свидетелей по  обвинению Георгия Кутузова в публичном оскорблении и применения насилия в отношения представителя власти – строились на показаниях только двух человек – Михайлова Никиты Валерьевича и Богдановой Натальи Юрьевны. Они первоначально показали, что их оскорблял в нецензурной форме нетрезвый мужчина, поэтому они вынуждены были обратиться за помощью к сотрудникам милиции. Уполномоченный публично пригласил указанных лиц в аппарат для собеседования с целью восстановления объективной картины произошедшего на беседу. Однако они предпочли не появляться, что только укрепляло сомнения в достоверности излагаемых ими сведений. 

    В обращении Уполномоченного по правам человека в органы следствия и в прокуратуру обращалось внимание, что никто из многочисленных свидетелей не видел этих молодых людей 1986 года рождения в тот день во дворе дома №112 по ул. Демократической. Однако именно их показания  следствие исключительно доверяло. Точно также, как напрочь отметало показания свидетелей, рассказавших о незаконных действиях сотрудниц ППС.

     Олег Трухман заявил, что Михайлова и Богданова предоставили ложную информацию: «Мы установили, что лица, которые были ранее опрошены – двое очевидцев со стороны сотрудников милиции на самом деле не присутствовали, их там не было. И объяснения, показания, они дали по просьбе сотрудницы милиции, которая пояснила, что «в отношении меня было совершено преступление и для того, чтобы лицо подлежало заслуженной уголовной ответственности за содеянное – прошу вас подтвердить то-то и то-то». И они, не сомневаясь в правдивости ее слов, дали первоначальные объяснения. Сейчас эти лица допрошены и они сказали, как было на самом деле».

    Кстати, еще одним так называемым «свидетелем» должен быть некий капитан милиции в форме сотрудника ГИБДД, который, как написано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела со слов милиционера Котовой, «помогал задерживать Кутузова». Однако и эта фигура приобретает очертания «процессуального привидения». Так и не установлено: а был ли капитан? Установлена ли его личность? Опрашивался ли он в ходе проверки?

    «Сейчас действительно изменилась ситуация. Я пришел к выводу, что сотрудники его приковали к лошади. Но факт приковывания наручниками к лошади – не означает автоматически наличия состава преступления…»  - пояснил Олег Трухман.

    Судя по логике господина Трухмана, с одной стороны, сотрудницы не считаясь ни с одним нормативным актом, регулирующим патрульно-постовую службу, приковывают 48-летнего мужчину к источнику повышенной опасности. С другой стороны, даже это еще не означает, что они виновны. Только теперь, после того как Кутузов был затоптан лошадью, получил множественные черепно-мозговые травмы и скончался в результате кровоизлияния в левое полушарие головного мозга, Олег Трухман пришел к выводу: «Я вижу все составляющие для возбуждения состава преступления 286-ой («Превышение должностным лицом своих служебных полномочий»). Меня смущает лишь один момент – элемент объективной стороны превышения:  в чем оно конкретно выразилось? И я думаю, до 28 числа я эту пустоту заполню –  в своем, по крайне мере, понимании…».

   Позиция Уполномоченного: довести дело до логического конца – уголовное дело  в отношении покойного Кутузова должно быть прекращено не «в связи со смертью подозреваемого», а по реабилитирующим обстоятельствам.

Со всеми вытекающими последствиями»