В случае с тольяттинским делом Жеглов ошибается
С 2011 года газета «Площадь Свободы», одно из самых читаемых подписных изданий города, стала печататься в ООО «Газетная типография № 1». Это производство располагалось в Автозаводском районе по ул. Коммунальной, 39. Его единственным учредителем и директором был бизнесмен Владимир Иващенко. Газета закупала бумагу впрок, инвестировала в постоянно дорожающее сырье. С типографией в лице Иващенко был заключен договор о хранении на его предприятии запасов бумаги. Время от времени Иващенко отчитывался об остатках бумаги, и все вроде бы шло хорошо до августа 2015 года, когда редакция решила использовать для печати запас бумаги. Тут-то и выяснилось, что бумаги в типографии нет, хотя по тексту гарантийного письма, подписанного самим же господином Иващенко, бумаги на тот момент должно было быть 14,4 тонны. Получается, что Иващенко нашу бумагу как-то использовал по своему усмотрению. Скорее всего, корыстному. Иващенко пообещал отдать бумагу либо деньги, но не сделал ни того, ни другого, а вместо этого перестал отвечать на звонки. Вскоре он отказался от авторства подписи в гарантийном письме, хотя позже экспертиза подтвердила подлинность подписи. А типография тем временем закрылась.
Иващенко скрылся
Газета «Площадь Свободы» столкнулась с определенными трудностями, но сумела выйти из положения, перейдя в другую типографию. Однако издание понесло большие убытки. В сентябре 2015 года руководство ООО «Медиа-Тольятти», которое печатает «ПС», обратилось в полицию для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в отношении директора ООО «Газетная типография №1» Владимира Иващенко. Доследственная проверка шла не десять дней, а целых четыре месяца, в течение которых полиция не удосужилась встретиться с господином Иващенко, который находился в городе, и опросить его. Уголовное дело по ч. 4 ст. 4 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» было возбуждено только в январе 2016 года, но в отношении неопределенного круга лиц. Что мешало определить этот круг за четыре прошедших месяца, осталось непонятным. Сразу после возбуждения уголовного дела Владимир Иващенко исчез в неизвестном направлении. По неофициальной информации, он был то в Израиле, то в Москве, то в Киеве. Но наши следователи не спешили его искать, поскольку он не является подозреваемым, а не подозревается он, потому что не допрошен. Почувствуйте тонкость наших законов. Именно на этом моменте наша полиция и прокуратура споткнулись, да так, что просто не представляют, что дальше делать, как быть.
Показаний всех свидетелей, включая бухгалтера Антонову, которые указывают, что договор был с Иващенко, что он единственное в типографии лицо, обладавшее распорядительными функциями, почему-то не достаточно, чтобы начать его подозревать. Как и того факта, что он скрылся. Вот если бы полиция его допросила, и он бы сознался («да, я украл бумагу») — вот тогда можно было бы его искать и привлекать. А так не за что. Может, он уехал на рыбалку или в кругосветное путешествие, а журналисты на него наговаривают…
Шерлоку Холмсу не снилось
В то же время в городе, по крайней мере, на начало 2016 года, оставалось имущество Иващенко: квартира на ул. Спортивной, автомобиль «Опель», гараж. Реализации этого имущества хватило бы, чтобы погасить долги перед редакцией, а также перед другими организациями и физическими лицами нашего города. В свое время все это имущество было арестовано, а какова его судьба на данный момент, неизвестно...
В то же время после отъезда Иващенко из города его представители стали банкротить типографию, которая на тот момент была должна более 7 млн рублей. Очевидно, что налицо все признаки преднамеренного банкротства, дабы не отвечать перед организациями, в том числе налоговой службой, коммунальщиками и работниками типографии, по своим долговым обязательствам. Сыграли ли какую-то роль заявления редакции «ПС» насчет признаков преднамеренного банкротства или нет, но, по нашим данным, ООО «Газетная типография № 1» пока продолжает функционировать, по крайней мере, как юрлицо.
Как мы уже упоминали, расследование этого «сложного и запутанного» дела, в котором, наверное, зашел бы в тупик сам Шерлок Холмс, несколько раз приостанавливалось, но по жалобам редакции прокурору города и Самарской области вновь возобновлялось. Последнюю такую жалобу написали на имя прокурора Тольятти Альберта Москалева месяц назад, 10 октября. В ответе, подписанном заместителем прокурора города Рамисом Сабирзяновым, указывается, что постановление о приостановлении следствия, вынесенное следователем СЧ СУ У МВД России по г. Тольятти Хожайновой Е.А., признано незаконным и отменено. Производство по делу вновь возобновлено сроком на 1 месяц. Сабирзянов указывает, что полиция необоснованно отказала в допросе свидетелей. Вместе с тем работник юстиции пишет, что пока прокуратура не видит оснований для предъявления обвинения Владимиру Иващенко и объявлению его в розыск.
Можно ли выбраться из этого заколдованного круга, когда есть хищение и уголовное дело, но нет подозреваемого, потому что он сам не хочет явиться в полицию и подробно обо всем рассказать? Или газетчики так и будут до скончания века переписываться с полицией и прокуратурой, то приостанавливая дело, то опять возобновляя?
Сергей Федоров