Как сообщает в ФБ «Самарское обозрение», громкое дело развалилось на стадии прений, когда прокуратура отказалась от обвинения по одному эпизоду и ходатайствовала о переквалификации другого на более мягкую статью УК РФ.

Инициатором уголовного преследования бывшего гендиректора АО «ТЕВИС» Николая Клюшенкова стал сменивший его на этом посту в марте 2015 года Сергей Анташев (с апреля 2017 года – глава администрации Тольятти).

Тогда же в компанию на должность директора по ресурсному обеспечению пришел ее нынешний руководитель Глеб Максимов. Внутренние проверки выявили ряд нарушений, допущенных прежним руководством. В частности, установлены случаи оплаты фактически не выполненных работ при строительстве местного диспетчерского пункта №2 (МДП-2) на улице Фрунзе, 31А. В выполнении работ, судя по представленным сметам и актам, участвовали ООО «Волгопромстрой» и ООО «СК «Недвижимость».

Решение о достройке здания МДП-2 было принято г-ном Клюшенковым в начале 2014 года. По договорам и дополнительным соглашениям с подрядчиками было выплачено почти 85 млн руб. Проверка летом 2015 года установила, что ряд оплаченных работ выполнен не был. В частности, отсутствовало асфальтобетонное покрытие на месте автостоянки и подъездные пути к зданию МДП-2, частично не были смонтированы бордюрные камни, имелись видимые провалы асфальтобетонного покрытия на отмостке вдоль здания и на пешеходных дорожках.  

ООО «Волгопромстрой» признало факты недоделок и вернуло 2 млн руб. на расчетный счет АО «ТЕВИС». С СК «Недвижимость» был подписан протокол о возврате денег или выполнении оплаченных работ. Экспертное заключение гласит, что разница в стоимости работ превысила 9,5 млн руб. по «Волгопромстрою» и почти 18 млн руб. по СК «Недвижимость».

Позднее подрядчики исполнили все взятые на себя обязательства, но руководство АО «ТЕВИС» увидело в случившемся преступный умысел со стороны бывшего гендиректора и направило заявление в правоохранительные органы. Сумму ущерба по этому эпизоду органы следствия оценили в 5,682 млн руб.

Вопросы у г-на Анташева вызвали и выплаты сотрудникам адвокатского бюро «Цивилистика», которые вместе с юристами «ТЕВИСа» участвовали в судебных тяжбах в арбитражном суде различных инстанций. Гонорар сторонним юристам составил 10,621 млн руб. По этому факту в УМВД РФ по городу Тольятти было направлено еще одно заявление на возбуждение уголовного дела.

Николай Клюшенков на стадии предварительного следствия вину по обоим эпизодам не признал.

Относительно эпизода с привлечением сторонних юристов экс-гендиректор «ТЕВИСа» пояснил, что благодаря этому компания выиграла судебных тяжб на 360 млн руб., а расходы на юристов, согласно АПК РФ, взыскиваются с проигравшей стороны. В случае проигрыша в арбитраже, в версии обвиняемого, АО «ТЕВИС» могло бы потерять более 1 млрд руб. по искам по качеству оказания услуг.

По эпизоду со строительством МПД-2 фигурант пояснил, что все дополнительные соглашения к основным договорам были обоснованы соответствующими дефектными ведомостями либо актами скрытых работ, процедура согласования и подписания сопутствующих документов была соблюдена, никаких корыстных намерений Клюшенков не преследовал.

Эту версию немного скомпрометировали показания руководителя ООО «СК «Недвижимость» Дениса Денисова. Он рассказал, как Клюшенков в конце 2014 года предложил ему «формально заключить дополнительные соглашения к договорам подряда, при этом сообщил, что дополнительные работы в рамках заключенных дополнительных соглашений выполнять не нужно, необходимо лишь соблюсти формальность». Все деньги, перечисленные за выполненные таким образом виртуальные работы Денисов, с его слов, должен был передать Клюшенкову в наличной форме, что он якобы и сделал в начале 2015 года. Речь идет о сумме в 3,5-3,6 млн руб.

«Работы по дополнительным соглашениям ООО «СК «Недвижимость» не выполнялись, не было необходимости, все виды работ, отраженные в рамках дополнительных соглашений, уже содержались в сметах к основным договорам или были виды работ, которые были выдуманы, но не было необходимости в их выполнении», - говорил на допросах г-н Денисов. 

В конце 2016 года дело Николая Клюшенкова было отправлено в суд на рассмотрение по существу. Экс-топ-менеджеру «ТЕВИСа» вменили злоупотребление полномочиями (часть 1 статьи 201 УК РФ) по эпизоду с адвокатским бюро «Цивилистика» и мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) по эпизоду строительства МДП-2. Второй состав преступления относится к тяжким и подразумевает наказание до 10 лет колонии. Однако в случае с Клюшенковым все закончилось более чем благоприятно для фигуранта.

12 мая 2017 года судья Автозаводского райсуда Тольятти Елена Никонова огласила приговор по делу бывшего руководителя АО «ТЕВИС». Формально приговор является обвинительным, но он очень мягок.

Как рассказали «СО» в пресс-службе районного суда, во время прений сторон государственный обвинитель отказался от обвинения Николая Клюшенкова по статье 201 УК РФ, а статью «Мошенничество в особо крупном размере» порекомендовал переквалифицировать на часть 1 статьи 201 УК РФ. По этой статье фигуранта осудили к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года и тут же освободили от наказания по амнистии 2015 года к 70-летию Победы в ВОВ.

Несмотря на мягкость приговора, защита Клюшенкова уже подала апелляционную жалобу, требуя оправдания своего клиента. Адвокат Светлана Можарова подтвердила факт подачи жалобы, но от более детальных комментариев отказалась, сославшись на клиентскую тайну.

Оправдание в данном случае носит чисто имиджевый характер, поскольку отмена наказания по амнистии относится к нереабилитирующим способам освобождения лица от уголовной ответственности, то есть формально экс-директор «ТЕВИСа» все равно будет считаться судимым.